Решение по делу № 1-122/2018 от 06.12.2017

Дело 1-122/18        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2018 года

Судья Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Пикалова С.В.,

подсудимой Анохиной Н.В.,

защитника – адвоката Юсуповой М.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Викторовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АНОХИНОЙ Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

АНОХИНА совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей ФИО2, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве «закупщика» смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,11 гр., которая была добровольно выдана ФИО2 сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, то есть изъята из незаконного оборота.

Она же (АНОХИНА) совершила незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила по месту своего жительства в <адрес> без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59 гр., расфасованную в два пакетика, по 0,34 гр., 0,25 гр., что является значительным размером; смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,27 гр., что является значительным размером и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,83 гр., до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска по вышеуказанному адресу, проведенного ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенная в судебном заседании подсудимая АНОХИНА Н.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, дала показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, а именно: ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> продала ФИО2 метадон, получив от последней в качестве оплаты 2000 рублей.

Так же АНОХИНА Н.В. пояснила, что изъятые в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства наркотические средства, она хранила для личного употребления и добровольно выдала сотрудникам полиции, указав на место их хранения.

Помимо признания своей вины, виновность АНОХИНОЙ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-незаконный сбыт наркотических средств, имевший место ДД.ММ.ГГГГ:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела и оглашенными на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В 57 отделе полиции ею было написано заявление о желании оказать содействие в изобличении знакомой Анохиной Н., которая занимается незаконным сбытом наркотических средств, после чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен ее (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при ней обнаружено не было. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ей были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотических средств. Далее она созвонилась с Анохиной и договорилась о покупке наркотика. После этого вместе с понятыми и сотрудниками полиции она направилась к арке возле магазина «Дикси», расположенной у <адрес>, в котором проживала Анохина. Они с Анохиной встретились в указанной арке. Она (ФИО2) предала Анохиной выданные ей денежные средства в размере 2 000 рублей, получив взамен наркотическое средство, завернутое в разноцветную бумагу. Она (ФИО2) сама ничего не распаковывала, так как знала, что выдача производится в отделе полиции. После этого она (ФИО2) села обратно в машину к сотрудникам полиции и сообщила, что произошла передача наркотического средства и они поехали обратно в отдел полиции. Впоследствии в отделе полиции она выдала сотрудникам полиции приобретенное у Анохиной наркотическое средство, после чего в присутствии понятых вновь был произведен ее личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств при ней обнаружено не было (т.1 л.д.69-71);

    - показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она приняла участие в качестве понятой при досмотре ранее незнакомой ФИО2, пожелавшей участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО2 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, семью купюрами, номер и серии которых были внесены в соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Сотрудники полиции пояснили, что данные деньги предназначены для приобретения наркотического по телефону и договорилась о приобретении «метадона» на сумму 2000 рублей, пояснив при этом, что встреча состоится у <адрес>. Далее сотрудники полиции предложили ей проследовать к месту проведения ОРМ «Проверочной закупки», но она, сославшись на плохое самочувствие, отказалась и после отъезда второй понятой, сотрудников полиции и ФИО2, осталась дожидаться недалеко от отдела полиции. Через некоторое время - около 18 ч. 45 м., сотрудники полиции вместе с ФИО2 и второй понятой вернулись и сообщили, что задержать сбытчика наркотиков, по независящим от них причинам, не представилось. Затем все проследовали в отдел полиции, где ФИО2 выдала приобретенное вещество, о чем были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 66-68);

    - показаниями свидетеля ФИО10 данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч 3 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она приняла участие в качестве понятой при досмотре ранее незнакомой ФИО2, пожелавшей участвовать в качестве «закупщика» наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее ФИО2 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей, семью купюрами, номер и серии которых были внесены в соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. Сотрудники полиции пояснили, что данные деньги предназначены для приобретения наркотического по телефону и договорилась о приобретении «метадона» на сумму 2000 рублей, пояснив при этом, что встреча состоится у <адрес>. Далее она, ФИО2 и сотрудники полиции на автомашинах проследовали к указанному адресу. ФИО2, она и сотрудники полиции вышли из машины и встали так, чтобы видеть закупщицу. Через несколько минут к ФИО2 подошла женщина и она (Свидетель №1) наблюдала как ФИО2 передала женщине денежные средства, а она передала что-то взамен. Затем ФИО2 подошла и продемонстрировала сверток, упакованный в разноцветную бумагу, пояснив, что купила его у «Анохиной». Далее все проследовали в отдел полиции, где ФИО2 добровольно выдала сверток, пояснив при каких обстоятельствах она его приобрела, о чем был составлен протокол, с котором все присутствующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д. 63-65);

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме правильность своих показаний, данных ею в период проведения предварительного расследования;

        - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска обратилась ФИО2 с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении знакомой по имени «Анохина Н.», которая занимается распространением наркотических средств. В присутствии двух понятых женского пола ею был произведен личный досмотр ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра, затем ФИО2 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотических средств, при этом номера каждой купюры были внесены в соответствующий протокол и отксерокопированы. Далее сотрудники полиции, ФИО2 и понятые выдвинулись для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Она (Свидетель №4) осталась в 57 отделе полиции и занималась своими служебными обязанностями. После возвращения она вновь проводила досмотр ФИО2, которая добровольно выдала кристаллообразное вещество белого цвета, завернутое в разноцветную бумагу, пояснив, что купила данное вещество у знакомой Анохиной у <адрес> По данному факту она составила протокол досмотра и добровольной выдачи, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Затем она повторно досмотрела ФИО2, при этом ничего запрещенного при ней обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий протокол досмотра (т.2 л.д. 26-27).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования;

    - показаниями свидетеля ФИО11, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым ранее он являлся сотрудником ОУР УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска обратилась ФИО2 с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении знакомой по имени «Анохина Н.», которая занимается распространением наркотических средств. В присутствии двух понятых женского пола ОУР Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра, затем ФИО2 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотических средств, при этом номера каждой купюры были внесены в соответствующий протокол и отксерокопированы. Далее сотрудники полиции, ФИО2 и понятые выдвинулись для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 созвонилась с Анохиной и договорился с нею о встрече, после чего сотрудники полиции, понятые и ФИО2 на нескольких автомобилях направились к <адрес>. Подъехав к месту встречи все участвующие лица вышли из автомобиля и рассредоточились по дворовой территории так, чтобы видеть закупщицу. Затем к ФИО2 подошла неизвестная женщина и они чем-то обменялись. Затем женщина быстро зашла в парадную дома, возле которого происходила встреча. ФИО2 же подошла к ним и показала кристаллообразное вещество, упакованное в разноцветную бумагу. Далее все проследовали в отдел полиции, где ФИО2 добровольно выдала сверток, пояснив при каких обстоятельствах она его приобрела, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем «закупщицу» опять досмотрели, но ничего запрещенного, в том числе денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его (т.2 л.д. 34-35);

В судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником ОУР УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска обратилась ФИО2 с заявлением, в котором изъявила желание оказать содействие в изобличении знакомой по имени «Анохина Н.», которая занимается распространением наркотических средств. В присутствии двух понятых женского пола ОУР Свидетель №4 был произведен личный досмотр ФИО2, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра, затем ФИО2 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотических средств, при этом номера каждой купюры были внесены в соответствующий протокол и отксерокопированы. Далее сотрудники полиции, ФИО2 и понятые выдвинулись для проведения ОРМ «Проверочная закупка». ФИО2 созвонилась с Анохиной и договорился с нею о встрече, после чего сотрудники полиции, понятые и ФИО2 на нескольких автомобилях направились к <адрес>. Подъехав к месту встречи все участвующие лица вышли из автомобиля и рассредоточились по дворовой территории так, чтобы видеть закупщицу. Затем к ФИО2 подошла неизвестная женщина и они чем-то обменялись. Затем женщина пошла в парадную дома, возле которого происходила встреча. ФИО2 же подошла к ним и показала кристаллообразное вещество, упакованное в разноцветную бумагу. Далее все проследовали в отдел полиции, где ФИО2 добровольно выдала сверток, пояснив при каких обстоятельствах она его приобрела, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем «закупщицу» опять досмотрели, но ничего запрещенного, в том числе денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его (т. 2 л.д. 31-33);

В судебном заседании свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме правильность своих показаний, данных им в период проведения предварительного расследования, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции имелась возможность задержать АНОХИНУ Н.В., но ввиду отсутствия доказательственной базы было принято решение позднее провести повторную «проверочную закупку»;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Санкт-Петербурга, а именно - малознакомой по имени «Анохина Н.» и произвести в отношении неё ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 38);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> неустановленное лицо по имени «Анохина Н.В.» сбыла «закупщику» ФИО2 кристаллообразное вещество белого цвета на сумму 2000 рублей (т. 2 л.д. 51);

- протоколом досмотра (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, был произведен досмотр ФИО2, выступающей в роли «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра каких-либо запрещенных средств или веществ у ФИО2 не обнаружено (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями купюр, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, были осмотрены и откопированы денежные средства в размере 2000 рублей, различными купюрами, а именно: 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей – тА 3330268, 1 денежная купюра достоинством 500 рублей – № 5 денежных купюр достоинством 100 рублей – № №, № № №. Указанные купюры вручены ФИО2 в целях реализации ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета №, № о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого последняя добровольно выдала кристаллообразное вещество белого цвета, завернутое в разноцветную бумагу, пояснив, что приобрела данное вещество у малознакомой Анохиной Н. (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом досмотра (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был произведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра каких-либо запрещенных средств или веществ у ФИО14 не обнаружено (т. 1 л.д. 47-48);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,11 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 0,10 г. (т. 1 л.д. 50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,10 г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 0,09 г. ( т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 0,09 г. Осматриваемый объект не вскрывался. Осмотренные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 78, 79, 80-81);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Анохиной Н.В. по адресу: <адрес> согласно которому обнаружена и изъята 1 денежная купюра достоинством 100 рублей серия ях №, которая соответствует протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ как купюра, назначенная для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д.96-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого на представленных на экспертизу электронных весах обнаружены наркотические средства- метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - амфетамин, определить массу которых не представилось возможным. Смывы израсходованы полностью. На поверхности денежной купюры и полиэтиленовых пакетах наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся электронные весы на поверхности которых обнаружены наркотические средства - метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - амфетамин, определить массу которых не представилось возможным, ввиду их крайне малого количества. Смывы израсходованы полностью. На поверхности денежной купюры достоинством 100 рублей серия ях №, которая соответствует протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ как назначенная для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и 45 полиэтиленовых пакетах наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. Осматриваемый объект не вскрывался. Осмотренные предметы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 19-20, 22-23);

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержана Анохина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т. 1 л.д. 135);

- протоколом досмотра подозреваемого, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был произведен досмотр Анохиной Н.В., в ходе которого обнаружено и изъято: денежные средства в размере 2000 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей серии и номера №, которые соответствуют протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ как купюры, назначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», также изъята мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» в корпусе белого цвета ( т. 1 л.д. 136-137);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр мобильного телефона подозреваемой Анохиной Н.В., в ходе которого установлено, что Анохина Н.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивались (т. 2 л.д. 36-37);

- совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере:

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства Анохиной по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: - электронные весы в корпусе серебристого цвета, - денежная купюра достоинством 100 (сто) рублей -№ -пластиковая коробочка, с находящимися внутри двумя кусками камнеобразного вещества коричневого цвета, -два полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, с находящимися внутри каждого из пакетиков кристаллообразного вещества белого цвета, -полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, -упаковка полиэтиленовых пакетиков. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т.1 л.д. 155-157);

    - показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в в судебном заседании, согласно которым последняя подтвердила свое участие при производстве обыска в квартире по месту жительства Анохиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе, наркотические Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля ФИО13., данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проводил обыск по адресу: <адрес> по месту жительства Анохиной Н.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты, в том числе два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками, с находящимися внутри каждого из пакетиков кристаллообразного вещества белого цвета и порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Анохина попросила указать в протоколе обыска, что все изъятое хранит для личного употребления По результатам обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались;

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержана Анохина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 135);

- протоколом обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> по месту жительства Анохиной Н.В., согласно которому обнаружены и изъяты: - 1 денежная купюра достоинством 100 рублей серия ях №, которая соответствует протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ как купюра, назначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», - электронные весы, - два куска камнеобразного вещества коричневого цвета, - 2 пакетика с кристаллообразными веществами, - пакетик с порошкообразным веществом, - 45 полиэтиленовых пакетика ( т. 1 л.д. 96-99);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,27 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,07 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 2,20 г. ( т. 1 л.д. 101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,20 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), на исследование израсходовано 0,02 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 2,18 г. ( т. 2 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 2,20 г., на исследование израсходовано 0,02 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 2,18 г. Осматриваемый объект не вскрывался. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ( т. 2 л.д. 7, 8, 9-10, 12);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, расфасованное в 2 пакетика массами №1-0,34 г., №2-0,25 г., общей массой 0,59 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,02 г. вещества №1 и 0,03 г. вещества №2, с учетом израсходованного масса веществ составляет №1-0,32 г., №2-0,22 г. ( т. 2 л.д. 103);

- заключением эксперта №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество, расфасованное в 2 пакетика массами №1-0,32 г., №2-0,22 г., общей массой 0,54 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,02 г. вещества №1 и 0,01 г. вещества №2, с учетом израсходованного масса веществ составляет №1-0,30 г., №2-0,21 г. (т. 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), расфасованное в 2 пакетика массами №1-0,32 г., №2-0,22 г., общей массой 0,54 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,02 г. вещества № 1 и 0,01 г. вещества №2, с учетом израсходованного масса веществ составляет №1-0,30 г., №2-0,21 г. Осматриваемый объект не вскрывался. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 237, 238, 239-240,242);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,83 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,06 г. вещества, с учетом израсходованного масса веществ составляет 1,77 г. (т. 1 л.д. 105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,77 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), на исследование израсходовано 0,08 г. вещества, с учетом израсходованного масса веществ составляет 1,69 г. ( т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,77 г., на исследование израсходовано 0,08 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 1,69 г.. Осматриваемый объект не вскрывался. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 225, 226, 227-228, 230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого на представленных на экспертизу электронных весах обнаружены наркотические средства - метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - амфетамин, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества. Смывы израсходованы полностью. На поверхности денежной купюры и полиэтиленовых пакетах наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. ( т. 2 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся электронные весы на поверхности которых обнаружены наркотические средства- метамфетамин (первитин), метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество - амфетамин, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества. Смывы израсходованы полностью. На поверхности денежной купюры и полиэтиленовых пакетах наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. Осматриваемый объект не вскрывался. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 19-20, 21, 22-23, 25);

Рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 35, т. 2 л.д. 95) не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, а являются поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данные документы в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности АНОХИНОЙ Н.В. в совершении преступлений.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Показания подсудимой АНОХИНОЙ Н.В., полностью признавшей свою вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Так, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22 являющихся сотрудниками ОУР УМВД России по Выборгскому района Санкт-Петербурга следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении АНОХИНОЙ Н.В. проводилось в связи с обращением в указанный день в отдел уголовного розыска ФИО2, сообщившей о том, что ее знакомая «Анохина Н.» занимается незаконным сбытом наркотических средств. После чего приняла участие в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии.

Допрошенная в судебном заседании, а так же в ходе расследования уголовного дела, свидетель ФИО2 (т.1 л.д. 69-71, т.2 л.д. 143-153) подтвердила добровольность своего участия ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении АНОХИНОЙ Н.В., а так же то, что добровольно выданное ею в отделе полиции наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ она приобрела именно у АНОХИНОЙ Н.В.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с приведенными выше доказательствами.

    Информация о причастности АНОХИНОЙ Н.В. к незаконному сбыту наркотических средств исходила от ФИО2, сообщившей об этом полиции без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции, о чем свидетели дали подробные показания как в ходе предварительного следствия, так и в суде, таким образом, дальнейшая деятельность сотрудников полиции была направлена именно на проверку информации, полученной от указанных лиц и соответствовала требованиям ФЗ «Об ОРД», составление сотрудниками полиции документов было направлено на закрепление результатов производимых действий по проверке сообщения о преступлении, что соответствует требованиям УПК.

Суд считает, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений действующего закона допущено не было.

В ходе предварительного следствия АНОХИНА Н.В., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д.166- 168, т.2 л.д. 78-80), а так же в ходе судебного следствия подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ она продала ФИО2 наркотическое средство – метадан, пояснив, что обстоятельств сбыта не помнит, в связи с давностью событий и ее плохого самочувствия в тот день.

Нарушений требований действующего закона при допросе АНОХИНОЙ Н.В. в ходе предварительного следствия допущено не было, данные показания согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившей, что наркотическое средство – метадон, которое впоследствии ею было выдано в отделе полиции она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> именно у АНОХИНОЙ Н.В.

Таким образом, показания АНОХИНОЙ Н.В., данные в ходе расследования уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Действия АНОХИНОЙ Н.В. по факту изъятия ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в ходе обыска по месту ее жительства органами предварительного расследования квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как покушение к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у АНОХИНОЙ Н.В, умысла на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,59 гр., что является значительным размером; - смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 2,27 гр., что является значительным размером и наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,83 гр., изъятых в ходе обыска по месту жительства подсудимой ДД.ММ.ГГГГ, а ее действия по данному эпизоду должны быть квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям:

Подсудимая АНОХИНА Н.В. виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признала и пояснила, что изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, она хранила для собственного употребления. Намерения сбывать изъятый в ходе обыска, проведенного по месту ее жительства, метадон (фенадон, долофин), метамфетамин (первитин) и гашиш (анаша, смола каннабиса) у нее не было.

Так же АНОХИНА Н.В. пояснила, что изъятые в ходе обыска наркотические средства она добровольно выдала сотрудникам полиции, указав на место их хранения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 так же подтвердил, что при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства АНОХИНОЙ Н.В., последняя не отрицала, что изъятые наркотические средства принадлежат ей и попросила указать в протоколе обыска, что она хранит их для личного употребления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины АНОХИНОЙ Н.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.

С учетом изложенного, давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия АНОХИНОЙ Н.В.;

- по ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При этом суд полагает, что оснований для освобождения АНОХИНОЙ Н.В. от уголовной ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку под добровольной сдачей наркотических средств, следует считать выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Органами предварительного расследования АНОХИНА Н.В. так же предъявлено обвинение в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей ФИО2, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве закупщика смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,10 гр., которая была добровольно выдана ФИО2 сотрудникам полиции в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> Таким образом, смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,10 гр., была изъята из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимая АНОХИНА Н.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно передала ФИО2 наркотическое средство -метадон, однако, указанное наркотическое средство она приобрела для себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила и попросила ей помочь, поскольку последней было очень плохо. Так как ФИО2 была ей как сестра, Анохина согласилась. После передачи ФИО2 у <адрес> в Санкт-Петербурге наркотического средства за 2000 рублей, ее (Анохину Н.В.) задержали.

В качестве доказательств, подтверждающих вину АНОХИНОЙ Н.В. по данному эпизоду, стороной обвинения предоставлены:

    - акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, Анохина Н.В. незаконно сбыла «закупщику» ФИО2 кристаллообразное вещество белого цвета на сумму 2000 рублей (т. 1 л.д. 138);

- заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она желает добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а именно - малознакомой по имени «Анохина Н.», и произвести в отношении неё ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 123);

- протокол досмотра (закупщика) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был произведен досмотр ФИО2, выступающей в роли «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра каких-либо запрещенных средств или веществ у ФИО2 не обнаружено (т. 1 л.д. 124-125);

- протокол исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями купюр, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, были осмотрены и откопированы денежные средства в размере 2000 рублей - 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей – №. Указанные купюры вручены ФИО2 в целях реализации ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 126-127);

- протокол досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в помещении кабинета № о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого последняя добровольно выдала кристаллообразное вещество белого цвета, завернутое в бумагу, пояснив, что приобрела данное вещество у малознакомой Анохиной Н. (т. 1 л.д. 129-130);

- протокол досмотра (закупщика), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> был произведен досмотр ФИО2 В ходе досмотра каких-либо запрещенных средств или веществ у ФИО2 не обнаружено (т. 1 л.д. 131-132);

-справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,10 г., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 0,09 г. (т. 1 л.д. 134);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,09 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 0,08 г. (. 1 л.д. 175-155);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр полиэтиленового пакета, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится смесь, содержащая наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), массой 0,09 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества, с учетом израсходованного масса вещества составляет 0,08 г. Осматриваемый объект не вскрывался. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 179, 180, 181-182);

- рапорт о задержании лица по подозрению в совершении преступления, согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержана Анохина Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 135);

- протокол досмотра подозреваемого, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, был произведен досмотр Анохиной Н.В., в ходе которого обнаружено и изъято: - денежные средства в размере 2000 рублей - 2 купюры достоинством 1000 рублей серии и номера № которые соответствуют протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ как купюры, назначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», также изъята мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле-2» в корпусе черного цвета и мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 136-137);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр мобильного телефона подозреваемой Анохиной Н.В., согласно которому Анохина Н.В. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ неоднократно созванивались (т. 2 л.д. 36-37);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр 2 денежных купюр достоинством 1000 рублей серия №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра подозреваемой, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 ч. 10 м. до 20 ч. 30., которые соответствуют протоколу исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ как купюры, назначенные для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 36-37, 47-49, 50-51);

- показания свидетеля ФИО2, данные ею в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ (примерно за час до проведения закупки) она в 57 отдел полиции УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга собственноручно написала заявление о том, что хочет изобличить Анохину в сбыте наркотических средств. После чего в отделе полиции в присутствии понятых был произведен ее (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств при ней обнаружено не было. Ей были выданы денежные средства для приобретения наркотического средства у Анохиной в размере 2 000 рублей (1 купюра – 1 000 рублей, 1 купюра – 500рублей, 5 купюр - 100 рублей). Купюры были отксерокопированы, возле каждой стояла её подпись, также она расписалась в протоколе. Она позвонила Анохиной и договорилась о покупке метадона. Они поехали вместе с понятыми и сотрудниками полиции на двух автомобилях к месту закупки. Она (ФИО2) вышла из машины и пошла на место встречи (в арке <адрес>). Она передала Анохиной выданные ей денежные средства в размере 2 000 рублей, а Анохина взамен ей передала наркотическое средство. После этого она (ФИО2) села обратно в машину к сотрудникам полиции и сообщила, что произошла передача. Дальше она (ФИО2) Анохину не видела. Указанное мероприятие происходило примерно в промежуток между 18 часам 00 минутами и 19 часами 30 минутами. После закупки она (ФИО2) поехала в № отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга. В отделе полиции был произведен её личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого она добровольно выдала наркотическое средство. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица его ознакомились и расписались.

    - показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п. 1 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она согласилась участвовать в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В одном из служебных кабинетов 57 отдела полиции ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Далее в присутствии нее и второй понятой, сотрудником полиции -женщиной была досмотрена гражданка ФИО2, которая заявила, что ее знакомая «Анохина Н.» продолжает занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе досмотра ФИО2 ничего запрещенного к гражданскому обороту, а так же денег, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем ФИО2 были вручены деньги в сумме 2000 рублей- двумя купюрами, номера и серии которых были внесены в соответствующий протокол, с которым она, вторая понятая и ФИО2 ознакомились и подписали его. Сотрудники полиции объяснили, что данные деньги предназначены для приобретения наркотического средства «метадон». После чего ФИО2 позвонила своей знакомой - «Анохиной Н.» на мобильный телефон № и договорилась о приобретении «метадона» на сумму 2000 рублей, пояснив при этом, что встреча состоится у <адрес>. Далее она, вторая понятая, ФИО2 и сотрудники полиции на автомашинах проследовали к указанному адресу. Подъехав к указанному адресу все участвующие лица вышли автомашин. ФИО2 направилась к месту встречи, она (Свидетель №3), вторая понятая и сотрудники полиции вышли из машин, рассредоточились по дворовой территории и встали так, чтобы видеть закупщицу. Через некоторое время около 18 ч. 15 м. к ФИО2 подошла неизвестная ранее женщина. ФИО2 передала ей деньги, а та что-то передала ФИО2 взамен. После того, как они стали расходиться, неизвестная, оказавшаяся Анохиной Н. В., была задержана, а ФИО2 подошла к ней, второй понятой и сотрудникам полиции и показала бумажный сверток зажатый у нее в руке, пояснив, что только что прибрела наркотическое средство метадон за 2000 (две тысячи) рублей у своей знакомой Анохиной Н.. Затем в квартире задержанной Анохиной Н.В. был проведен обыск, после которого все на автомашинах проследовали в 57 отдел полиции, где в присутствии неё и второй понятой закупщица добровольно выдала приобретенное кристаллообразное вещество, упакованное в бумажный сверток, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано и заверено подписями понятых. Был составлен соответствующий протокол, с которым она и вторая понятая ознакомились и подписали его. Затем ФИО2 опять досмотрели, но ничего запрещенного, в том числе денег, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участники ознакомились и подписали его. Далее была досмотрена Анохина Н. В.. В ходе проведения личного досмотра у которой было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки: деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой. По поводу изъятого Анохина Н.В. пояснила, что деньги получила от своей знакомой по имени «ФИО3», за проданный метадон, а мобильные телефоны принадлежат ей лично, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Анохина Н.В. и понятые ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 155-157);

- показания свидетеля ФИО10, данные ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, в целом идентичными и согласующимися с показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он также являлась понятой при проведении проверочной закупки. При ней и второй понятой проводился личный досмотр ФИО2, которая изъявила добровольное желание изобличить сбытчика наркотических средств. После того, как денег и запрещенных веществ обнаружено у нее не было, ФИО2 выдали 2000 рублей, предварительно их отксерокопировали, а номера внесли в протокол. Далее ФИО2 созвонилась со своей знакомой «Анохиной Н.», которая сбывала «метадон», после чего направилась на встречу к <адрес>. Там понятые и полицейские наблюдали, как ФИО2 передала подошедшей женщине, которая оказалась Анохина Н.В., деньги, взамен получив сверток с порошкообразным веществом. Далее Анохина была задержана, а ФИО2 подошла к ней, второй понятой и сотрудникам полиции и показала бумажный сверток зажатый у нее в руке, пояснив, что только что прибрела наркотическое средство метадон за 2000 (две тысячи) рублей у своей знакомой Анохиной Н.. Затем в квартире задержанной Анохиной Н.В. был проведен обыск, после которого все на автомашинах проследовали в 57 отдел полиции. Там закупщица добровольно выдала сверток с кристаллообразное вещество, упакованное в бумажный сверток, пояснив, что это метадан, который она приобрела за 2000 руб. у Анохиной, а в ходе досмотра Анохиной Н.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 (одна тысяча) рублей, номера которых совпадали с номерами денежных знаков, выданных ранее ФИО2.А., мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой (т. 1 л.д. 162-164).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме правильность своих показаний, данных ею в период проведения предварительного расследования;

- показаниями свидетеля ФИО15 данными ею в период проведения предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она является оперуполномоченным ОУР УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ, в ОУР УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга обратилась ФИО2, которая изъявила добровольное желание изобличить сбытчика наркотических средств- «Анохиной Н.» и выступить «закупщиком» наркотических средств при проведении повторного ОРМ «Проверочная закупка». Она в присутствии двух понятых женского пола досмотрела ФИО2, при этом веществ и предметов запрещенных к гражданскому обороту, а так же денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором понятые и сама ФИО2 ознакомились и подписали. Далее ФИО2 для приобретения наркотических средств были выданы деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами, номера и серии которых были отксерокопированы и внесены в соответствующий документ. Далее ФИО2 созвонилась с «Анохиной Н.» по мобильному телефону и договорилась о встрече для приобретения наркотиков на сумму 2000 (две тысячи) рублей у <адрес>. Далее она, понятые и ФИО2 и другие сотрудники полиции на автомашинах проследовали к указанному адресу, где вышли автомашин. ФИО2 направилась к месту встречи, где через некоторое время к ней (ФИО2) подошла женщина и они чем-то обменялись. Когда они стали расходиться, неизвестная, оказавшаяся Анохиной была задержана, а ФИО2 подошла к ней, понятым и другим сотрудникам полиции и показала бумажный сверток, зажатый у нее в руке, пояснив, что только что прибрела наркотическое средство – метадон, за 2000 (две тысячи) рублей у своей знакомой» Анохиной Н.». Затем по месту жительства задержанной был проведен обыск. Вернувшись в 57 отдел полиции, ФИО2 добровольно выдала приобретенное кристаллообразное вещество, упакованное в бумажный сверток, которое было упаковано, опечатано печатью, заверено подписями понятых, о чем ею был составлен соответствующий протокол, с которым понятые ознакомились и подписали его. Затем она опять досмотрела ФИО2, но ничего запрещенного, в том числе денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым понятые и сам «закупщица» ФИО2 ознакомились и подписали его. Далее была досмотрена Анохина Н., в ходе проведения личного досмотра у которой было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, деньги в сумме 2000 (две тысячи) рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета с сим-картой, и мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой. По поводу изъятого Анохина Н.В. пояснила, что деньги получила за проданный метадон от своей знакомой по имени «ФИО3», а мобильные телефоны принадлежат ей лично, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Анохина Н.В. и понятые ознакомились и подписали его (т. 2 л.д. 28-30).

В судебном заседании свидетель ФИО16 подтвердила в полном объеме правильность своих показаний, данных ею в период проведения предварительного расследования.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основными доказательствами, подтверждающими вину АНОХИНОЙ Н.В. в незаконном сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ являются результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-119); рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 120, т.1); заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123, т.1); рапорт о разрешении проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.122, т.1); постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «Анохина Н.» (л.д. 121, т.); протокол досмотра закупщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125, т.1); протокол исследования предметов и документов (осмотра, пометки и передачи денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-127, т.1); ксерокопии денежных купюр достоинством 1000 рублей: №, (л.д. 128, т. 1); протокол досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130, т.1); рапорт о задержании лица по подозрению в совершении преступления (л.д. 135, т.1), протокол досмотра подозреваемой (л.д. 136-137, т.1); протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138, т.1); справка о результатах химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134, т.1), которые подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласилась на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего написала заявление о желании изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, ей были вручены денежные средства для проведения «проверочной закупки», после чего она приобрела у Анохиной Н.В. смесь, содержащую наркотическое средство - метадон, которое впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175-177, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела у Анохиной Н.В. смесь, содержащую наркотическое средство – метадон.

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему (л.д. 179-180 т.1) была осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство – метадон, добровольно выданная ФИО2, после проведения «проверочной закупки» ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.181-182 т.1).

Протокол досмотра подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 136-137, т.1), протокол осмотра предметов и фототаблица к нему (36-37, т.2), постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных купюр (л.д. 47-49, т.2), постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д. 50-51, т.2), расписка о получении денежных средств (л.д. 52, т.2) подтверждают факт изъятия в ходе личного досмотра АНОХИНОЙ Н.В. денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки.

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-44, т.2), подтверждает факт осуществления телефонных соединений между абонентскими номерами 8970101241, которым пользовалась подсудимая, и №, которым пользовалась ФИО2

Свидетель ФИО2 как в ходе предварительного следствия (л.д. 158-160 т.1), так и в судебном заседании дала показания об обстоятельствах ее участия ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении АНОХИНОЙ Н.В.

Показания сотрудников уголовного розыска ФИО15, ФИО13, данные на стадии расследования уголовного дела (л.д. 28-30,31-33,34-35 т.2) свидетельствуют об обстоятельствах обращения ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ФИО2, которая изъявила желание оказать содействие в изобличении лица по имени «Анохина Н.», занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и процедуре проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении АНОХИНОЙ Н.В.

Однако, суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении АНОХИНОЙ Н.В. ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе.

Проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, а так же очередной проверочной закупки у одного и того же лица должно быть обосновано и мотивированно, в том числе новыми основаниями и целями.

Из представленных суду доказательств следует, что проведение в отношении АНОХИНОЙ Н.В. проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ не вызывалось необходимостью, поскольку указанное оперативное мероприятие проводилось в отношении лица, уже известного правоохранительным органам.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании имевшихся сведений о том, что АНОХИНА занимается незаконным сбытом наркотических средств (метадон), ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в отношении нее было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого эта информация подтвердилась.

Указанное мероприятие проведено с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального закона.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, установленных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», к которым в том числе относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, сотрудники оперативных служб после того как ДД.ММ.ГГГГ уже выявили факт незаконного сбыта АНОХИНОЙ Н.В. наркотического средства (метадон), не пресекли ее действия и ДД.ММ.ГГГГ вновь, с привлечением ФИО2, инициировали АНОХИНУ Н.В. на сбыт наркотических средств.

Свидетель ФИО13, давая показания в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции имелась возможность задержать АНОХИНУ Н.В., но ввиду отсутствия доказательственной базы было принято решение позднее провести повторную «проверочную закупку».

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что уже после проведения проверочной закупки в отношении АНОХИНОЙ Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, правоохранительные органы располагали сведениями, достаточными для установления причастности АНОХИНОЙ Н.В. к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 и для закрепления факта реализации ею преступного умысла.

Суд приходит к выводу, что умысел АНОХИНОЙ Н.В. на осуществление незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ сформировался в результате деятельности оперативных сотрудников, то есть провокации сбыта с их стороны.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в статье 73 УПК РФ.

С учетом требований приведенных норм закона результаты повторно проведенного оперативно-розыскного мероприятия не могут быть использованы судом в качестве доказательства при обосновании вывода о виновности АНОХИНОЙ Н.В. в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются недопустимыми.

Таким образом, суд полагает, что АНОХИНА Н.В. по предъявленному обвинению по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1УК РФ подлежит оправданию на основании п. 3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии АНОХИНОЙ Н.В. состава преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние её здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание АНОХИНОЙ Н.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что АНОХИНА впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимая имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное АНОХИНОЙ не повлекло, наркотические средства, являвшиеся предметами преступлений, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.

При этом, учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства установленные по данному делу, требования ч. 2 ст. 42 УК РФ, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, заверившей суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, ее поведению в ходе судебного следствия, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимой, с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление последней возможно без реальной изоляции ее от общества. Таким образом, суд полагает возможным при назначении наказания АНОХИНОЙ Н.В. применить ст. 73 УК РФ, установив ей значительный по времени испытательный срок, в течение которого подсудимая должна деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ - для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение и данные о личности АНОХИНОЙ Н.В., суд полагает нецелесообразным назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНОХИНУ Н. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,– сроком на ПЯТЬ лет;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ,– сроком на ОДИН год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить АНОХИНОЙ Н. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АНОХИНОЙ Н. В. наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ лет, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Оправдать АНОХИНУ Н. В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ, в связи отсутствием в деянии АНОХИНОЙ Н.В. состава преступления.

Признать за АНОХИНОЙ Н. В. право на реабилитацию в связи с оправданием по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения АНОХИНОЙ Н. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,10 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 0,09 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 0,54 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), массой 2,20 гр. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, - до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела, оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлениях;

- 1 денежную купюру номиналом 100 рублей (серия и номер № ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – возвратить собственнику;

- электронные весы, 46 пустых полиэтиленовых пакетиков ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – уничтожить;

- 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей (серия и № - №), переданные на ответственное хранение о/у ГУР 57 ОП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО13 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе получить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: