№1А-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – Лазовской А.В.,

защитника – ФИО8,

осужденного Ковалева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалева М.В. на приговор мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ковалев М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, не работающий, разведенный, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, ранее не судим

осужден по ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ковалев М.В. осужден по 322.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Ковалев М.В. просит приговор отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления, мотивируя тем, что фиктивная регистрация считается не с момента подачи соответствующих документов в УФМС, а с момента установления отсутствия гражданина по адресу, соответственно, местом совершения преступления является жилое помещение, в котором не проживает лицо, в нем зарегистрированное, что устанавливается только после соответствующей проверки сотрудниками УФМС. Как было установлено в судебном заседании ни на момент регистрации, ни в последующем, сотрудники УФМС проверку не проводили, лиц, зарегистрированных в квартире, принадлежащей Ковалеву на праве собственности, до настоящего момента не сняли с регистрационного учета. Судом не были учтены доводы стороны защиты о невиновности Ковалева, в частности, не учен тот факт, что Ковалев не совершал данное преступления, умысла на его совершение не имел. Дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку судом в основу обвинительного приговора положены показания свидетелей, показания которые носят лишь вероятностный характер. Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что действия Ковалева, выразившиеся в постановке на учет по месту жительства в жилом помещении и постановки на учет граждан по месту пребывания, не носили фиктивный характер.

В судебном заседании Ковалев М.В. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает в удовлетворении жалобы следует отказать, а приговор изменить по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции установил, что в ДД.ММ.ГГГГ у Ковалева М.В., являющегося собственником жилого помещения, а именно <адрес>., возник единый умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Ковалев М.В., действуя из корыстных побуждений, в нарушение закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», не имея намерений предоставить это жилое помещение для проживания, осуществил фиктивную регистрацию гражданин Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявления о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, а также не предоставлением помещения данной квартиры для проживания гражданам Российской Федерации без намерения граждан Российской Федерации проживать в квартире Ковалева М.В.

Так, Ковалев М.В., осуществляя свои намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении отдела регистрационного учета и расчетов с населением общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, предоставил с целью последующей передачи в орган регистрационного учета, а именно в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», путем подачи заявления о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО9 заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО9 При этом, в момент подачи заявления о регистрации по месту жительства, Ковалев М.В. достоверно знал о том, что данный гражданин Российской Федерации будет зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> фиктивно, то есть по данному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО9 не предоставлял. Орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, с соблюдением установленного законом порядка на основании предоставленных Ковалевым М.В. документов о месте жительства и регистрации ФИО9 произвел фиксацию ложных сведений о месте жительства по адресу:    <адрес> гражданина Российской Федерации ФИО9

Также, Ковалев М.В., продолжая осуществлять свой единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении краевого государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр», расположенного по <адрес>, предоставил с целью последующей передачи в орган регистрационного учета, а именно в Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», путем подачи заявления о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации ФИО12 заведомо ложные сведения о регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации гражданина Российской Федерации ФИО12 При этом, в момент подачи заявления о регистрации по месту жительства, Ковалев М.В. достоверно знал о том, что данный гражданин Российской Федерации будет зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно, то есть по данному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО12 не предоставлял. Орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции Отдела полиции Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, с соблюдением установленного законом порядка на основании предоставленных Ковалевым М.В. документов о месте жительства и регистрации ФИО12 произвел фиксацию ложных сведений о месте жительства по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации ФИО12

Вместе с тем, виновность Ковалева М.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО13, ФИО10, ФИО11, письменными доказательствами, которые отражены в приговоре суда, всем доказательствам дана судом соответствующая правовая оценка.

Суд первой инстанции обосновано положил в основу обвинительного приговора в отношении Ковалева М.В. показания указанных свидетелей, при этом судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, и указывающих на возможность оговора кем-либо осужденного, не усматривает таковых обстоятельств и суд апелляционной инстанции, а также письменные доказательства, полученные в ходе производства по делу, которым дана надлежащая оценка.

Сомневаться в достоверности и допустимости доказательств по делу у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям Ковалева М.В.

Доводы защиты о том, что ни ФИО9, ни ФИО12, не сняты до сих пор с регистрационного учета, не основаны на законе и не влияют на квалификацию инкриминируемого Ковалеву М.В. преступления, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку факт совершения Ковалевым М.В. фиктивной регистрации граждан РФ в его квартире достоверно установлен и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представленные суду апелляционной инстанции стороной защиты копии судебных решений не опровергают предъявленное Ковалеву М.В. обвинение.

Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены мировым судьей в полном объеме, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, не установлено.

Суд апелляционной инстанции установил, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было, таким образом, оснований для его отмены нет.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности Ковалева М.В. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, на день принятия данного судебного решения (постановления) в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ истек.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 78 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

1А-26/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Коавлев М.В.
Ковалев М.В.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Белова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
04.07.2018Регистрация поступившего в суд дела
05.07.2018Передача материалов дела судье
06.07.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
12.07.2018Судебное заседание
09.08.2018Судебное заседание
27.08.2018Судебное заседание
31.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2018Дело оформлено
03.09.2018Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее