Судья Захарова О.В.                                                                     № 33-1831/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-114/2019

8 июня 2021 года                                                город Калуга

    Калужский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Романовой Е.А.,

    при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коробовой Людмилы Сергеевны на определение Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Коробова Л.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Представитель Коробовой Л.С. – Артемов А.С. заявленные требования поддержал.

Костина И.С., также представляющая интересы Костина С.И., возражала против удовлетворения заявления.

Представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району, администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Пятовский» в судебное заседание не явились.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года Коробовой Л.С. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из того, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов Коробовой Л.С. пропущен, отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года, с учетом определения того же суда от 4 апреля 2019 года об исправлении описки, исковые требования Костина С.И. к Коробовой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, постановлено: признать Коробову Л.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 30 мая 2019 года решение Дзержинского районного суда Калужской области от 18 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коробовой Л.С. без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 февраля 2020 года вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2020 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска Костина С.И. к Коробовой Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2020 года вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Костина С.И. без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, следует считать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 15 июня 2020 года.

Заявление о взыскании судебных расходов подано Коробовой Л.С. в суд 12 февраля 2021 года, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении соответствующего срока Коробова Л.С. не ходатайствовала.

Согласно положениям статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, заявление Коробовой Л.С. о взыскании судебных расходов подлежало возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, определение Дзержинского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1, 109, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

33-1831/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Костин С.И.
Ответчики
Коробова Л.С.
Другие
Костина И.С.
Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дзержинскому району
Жучков Дмитрий Николаевич
Администрация МО ГП "Поселок Пятовский"
Суд
Калужский областной суд
Судья
Романова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
14.05.2021Передача дела судье
08.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2021Передано в экспедицию
08.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее