Решение по делу № 2-838/2020 от 09.01.2020

25RS0029-01-2020-000041-12

Дело № 2-838/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Азиатцевой Ю. В. о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Торжковой И.И. был заключён кредитный договор XXXX, на сумму 61 846 руб., под 20,5% годовых, на срок 18 мес. Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи по ссуде и начисленным процентам. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Торжковой И.И. составляет 57 858,20 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 155,94 руб.; просроченный основной долг - 36 702,26 руб.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Торжковой И.И. был заключён кредитный договор XXXX, на сумму 61 426 руб., под 20,9% годовых, на срок 14 мес. По условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи по ссуде и начисленным процентам. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное перечисление платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Торжковой И.И. составляет 98 606,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 61 426,00 руб.; просроченные проценты - 37 164,58 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 12,80 руб.; неустойка за просроченные проценты - 3,13 руб.

Также между ПАО «Сбербанк России» и Торжковой И.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Торжковой И.И. была выдана кредитная карта Visa Classic XXXX по эмиссионному контракту № XXXX от ДД.ММ.ГГ, был открыт лицевой счет XXXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Торжковой И.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 2 426,86 руб.; просроченный основной долг - 14 468,53 руб.

ДД.ММ.ГГ заемщик Торжкова И.И. умерла.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Торжкова И.И. застраховала свою жизнь и здоровье в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно заявлению на подключение к программе страхования, Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. Принятие решения о признании страхового события страховым случаем и об осуществлении выплаты находится в компетенции страховщика (п. 5.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков). В соответствии с п. 3.4.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, в случае смерти застрахованного лица родственникам необходимо предоставить следующие документы: свидетельство о смерти; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования. Согласно ответу страховой компании, для признания случая страховым и для выплаты страховой суммы необходимо направить дополнительные документы. Запрошенные страховой компанией документы в Банке отсутствуют. В ходе работы по досудебному урегулированию задолженности с родственниками умершего заемщика связаться не удалось.

Согласно ответу нотариуса после смерти заемщика Торжковой И.И. заведено наследственное дело. В заявлении анкете на получение кредита заемщиком указано о наличии в собственности объекта недвижимости, расположенного по адресу: XXXX-А. Сведения о переходе прав собственности на объект недвижимости, по указанному адресу в ЕГРН отсутствуют. По информации, полученной банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственником заемщика является Азиатцева Ю.В., которая приходится дочерью Торжковой И.И.

    Ссылаясь на п.1 ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать с Азиатцевой Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 57 858,20 руб., сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 98 606,51 руб. сумму задолженности по банковской карте XXXX в размере 16 895,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 667,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и заёмщиком Торжковой И.И. был заключён кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 61 846 руб., под 20,5% годовых, на срок 18 мес.

ДД.ММ.ГГ между истцом и Торжковой И.И. был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 61 426 руб., сроком на 14 месяцев под 20,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» выдал Торжковой И.И. кредитную карту Visa Classic XXXX, с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. Торжкова И.И. обязалась выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГ Торжкова И.И. умерла.

Истец, предъявляя требования к заявленному ответчику Азиатцевой Ю.В. (наследнику первой очереди по закону - дочери), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 57 858,20 руб., по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 98 606,51 руб. по банковской карте XXXX в размере 16 895,39 руб.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п/п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По запросу суда нотариусом Уссурийского нотариального округа представлена копия наследственного дела XXXX к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ Торжковой И.И., из которого следует, что оно заведено ДД.ММ.ГГ по претензии ПАО «Сбербанк России», наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, не обращались.

Кроме того, судом установлено, что ранее ПАО «Сбербанк России» обращалось с исковым заявлением к Азиатцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Торжковой И.И.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Азиатцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитной карте XXXX в размере 16 895,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 675,82 руб. отказано.

Из данного решения следует, что наследственного имущества, открывшегося после смерти Торжковой И.И., не установлено.

В соответствии с часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ на земельный участок, расположенного по адресу: XXXX, представленная истцом, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по настоящему спору, поскольку сведений о собственнике данного недвижимого имущества данная выписка не содержит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника Торжковой И.И. прекратились её обязательства по указанным выше кредитным договорам по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Азиатцевой Ю. В. о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года