Решение по делу № 2-5852/2024 от 16.05.2024

УИД 14RS0035-01-2024-009636-57

Дело № 2-5852/2024

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        28 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Эверстовой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику, просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное имущество марки TOYOTA модель PRIUS, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, ответчик Эверстова М.В., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 03.08.2023 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком Эверстовой М.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере ___ руб., сроком возврата ___ месяцев с процентной ставкой ___ % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ____ № марки TOYOTA, модель PRIUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 03.08.2023 №.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа исполнил полностью, что подтверждается представленными документами.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа заключен договор залога транспортного средства № от 03.08.2023 года, согласно которому Эверстова М.В. предоставила истцу в залог транспортное средство марки TOYOTA, модель PRIUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, предмет залога оценен в размере 520 000 руб.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом основным заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о погашении просроченной задолженности, которые были оставлены последним без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 19.04.2024 года, согласно которому задолженность ответчика составляет в размере 396 877 руб. 60 коп., в том числе: остаток основного долга – 295 766 руб. 13 коп., проценты за пользование в размере 98 083 руб. 30 коп., неустойка в размере 3 028 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по состоянию на 19.04.2024 года задолженность ответчика составляет в размере 396 877 руб. 60 коп., в том числе: остаток основного долга – 295 766 руб. 13 коп., проценты за пользование в размере 98 083 руб. 30 коп., неустойка в размере 3 028 руб. 17 коп.

Факт получения ответчиком Эверстовой М.В. денежных средств подтверждается представленными документами.

Однако своих обязательств по договору займа ответчик Эверстова М.В. не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки TOYOTA, модель PRIUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) NHW 203550844.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Эверстовой М.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки TOYOTA, модель PRIUS, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Эверстовой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             ___                                                       В.И. Лиханов

___

___

___

Решение изготовлено: 28 июня 2024 года