Решение по делу № 2а-2941/2020 от 28.09.2020

50RS0№-29

Дело №а-2941/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд, в составе председательствующего судьи Наро-Фоминского городского суда <адрес> Даценко Д.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по городу Наро-<адрес> обратилась в суд с административным иском и, уточнив его в порядке ст. 46 КАС РФ, просила взыскать с ФИО1, ИНН: ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а, Северо-Осетинской АССР, зарегистрированного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты> налог — ФИО10 руб., пени - ФИО12 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>: пени - ФИО9 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <данные изъяты>: налог - ФИО11. 00 руб., а всего на сумму ФИО13 руб.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, ИНН: ФИО14 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владеет на праве собственности: земельными участками (в том числе № <адрес> недвижимым имуществом (жилой дом: №, <адрес>); транспортными средствами (<данные изъяты>, следовательно, на основании положений статей 357 388 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362, 396, 408 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», Решениями Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика - транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в отношении земельных участков Налогоплательщика -земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика - налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 рублей.

Налоговый орган, руководствуясь пунктом 3 статьи 363, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 НК РФ, направил через Сервис «Личный кабинет налогоплательщика» налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (копии налоговых уведомлений и подтверждение об отправке прилагаются), в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленные суммы транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

В установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц Административный ответчик не уплатил.

Инспекция на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени: по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля (расчёт прилагается к заявлению).

Налоговый орган через Сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направил требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу: налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, по земельному налогу: налог - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени равна <данные изъяты> рублей в связи с перерасчетом), по налогу на имущество физических лиц: налог - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля. Предлагалось исполнить требование Налогового органа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Инспекции, не уплатив в бюджет сумму задолженности равную <данные изъяты> рублям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени суда извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен судом по адресу, указанному в материалах дела, являющимся актуальным адресом его регистрации. Судебные уведомления возвращены с указанием причины невручения – истечение срока хранения. При этом суд обращает внимание, что по указанному адресу ранее административным ответчиком была получена копия административного искового заявления с приложениями, направленного в его адрес административным истцом. В силу ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Статья 100 КАС РФ устанавливает, что в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз. 1 п. 63, в п. 67 и абз. 1 п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу ответчика, по которому ранее ему была доставлена почтовая корреспонденция, было возвращено органами почтовой связи с отметкой об истечении срока его хранения, суд приходит к выводу, что адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362, 396, 408 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», Решениями Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № исчислил в отношении транспортных средств транспортный налог, в отношении земельных участков Налогоплательщика земельный налог, в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика - налог на имущество физических лиц

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес> (далее - Административный ответчик, Налогоплательщик, Должник) владеет на праве собственности: земельными участками (в том числе №, <адрес>); недвижимым имуществом (жилой дом: №, <адрес>); транспортными средствами <данные изъяты> и, следовательно, на основании положений статей 357 388 400 НК РФ является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьи 362, 396, 408 НК РФ, а также статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>», Решениями Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № исчислил в отношении транспортных средств Налогоплательщика - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в отношении земельных участков Налогоплательщика -земельный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в отношении недвижимого имущества Налогоплательщика - налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей.

Налоговый орган, руководствуясь пунктом 3 статьи 363, пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 статьи 409 НК РФ, направил через Сервис «Личный кабинет налогоплательщика» налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (копии налоговых уведомлений и подтверждение об отправке прилагаются), в которых сообщалось о необходимости уплатить исчисленные суммы транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц.

В установленный статьями 363, 397, 409 НК РФ указанные в налоговых уведомлениях суммы транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц Административный ответчик не уплатил.

Инспекция на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислила сумму пени: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (расчёт прилагается к заявлению).

Налоговый орган через Сервис «Личный кабинет налогоплательщика» направил требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (копия требования и подтверждение об отправке прилагаются), в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу: налог - <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, по земельному налогу: налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени равна <данные изъяты> рублей в связи с перерасчетом), по налогу на имущество физических лиц: налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты>. Предлагалось исполнить требование Налогового органа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования Инспекции, не уплатив в бюджет сумму задолженности равную <данные изъяты> рублям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ в отношении ФИО1.

Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 743.70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: с. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> в пользу Инспекции ФНС РФ по городу Наро-<адрес> задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ: налог — <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: пени - <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ: налог - <данные изъяты> руб., а всего сумму <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                Даценко Д.В.