Решение по делу № 9-24/2020 от 12.12.2019

Наряд № 9-24/019

(44RS0001-01-2019-006226-07)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Н.Ж., к С.М. о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, требования обоснованы тем, что он является опекуном несовершеннолетнего Н.Ж., который в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от <дата> является собственником доли в праве ... квартиры по адресу: 1, иным участником общей долевой собственности согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним является С.М., доля в праве ?. С.М. с 2008 г. является собственником ... доли квартиры по адресу 2 и собственником ... доли квартиры по адресу 1. Проживает постоянно в Костроме. Н.Ж., проживающий по адресу 3, является вторым владельцем указанного вышеуказанного имущества, которое он унаследовал после смерти матери. С.М. прабабушка Н.Ж.. Правнук единственный из наследников второй очереди и С.М. оформила завещание на него от <дата>. С марта месяца 2009 года С.М. не производит оплату за ЖКУ по собственности в городе Воркута, не отвечает на его письма, а также не сообщает реквизиты по оплате ЖКУ по собственности в городе Кострома. Таким образом, договориться по существу вопроса с С.М. не предоставляется возможным.

Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 1 между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по 1/2 доле собственнику, обязать управляющую организацию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья.

Определением судьи от <дата> исковое заявление А.В. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

Однако требования суда, указанные в определении от <дата> истцом не выполнены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом не исполнено определение судьи от <дата>, указанные недостатки искового заявления не устранены, заявление следует возвратить истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление А.В., действующий в интересах несовершеннолетнего Н.Ж., к С.М. о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при оформлении искового заявления в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья