дело № 2-11-336/2024

УИД 53RS0011-01-2024-000231-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области      08 апреля 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием представителя истца ООО «МУК Окуловкасервис» Павловой Т.В., ответчика Нестеровой С.А., ответчика Нестерова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МУК Окуловкасервис» к Нестеровой ФИО8 и Нестеровой ФИО9 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и пени,

установил:

ООО «МУК Окуловкасервис» обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Нестеровой С.А. и Нестеровой Д.С. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и пени. В обоснование исковых требований ООО «МУК Окуловкасервис» указало, что Нестерова С.А. и две ее несовершеннолетние дочери являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако плату за жилое помещение не уплачивают, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства, по мнению ООО «МУК Окуловкасервис», позволяют просить о взыскании с Нестеровой С.А. и Нестеровой Д.С. с каждой задолженности по внесению платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37416 руб. 40 коп., пени в размере 9510 руб. 09 коп., начисленные на задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на задолженность по внесению платы за жилое помещение в сумме 37416 руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебных расходов.

Определением Окуловского районного суда Новгородской области к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице законных представителей Нестеровой С.А. и Нестерова В.П.

ООО «МУК Окуловкасервис» в последующем исковые требования изменило и уменьшило, с учетом заявления о пропуске срока исковой давности для защиты права, до взыскания с Нестеровой С.А. и Нестеровой Д.С. с каждой, а также с Нестеровой С.А. и Нестерова В.П. солидарно задолженности по внесению платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8339 руб. 80 коп., пени в размере 2819 руб. 88 коп., начисленные на задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени, начисленные на задолженность по внесению платы за жилое помещение в сумме 8339 руб. 80 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебных расходов.

Представитель истца ООО «МУК Окуловкасервис» Павлова Т.В. исковые требования с учетом их изменения и уменьшения с учетом заявления о пропуске срока исковой давности для защиты права поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики Нестерова С.А. и Нестеров В.П. исковые требования с учетом их изменения и уменьшения не оспаривали, одновременно ходатайствовали о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик Нестерова Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последней.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Услуги и работы по содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, в спорный период времени оказывала обслуживающая организация ООО «МУК Окуловкасервис», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к последнему от ДД.ММ.ГГГГ.

Нестерова С.А., Нестерова Д.С. и несовершеннолетняя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности каждая на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по лицевому счету, с учетом последующего уменьшения с учетом заявления о пропуске срока исковой давности для защиты права, размер просроченной задолженности собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25019 руб. 40 коп., размер пени на указанную сумму на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8459 руб. 65 коп.

Обоснованность расчета исковых требований у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ООО «МУК Окуловкасервис» расчет задолженности соответствует действующему законодательству в указанной сфере и ответчиками не опровергнут.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует о том, что задолженность по внесению платы за жилое помещение в спорный, с учетом уточнения, период времени должна быть возложена на Нестерову С.А., Нестерову Д.С. и ФИО1 как собственников жилого помещения пропорционально размеру доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период возникновения задолженности и в настоящее время является несовершеннолетней.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 26 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение не относится к числу сделок, перечисленных в вышеприведенных статьях, то есть до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение. Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение, возникшей до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на собственника в связи с достижением им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на законных представителях последнего.

В силу закона обязанность по оплате за жилое помещение возлагается на законных представителей последнего в равных долях при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того, в какой форме они осуществляют обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка. Указанная обязанность вытекает из положений ст.ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), в том числе по содержанию последних.

Поскольку каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате за жилое помещение за несовершеннолетнего ребенка, заявленная ко взысканию сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение в доле, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, должна быть взыскана с Нестеровой С.А. и Нестерова В.П. по ? с каждого.

Ответчики Нестерова С.А. и Нестерова Д.С., а также законные представители несовершеннолетнего ответчика ФИО3 Нестерова С.А. и Нестеров В.П. заявили о пропуске срока исковой давности для защиты права, о чем представили соответствующие заявления. С учетом указанного заявления ООО «МУК Окуловкасервис» уменьшены исковые требования в пределах срока исковой давности для защиты права. Оценив доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности для защиты права и последующие уточнения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Задолженность по внесению платы за жилое помещение ООО «МУК Окуловкасервис» с учетом уменьшения исковых требований заявлена ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в Окуловский районный суд Новгородской области ООО «МУК Окуловкасервис» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи ООО «МУК Окуловкасервис» заявлений о выдаче судебного приказа, в связи с отменой последних определением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области мировым судьей судебного участка № 8 Окуловского судебного района Новгородской области продолжилось в общем порядке, в связи с чем суд полагает, что ООО «МУК Окуловкасервис» не пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищных услуг за период с декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассматривавшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Изложенное позволяет сделать вывод, что ответчики не лишены права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку в настоящее время у суда отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, в том числе по причине имущественного положения стороны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу ООО «МУК Окуловкасервис» подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а с ответчика Нестеровой С.А. и ответчика Нестеровой Д.С. также и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, на сумму 67 руб. с каждой. Поскольку при рассмотрении гражданского дела истцом уменьшен размер исковых требований с учетом заявления второй стороны о пропуске срока исковой давности для защиты права, в пользу ООО «МУК Окуловкасервис» в соответствии со ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8339 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2819 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8339 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 8339 ░░░. 80 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2819 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8339 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4169 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1409 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4169 ░░░. 90 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1409 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4169 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4169 ░░░. 90 ░░░., ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 873 ░░░. 58 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 775 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

2-336/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "МУК Окуловкасервис"
Ответчики
Нестеров Виктор Петрович
Нестерова Светлана Андреевна
Нестерова Дарья Сергеевна
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Судья
Гусева Анастасия Сергеевна (11)
Дело на сайте суда
okulovsky.nvg.sudrf.ru
01.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2024Передача материалов судье
05.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2024Подготовка дела (собеседование)
22.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2024Судебное заседание
08.04.2024Судебное заседание
15.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее