Решение по делу № 33-1066/2018 от 10.12.2018

Председательствующий – Иваныш И.В.                                 Дело № 33-1066

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                                        г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Ялбаковой Э.В.

судей – Имансакиповой А.О., Черткова С.Н.

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Скрипченко ВВ на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года, которым

заявление Скрипченко СЕ в лице представителя по доверенности Скрипченко ВВ о взыскании со Скрипченко НА судебных расходов в размере 84 500 рублей по гражданскому делу № 2-3/2018, заявление Скрипченко НА о взыскании со Скрипченко СЕ судебных расходов по гражданскому делу №2-3/2018 в размере 125 000 рублей удовлетворено частично.

Взысканы со Скрипченко НА в пользу Скрипченко СЕ судебные расходы по гражданскому делу №2-3/2018 в размере 84 500 рублей.

Взысканы со Скрипченко СЕ в пользу Скрипченко НА судебные расходы по гражданскому делу №2-3/2018 в размере 52 000 рублей.

В остальной части заявление Скрипченко НА о взыскании со Скрипченко СЕ судебных расходов по гражданскому делу №2-3/2018 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Скрипченко С.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании со Скрипченко Н.А. судебных расходов по гражданскому делу №2-3/2018 в размере 84 500 рублей -50% от суммы расходов на оплату судебной оценочной экспертизы, произведенной ЗЗАО «Независимая экспертиза и оценка» в размере 12 500 рублей, стоимости расходов на оплату судебной почерковедческой экспертизы, произведенной ООО «Экспертно-консультационный центр «Профи» в размере 20 000 рублей, стоимости расходов на оплату услуг представителя в размере 52 000 рублей в связи с тем, что заявителем понесены издержки, связанные с рассмотрением дела по иску Скрипченко Н.А., Скрипченко М.Е. и Скрипченко С.Е. о взыскании денежных средств. Позднее, Скрипченко Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Скрипченко С.Е. судебных расходов в размере 125 000 рублей оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, стоимость расходов на оплату судебной строительно-технической экспертизы ООО «Независимая Экспертиза и оценка» в размере 45 000 рублей.

    Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласна Скрипченко В.В., в частной жалобе просит отменить определение суда и удовлетворить заявление Скрипченко С.Е. о взыскании судебных расходов в размере 84 500 рублей, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Ардиматову М.В., судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что 13.07.2018 года Скрипченко С.Е. в лице представителя Скрипченко В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением районного суда от 13.09.2018 года разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением районного суда от 09.10.2018 года исправлена описка в определении районного суда от 13.09.2018 года.

22.10.2018 в районный суд поступило ходатайство от Скрипченко В.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13.09.2018 года.

Из протокола судебного заседания от 14.11.2018 года следует, что судом первой инстанции разрешалось ходатайство Скрипченко В.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13.09.2018 года, судом вынесено определение о восстановлении срока.

        Однако в материалах гражданского дела отсутствует определение Чемальского районного суда от 14.11.2018 года о восстановлении срока, что препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции, является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Скрипченко В.В., поданной на определение суда от 13.09.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Гражданское дело 33-1066/2018 по частной жалобе Скрипченко В.В. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чемальский районный суд Республики Алтай для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

        Председательствующий                                                                  Э.В. Ялбакова

Судьи                                                                                                 С.Н. Чертков

                                                                                                               А.О.Имансакипова