Решение по делу № 2-3060/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-3060/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АК БАРС Банк к Северинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ПАО АК БАРС Банк обратилось в суд с иском к Северинову В. А. о взысУСТАНОВИЛ:

ПАО АК БАРС Банк обратилось в суд с иском к Северинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и Севериновым В.А. ... заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику ... был предоставлен кредит в размере 820 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,0 % годовых и погашения кредита до ... включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и банковским ордером. В связи с несоблюдением ответчиком сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредиту, предусмотренных графиком платежей по кредитному договору, Банк ... направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего момента требование Банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ... задолженность ответчика по возврату суммы кредита составляет 153 509,81 руб. Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с ... по ... в размере 22 466,77 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию, составляет 175 976.58 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... в размере 175 976,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 153 509,81 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22 466,77 руб., а так же уплаченную Банком за подачу иска государственную пошлину в размере 4 719,54 руб.Ответчик Северинов В.А. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении по адресу указанному в исковом заявлении, не имеется. В суд поступила адресная справка, согласно которой по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Северинов В.А., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, при рассмотрении в Ворошиловском районном суде ... гражданского дела по иску ПАО АК БАРС Банк к Северинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск к Северинову В.А. по правилам общей территориальной подсудности, при этом в исковом заявлении неверно указал адрес проживания и регистрации ответчика, указав: ....

Однако, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... ответчик Северинов В.А., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО АК БАРС Банк к Северинову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья