№12-246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сочи                               15 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Перминова В.О. по доверенности ПА.а А.С. на постановление инспектора по ИАЗ батальона ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК Старниченко П.М. от 04.10.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Перминова В.О. по доверенности ПА. А.С. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ батальона ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК Старниченко П.М. от 04.10.2019г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место 04.08.2019г. на ул. Ялтинская в районе <адрес> г. Сочи.

Изучив при подготовке дела к рассмотрению представленные материалы дела с жалобой, судья приходит к выводу о том, что данную жалобу необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Между тем, согласно постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как видно из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения – ДТП, является по адресу: ул. Ялтинская в районе <адрес> г. Сочи, которое относится к территории Хостинского района города Сочи, Краснодарского края.

Тем самым, так как местом совершения правонарушения является в Хостинском районе гор. Сочи, данное дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом гор. Сочи.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КРФобАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, суд приходит к выводу о том, что данное дело по жалобе, не подсудно Центральному районному суду г. Сочи, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Хостинский районный суд г. Сочи, по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.10.2019░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.106), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-246/2020

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Перминов Валентин Олегович
Другие
Папазян Апел Суренович
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Орехов Вадим Юрьевич
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
14.05.2020Материалы переданы в производство судье
18.05.2020Направлено по подведомственности
15.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее