Решение по делу № 2-2283/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-2283/18                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Кировского районного суда города Перми в составе:

председательствующего судьи Хузяхралова Д.О.,

при секретаре Королько Л.И.,

с участием истца Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Г. к Завьялову Г.В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Г. обратился в суд с иском к Завьялову Г.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 551 рублей 03 коп., штрафа в сумме 25 775 рублей 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 519 рублей 54 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Завьяловым Г.В. договор оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать ему следующие юридические услуги: представление интересов по материалу от ДД.ММ.ГГГГ №; представление интересов в ОП № по факту причинения вреда здоровью П. Согласно пункту 4.1 стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 рублей. Он уплатил указанную сумму двумя платежами по 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Между тем предусмотренные договором юридические услуги ему оказаны не были. С момента получения денег Завьялов Г.В никакой юридической помощи ему не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно пункту 3.1 договора, попросил Завьялова Г.В. представить отчет о результатах оказания услуг, на что он ответил, что представит отчет ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанную дату отчет представлен не был, он уведомил Завьялова Г.В. о расторжении с ним договора оказания услуг и потребовал возвратить уплаченные по договору деньги, но получил отказ. На последующие телефонные звонки с предложением встретиться Завьялов Г.В. отвечал отказом, при этом предложил денежный спор по договору разрешить в суде, после чего перестал отвечать на звонки. На письменное письмо-требование, направленное путем сообщения через интернет и через почту России о расторжении договора и возврате уплаченной сумы Завьялов Г.В. ответил отказом. На невозвращенную сумму подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 551 рублей 03 коп. Также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 232.2-232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Кузнецов А.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что обратился к Завьялову Г.В. в связи с нуждаемостью в помощи адвоката по уголовному делу. Ответчик принял на себя обязательство защищать его в рамках уголовного дела, получил по договору 50 000 рублей. Позже ему стало известно, что Завьялов Г.В. адвокатом не является, и не может являться защитником по уголовному делу. Никаких действий по заключенному договору Завьялов Г.В. не производил.

Ответчик Завьялов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства. В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 7 июня 2007 года по делу «Ларин и Ларина против России», какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из представленных материалов, Завьялов Г.В. является ответчиком и в силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48), давать объяснения (статья 68), быть своевременно извещенным о разбирательстве дела (статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (статья 167). Судом установлено, что на все судебные заседания по данному гражданскому делу ответчик не являлся, от получения судебных повесток уклонялся. Из материалов дела усматривается, что порядок извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом выполнен, однако за получением судебной повестки ответчик не явился, в связи с чем она была возвращена почтой в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного, норм статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела судом, в том числе, посредством СМС-извещения. При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела слушанием, иных причин для отложения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав неуважительной причину его неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отделе полиции № зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинении травмы П. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по ....... Уголовного кодекса Российской Федерации. Подозреваемым по данному уголовному делу признан Кузнецов А.Г. Постановлением дознавателя ОД ОП № от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело в отношении Кузнецова А.Г. прекращено на основании статьи 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с деятельным раскаянием.

Истец в судебном заседании пояснил, что в связи с проведением проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждением в отношении него уголовного дела он обратился к Завьялову Г.В. с целью заключения с ним договора на оказание соответствующих юридических услуг.

Следует отметить, что статьей 48 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия права на получение каждым квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Статьей 49 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защитником является лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу (часть 1). В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (часть 2).

ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловым Г.В. (исполнитель) и Кузнецовым А.Г. (заказчик) был заключен договор оказания услуг (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу следующие юридические услуги: представление интересов заявителя по материалу от ДД.ММ.ГГГГ №; представление интересов в ОП № по факту причинения вреда здоровью Пирожкову.

Пунктом 1.3 Договора определен срок его действия: начало – в момент поступления предоплаты на счет исполнителя, окончание – по пункту 1 до процессуального решения по факту побоев, по пункту 2 до решения суда либо до прекращения дела.

Из пунктов 1.5, 1.7 Договора следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных расходов. Фактически понесенные расходы исполнителя исчисляются из выполненного объема работ по тарифам, рекомендованным адвокатской палатой того региона, в котором таковые услуги оказываются.

Согласно пункту 3.1 Договора отчет о результатах оказания услуг является основанием для подписания сторонами акта сдачи-приема услуг, который составляется исполнителем и подписывается сторонами в течение трех дней с момента сдачи указного отчета заказчику оказания услуг.

В пункте 4.1 стороны согласовали стоимость услуг исполнителя в размере 50 000 рублей.

Оплата услуг производится в следующем порядке: в момент подписания договора заказчик оплачивает 100% от общей стоимости услуг (пункт 4.2). Оплата производится наличными, либо перечислением на расчетный счет исполнителя, либо на банковский счет (по реквизитам банковской карты) иного лица, который указывает исполнитель (пункт 4.3).

Согласно распискам, Завьялов Г.В. получил по договору 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 25 000рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком всех взятых на себя по договору обязательств и отказ ответчика возвратить уплаченные денежные средства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договорам возмездного услуг в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с преамбулой Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из содержания указанных выше правовых норм и актов разъяснения законодательства следует, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует определять не только субъектный состав участников того или иного договора и то, для каких нужд он был заключен, но и наличие иных законов Российской Федерации, регулирующих возникшие правоотношения и подлежащих применению при рассмотрении возникшего спора, имея в виду, что приоритетным регулированием возникших отношений является регулирование именно отраслевыми законами, содержащими нормы гражданского права.

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, Завьялов Г.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из указанной выписки также следует, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Завьялова Г.В. является деятельность такси (код 49.32). Дополнительными видами деятельности являются: деятельность в области права (код 69.10), аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств (код 77.11), аренда и лизинг грузовых транспортных средств (код 77.12).

Учитывая предмет заключенного с истцом договора в соотношении с видами деятельности индивидуального предпринимателя Завьялова Г.В., суд полагает, что данный договор был направлен на достижение целей предпринимательской деятельности ответчика, то есть, заключен в указанных целях для получения прибыли.

По мнению суда, не имеет правового значения, в каком статусе Завьялов Г.В. заключал указанный договор, поскольку имущество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, юридически не разделяется на имущество индивидуального предпринимателя и просто имущество гражданина. При таких обстоятельствах, заключение договора физическим лицом без указания статуса индивидуального предпринимателя, не свидетельствует об отсутствии предпринимательского интереса, экономической деятельности. В силу действующего гражданского законодательства такое указание не является обязательным для определения характера возникших между сторонами правоотношений. Правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.

В то же время истцом Кузнецовым А.Г. данный договор заключен исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая субъектный состав и предмет договора (оказание юридических услуг), на правоотношения сторон распространяют свое действие нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), в том числе, положения главы III «Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)».

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного статьей 32 Закона защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым А.Г. было составлено заявление на имя Завьялова Г.В., в котором он просил расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от услуг, и вернуть сумму уплаченного гонорара с учетом понесенных расходов, представить акты выполненных работ, в течение пяти дней возвратить оставшуюся не отработанную сумму гонорара.

Как следует из дальнейшего текста указанной претензии, отказ от договора связывался истцом с тем, что Завьялов Г.В. не может представлять его интересы по уголовному делу, так как не является адвокатом.

Данное заявление направлено в адрес Завьялова Г.В. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено квитанцией, опись вложения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г. обратился в отдел полиции № с заявлением о проведении проверки в отношении Завьялова Г.В., в котором указал, что через знакомых обратился к Завьялову Г.В. как к адвокату для заключения договора об оказании юридических услуг. При встрече пояснил Завьялову Г.В., что является подозреваемым по уголовному делу и ему необходим адвокат по соглашению для защиты. Завьялов Г.В. сказал, что берется его защищать по уголовному делу в качестве адвоката, составил договор на 50 000 рублей, получил деньги под расписку. Через несколько дней ему стало известно от знакомого юриста, что Завьялов Г.В. адвокатом не является. Он позвонил Завьялову Г.В. и попросил вернуть денежные средства, так как был введен в заблуждение. Завьялов Г.В. ответил, что вернет деньги после того как составит акт выполненных работ, хотя никакую защиту не осуществлял. В настоящее время Завьялов Г.В. от встреч уклоняется, на звонки не отвечает, денежные средства не возвратил.

Из сообщения отдела полиции № следует, что Завьялов Г.В. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения травмы П. интересы Кузнецова А.Г. не представлял, по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ (по факту причинения травмы П.) интересы подозреваемого Кузнецова А.Г. не представлял, в следственных действиях не участвовал. Уголовное дело в отношении Кузнецова А.Г. прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив от Кузнецова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей и обязанный по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ приступить к оказанию услуг после их оплаты, фактически никаких действий во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору не производил.

Однако, требование Кузнецова А.Г., изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, связано с иными обстоятельствами, а именно, с убеждением Кузнецова А.Г. о невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору в связи с отсутствием у последнего статуса адвоката.

Указанное следует непосредственно из текста заявления о расторжении договора, содержания заявления в правоохранительные органы, а также из того обстоятельства, что претензия составлена до окончания производства по уголовному делу в отношении Кузнецова А.Г.

Об этом свидетельствуют и пояснения истца в судебном заседании.

Таким образом, в рассматриваемом деле требование истца о возврате уплаченной по договору суммы основано не на положениях статей 28, 29 Закона о защите прав потребителей, а на нормах статьи 32 этого Закона.

Следовательно, исковые требования подлежат рассмотрению судом с учетом положений указанной нормы права, по смыслу которой потребитель, отказываясь от исполнения договора, обязан возместить исполнителю фактически понесенные им расходы. Фактически понесенные исполнителем расходы должны быть доказаны.

Установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных правовых норм и условий договора свидетельствуют о том, что у истца в связи с расторжением договора об оказании услуг возникло право на получение уплаченной по договору суммы, в то время как доказательства, объективно свидетельствующие о понесенных ответчиком расходах в связи с оказанием предусмотренных договором услуг, суду не представлены.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил истцу в полном объеме уплаченные по договору денежные средства, доказательств иного им не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Завьялова Г.В. в пользу истца Кузнецова А.Г. денежных средств в размере 50 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными требованиями на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Поскольку в рассматриваемом деле требование истца о возврате уплаченной по договору суммы было основано не на положениях статей 28, 29 Закона о защите прав потребителей со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги, а на нормах статьи 32 этого Закона, пункт 3 статьи 31 Закон о защите прав потребителей не устанавливает ответственность в виде неустойки за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при отказе потребителя от исполнения договора, то в данном случае ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 50 000 рублей, однако, суд не может согласиться с расчетом истца в части начала периода начисления процентов – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Как следует из материалов дела, требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы было направлено истцом в адрес ответчика посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представленные распечатки с телефонного номера Кузнецовой О.О., распечатка из мессенджера ....... не являются доказательством иного времени направления истцом соответствующего требования, поскольку не подтверждают направление заявления в порядке, установленном пунктом 6.6. Договора.

Исходя из положений 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчета об отслеживании почтового отправления, заявление истца, направленное в адрес ответчика, следует считать доставленным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления, истец просил ответчика возвратить ему уплаченную по договору денежную сумму в связи с его расторжением в течение пяти дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ, и составляют на ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания периода для начисления процентов указана истцом): ........ = 427 рублей, где .......

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абзацу 1 части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку досудебная претензия истца о возврате денежных средств не была удовлетворена ответчиком, то имеются основания для возложения на него ответственности в виде штрафа.

С учетом взысканных судом в пользу потребителя сумм, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 50 000 рублей (сумма задолженности) + 427 рублей (сумма процентов) х 50% = 25 213 рублей 50 коп.

Положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов. Так, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о защите права потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 520 рублей 15 коп., что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. При этом цена иска указана истцом 77 326 рублей 54 коп.

Исковые требования удовлетворены на сумму 50 427 рублей.

Учитывая изложенные нормы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 712 рублей 81 коп., то есть в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 50 427 рублей. Штраф в цену иска не входит и при расчете размера государственной пошлины не учитывается.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова Г.В. в пользу Кузнецова А.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 427 рублей, штраф в размере 25 213 рублей 50 коп., а также денежные средства в размере 1 712 рублей 81 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      Д.О. Хузяхралов