Решение по делу № 1-379/2020 от 29.05.2020

***

***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                 06 августа 2020г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Вибе Е.С.,

С участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

Подсудимого Михайличенко А.Е.,

Защитника Денчик Ю.В.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

Михайличенко А.Е. <данные изъяты>, судимого:

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 14.04.2009г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 18.01.2009г. испытательный срок продлен на три месяца. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 14.04.2009г. испытательный срок продлен на два месяца.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 08.06.2009г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 18.01.2011г. испытательный срок продлен на три месяца. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 29.06.2012г. испытательный срок продлен на два месяца.

Приговором Братского городского суда Иркутской области от 12.12.2012г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 14.04.2009г. и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 08.06.2009г. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02 декабря 2016г. по ФЗ № 323 от 03 июля 2016г. (судимости не погашены).

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 21.11.2016г. приговор Братского городского суда Иркутской области от 14.04.2009г., приговор Братского городского суда Иркутской области от 08.06.2009г. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., а приговор Братского городского суда Иркутской области от 12.12.2012г. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 0307.2016г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от 11.12.2018г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год 6 месяцев. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 05.06.2020г. испытательный срок продлен на один месяц. Снят с учета 11 июля 2020г. по истечении испытательного срока, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Михайличенко А.Е. совершил кражу имущества ШАА, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Михайличенко А.Е., находясь в <адрес>, увидев, что из кармана ШАА выпала денежная купюра достоинством 5.000 рублей, принял решение о ее тайном хищении. В указанный выше период времени, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны ШАА, тайно похитил с пола указанную денежную купюру, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайличенко А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний Михайличенко А.Е. (л.д.60-66, 127-130) следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов, его знакомый ШАА предложил употребить спиртные напитки на квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, он увидел как из куртки потерпевшего выпала денежная купюра номиналом 5.000 рублей и решил похитить ее. Выбрав момент, когда ШАА за ним не наблюдал, он поднял купюру с пола и убрал в карман надетых на него брюк-трико. Употребив спиртные напитки, покинул квартиру ШАА. В настоящее время он возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ШАА (л.д. 32-36), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого Михайличенко А.Е., и предложил ему распить с ним алкогольные напитки в своей квартире. Приехав на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, они употребили спиртные напитки, после чего Михайличенко А.Е. ушел. В тот же день, примерно в 18 часов, он обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует купюра достоинством 5.000 рублей и сразу подумал, что деньги украл МЕА, так как кроме него в квартиру никто не приходил. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время Михайличенко А.Е. возвратил ему деньги в сумме 5.000 рублей и он претензий к нему не имеет.

Так же вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением потерпевшего ШАА от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-14); распиской потерпевшего ШАА от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ему причиненного ущерба в полном размере (л.д. 119).

Оценив доказательства, суд считает вину Михайличенко А.Е. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** (л.д. 90-95) Михайличенко А.Е. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «<данные изъяты> По своему психическому состоянию Михайличенко А.Е. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, но как страдающий синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (наркоманией), Михайличенко А.Е. нуждается в лечении у нарколога.

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого Михайличенко А.Е., который ведет себя адекватно, на вопросы отвечает осознанно и корректно, поэтому он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Определяя Михайличенко А.Е. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба и его состояние здоровья, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления при рецидиве, что признается обстоятельством, отягчающим наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным сохранить Михайличенко А.Е. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Центрального района г. Братска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговоры исполнять самостоятельно.

Суд учитывает материальную несостоятельность подсудимого и считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. Так же суд считает нецелесообразным назначать и наказания в виде обязательных и исправительных работ, так как Михайличенко А.Е. является инвалидом 2 группы и имеет тяжелые хронические заболевания.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и о возможности назначении наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит для этого оснований.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с ст. 72.1 УК РФ, принимает решение не назначать лечение от наркомании.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает медицинскую карту на имя Михайличенко А.Е. возвращенной в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Ивановой Ю.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу по назначению в размере 4.500 рублей и адвокату Денчик Ю.В. в размере 9.000 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый является имущественно несостоятельным лицом, имеет инвалидность 2 группы и ряд тяжелых заболеваний, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УК РФ, освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л :

Михайличенко А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, находиться в месте своего постоянного проживания в период времени с 22-х часов до 06 часов следующего дня.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Ивановой Ю.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу по назначению в размере 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей и адвокату Денчик Ю.В. в размере 9.000 (девять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Михайличенко А.Е. считать возвращенной в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        А.И. Сорокожердев