Решение по делу № 2-2595/2022 от 02.06.2022

Гр. Дело № 2-2595/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003342-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Илларионову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с иском к Илларионову И.В., указав в обоснование требований, что дата между сторонами был заключен кредитный договор -----, по условиям которого банк предоставил Илларионову И.В. кредит в сумме 600 000 руб. под 15,9 % годовых сроком на 360 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия договора потребительского кредита. По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 701 517,21 руб. В настоящее время задолженность Илларионовым И.В. не погашена, в связи с этим банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 215,17 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом был инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Истец, извещенный о месте и времени, на судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Илларионов И.В., извещенный о месте и времени, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту его регистрации и жительства; к заявлению приложена копия паспорта.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение названного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения. Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

В силу норм, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по данному делу поступили сведения из УВМ МВД по Чувашской Республике, согласно которым Илларионов И.В. 21 декабря 2021 года снят с регистрационного учета по адресу: адрес и убыл в г. Москва.

Согласно копии паспорта, приложенной к заявлению о передаче дела по подсудности, Илларионов И.В. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции ------ районного суда города Москвы.

Исковых требований, подсудных Ленинскому районному суду г. Чебоксары, не предъявлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные выше положения действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела на рассмотрение по правилам подсудности в ------ районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Илларионову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в ------ районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья И.Н. Сидорова