Решение от 30.12.2014 по делу № 1-479/2014 от 28.11.2014

ДЕЛО № 1 – 479 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кострома                 30 декабря 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Костромы ФИО5,

подсудимого Миньязова Е.Ш.,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИНЬЯЗОВА ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ... <адрес>, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, находится на подписке о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Миньязов Е.Ш. управляя автобусом, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2014 года около 14 часов 02 мин., более точное время следствием не установлено, Миньязов Е.Ш., управляя автобусом марки ...), государственный регистрационный знак ... и, следуя по <адрес> в районе <адрес> в направлении от <адрес>, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, выбрал скоростной режим, не позволяющий обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявил грубую невнимательность, не избрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем грубо нарушил пункты 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года, предписывающих, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушив указанные пункты Правил дорожного движения, водитель автобуса марки «...) Миньязов Е.Ш. не смог своевременно остановить автобус, совершив столкновение с попутно движущимся впереди его автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО8, в результате чего стоявшая в салоне автобуса марки «...) пассажирка ФИО3 упала на пол салона, получив при этом повреждение в виде сочетанной травмы: закрытый перелом головки и вколоченный перелом хирургической шейки левого плеча, подкожная гематома верхней трети левой голени, относящаяся согласно заключению эксперта № от <дата> к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, так как влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимый и гражданский ответчик Миньязов Е.Ш. в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что <дата> около 14 часов он управлял автобусом по маршруту №. Автобус следовал по <адрес>     в сторону центра в <адрес>. После остановки общественного транспорта «...», он тронулся, по левому ряду его объехал автомобиль ..., который перестроился в правый ряд движения, по которому двигался его автобус. Загорелся зеленый сигнал светофора, автомашина ... стала двигаться вперед, а он поехал за ней. Двигался с небольшой скорость 15-20 км / час, следовал по <адрес>, смотря на светофор, чтобы не пропустить его переключение. Вдруг водитель впереди двигающейся автомашины ... применил торможение, у нее зажглись стоп-сигналы, и он остановился, хотя еще горел зеленый сигнал светофора, поэтому он также стал плавно применять торможение, потому что экстренно тормозить нельзя, так как в салоне могут упасть пассажиры. Однако он не успел остановиться и совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль ..., удар был несильный, пришелся на задний бампер, больших повреждений у автобуса и автомашины ... не было. В результате удара в салоне упала женщина, об этом сказала ему кондуктор. Он вышел из автобуса и стал предъявлять претензии к водителю автомашина .... Он нервничал, так как упала в салоне женщина, стал вызывать скорую, но не мог дозвониться, поэтому решил отвезти пострадавшую в больницу, объехав автомобиль ... слева, стал двигаться в сторону первой городской больницы. Но в зеркало увидел, что к автомашине ... подъехали сотрудники ГИБДД, поэтому остановил автобус и пешком вернулся к месту столкновения. Скрываться от сотрудников полиции не собирался. Видел, что спустя какое – то время подъехала скорая помощь и увезла пострадавшую в больницу. В этот день он спиртных напитков не употреблял. Гражданский иск он признает, но не согласен с заявленной суммой.

Виновность подсудимого Миньязова Е.Ш. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетельскими показаниями ФИО8, который в судебном заседании показал, что <дата> примерно в 13 час. 50 мин. он управлял автомашиной ... и следовал по <адрес> в сторону центра в левом ряду движения. На остановке общественного транспорта «Универмаг» стоял автобус маршрута №. Он проехал мимо автобуса, перестроился в правый ряд движения и остановился впереди него примерно в метрах 10. Впереди стояли другие машины, был запрещающий сигнал светофора. После включения зеленого сигнала, он начал движение, проехав вперед примерно пять метров, включился красный сигнал светофора, поэтому он вновь остановился. После включения зеленого сигнала светофора он начал движение вперед с небольшой скоростью и почти сразу почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и увидел, что с его автомашиной совершил столкновение автобус маршрута №, который двигался за ним. Удар был не сильный, так как пластмассовые части автомобиля остались целы, были только незначительные повреждения на заднем бампере. Водитель автобуса вышел и стал говорить с ним в грубой форме, сказав, что повреждений нет, после чего он сел в автобус и задним ходом сдал назад, объехал его автомобиль, поехал вперед по <адрес>, Он пешком догнал его и сказал, что вызвал сотрудников ГИБДД. После чего водитель автобуса включил аварийную сигнализацию и вернулся к месту ДТП. В результате ДТП он никакого ущерба не понес. Он даже удивился, когда узнал, что кто – то получил травму, так как удар был несильный, видимо, пассажир плохо держался за поручень. У него в автомобиле находился видеорегистратор, который зарегистрировал данное происшествие. Он переписал файл видеозаписи на диск.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она работала кондуктором на автобусе маршрута №. <дата> около 13 часов 50 минут она находилась в автобусе, под управлением водителя ФИО4 На остановке «Универмаг» высадили пассажиров и автобус поехал по маршруту по <адрес> к центру. Она находилась на сиденье в задней части салона. В автобусе было немного пассажиров. Все сидели. Около задней двери стояла женщина, в руках у нее была сумка. Как ей показалось, во второй руке у женщины был телефон, и она разговаривала, держалась она за поручень или нет, она пояснить не может, не обратила внимание. Она еще сказала пассажирке, чтобы она присела. Автобус двигался с небольшой скоростью, перед светофором остановился. То ли резко остановился автобус, то ли столкнулся с кем – то, она не поняла. Но женщина, что стояла у задней двери, упала на пол, ударившись плечом и головой о приступок, закричала, что ей больно. В салоне пассажиры начали вызывать скорую помощь. Она сказала водителю об этом и он начал звонить в скорую, не дозвонившись, водитель вышел из автобуса и стал разговаривать с водителем автомашины, затем он сел в автобус и, видимо, решил сам отвести пострадавшую в 1 горбольницу, поехал вперед. На перекрестке остановился на красный сигнал светофора. В это время кто – то из пассажиров сказал, что дозвонился до скорой помощи. Водитель остановил автобус у правого края проезжей части, высадил пассажиров и сам вернулся к месту ДТП. Она помогла пострадавшей подняться, посадила ее на сиденье. Подъехала скорая, которая госпитализировала пострадавшую.

Потерпевшая и гражданский истец ФИО3 в судебном заседании показала, что <дата> около 14 часов она ехала на автобусе маршрута №. После остановки «Универмаг» она встала и подошла к задней двери автобуса, так как она выходила на следующей остановке. Держалась правой рукой за поручень. В левой руке у нее находилась сумка. Автобус поехал от остановки в сторону центра. Проехав немного, она потеряла сознание и очнулась лежа на полу в салоне автобуса, рядом находился кондуктор, пассажиров в автобусе уже не было. Она почувствовала сильную боль в левом плече и сама подняться не могла. Кондуктор помогла ей подняться, посадила на сиденье, вызвала скорую, которая госпитализировала ее в 1 горбольницу, где она проходила лечение в связи с полученным переломом и травмой. Она просит взыскать с Миньязова Е.Ш. в счет возмещения морального вреда 100 тысяч рублей, так как в результате травмы она испытывала физические, моральные и нравственные страдания, была вынуждена ежедневно на протяжении полутора месяцев ездить на лечение, которое до сих пор не заканчивается, боли до сих пор не прошли. Она проживает одна, поэтому вынуждена прибегать к помощи посторонних лиц, не может помогать престарелой матери, которой 84 года. В результате травмы она потеряла работу и свой доход, так как в летний период она занималась торговлей сувенирной и художественной продукцией <адрес>. 2 июля у нее был взят билет в Санкт – Петербург и проплачена аренда ее торгового места и съемной квартиры. Кроме того, ее поставщики потребовали от нее возмещение убытков. Моральные страдания, связанные с потерей дохода, долговые обязательства, неуверенность в завтрашнем дне, потеря стабильности и физическая беспомощность привели к глубокой депрессии, бессоннице. Кроме того, виновник Миньязов Е.Ш. даже не поинтересовался ее состоянием здоровья, хотя ей была причинена травма тяжелая.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что <дата> около 14 часов он находился на дежурстве в ГИБДД, на служебном транспорте двигался по <адрес> в <адрес> в районе <адрес> он увидел, что произошло ДТП. Автомобиль ... с механическими повреждениями заднего бампера в районе <адрес>, Подлипаева, Ив. Сусанина, до пересечения проезжих частей. Водитель ... пояснил, что сзади следующий автобус совершил столкновение с автомобилем ..., уехал с места происшествия. Водитель автобуса сразу рассказал, что он столкнулся с автомашиной .... Позже выяснилось, что в результате данного столкновения в салоне автобуса упала пассажирка, которая была госпитализирована в больницу. Он составлял справку № для страховых компаний, в которой указал механические повреждения транспортных средств. Документы о ДТП составлял другой инспектор. Он брал также объяснение от водителя ..., у которого в автомобиле был установлен видеорегистратор, где были зарегистрировано столкновение и последующее поведение водителя автобуса.

Вина также подтверждается:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>; схемой дорожно – транспортного происшествия от <дата>; фототаблицами к протоколу осмотра места ДПТ; справкой о дорожно – транспортном происшествии от <дата>; сообщением из первой горбольницы от <дата> о том, что у ФИО3 перелом левой ключицы, лопатки; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <дата>, согласно которого состояние опьянения не установлено у Миньязова Е.Ш. – ...

Заключением судебно – медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которому у ФИО3 имелась сочетанная травма: закрытый перелом головки и вколоченный перелом хирургической шейки левого плеча, подкожная гематома верхней трети левой голени. Данная травма образовалась от действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, не более чем за сутки до обращения в медицинское учреждение за медицинской помощью, возможно в результате ДТП <дата>, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью – ...

Протоколом выемки оптического диска ..., содержащий видеозапись ДТП от <дата>, записанный видеорегистратором автомашины «... ...» г/н № регион 44; протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен этот диск; постановлением о приобщении диска к материалам уголовного дела – л.д. ...

Приказом по ...» №к от <дата> о приеме на работу водителем автобуса Миньязова Е.Ш. – ...

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора от <дата>, в ходе которого установлено, что ведется видеозапись по <адрес> в <адрес>, движется автомашина ..., объезжает автобус, стоящий у остановки «Универмаг», перестраивается в правый ряд движения, продолжает двигаться по <адрес>, впереди его следующий автомобиль тормозит, автомобиль ... замедляет скорость движения, происходит удар, так как слышен звук удара, водители ругаются, спустя какое – то время автобус проезжает на красный сигнал светофора и останавливается перед пересечением улиц Советской и Ив. Сусанина.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что все они собраны в установленном законом порядке, каких - либо не устраненных противоречий в них, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется, поэтому суд квалифицирует действия Миньязова Е.Ш. по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем либо другим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Миньязову Е.Ш. с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый Миньязов Е.Ш. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в тоже время в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, большая часть из которых была связана с дорожно – транспортным происшествием <дата>.

Отягчающих обстоятельств нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что Миньязов Е.Ш. вину свою признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, о дорожно – транспортном происшествии рассказал <дата> в объяснении, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд считает, что наказание должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает возможным не применять, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что Миньязов Е.Ш. по специальности водитель, на протяжении длительного времени работал водителем, преступление им совершено неосторожное, впервые, небольшой тяжести, так как дорожно – транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3 произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Миньязовым Е.Ш. и стечения обстоятельств.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие, в котором пострадала потерпевшая, произошло во время исполнения трудовых обязанностей подсудимым, поэтому для его разрешения необходимо привлекать других лиц, которые не были участниками в данном уголовной деле, поэтому суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░