Решение по делу № 2-1915/2020 от 21.02.2020

дело № 2-1915/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Миловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гулина ФИО5 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гулин ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя по взысканию штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 29.07.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотобайка, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, ответчик произвел выплатой страхового возмещения с большой просрочкой, не в полном объеме. Решением Щелковского городского суда Московской области от 04.12.2018 г. с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 219518 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» штраф 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения, а именно: в размере 109759 руб. 25 коп. (219518 руб. 51 коп. / 2), 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 25000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, представил письменные возражения по делу.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 04.12.2018 г. с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 219518 руб. 51 коп. по страховому случаю, произошедшему 22.10.2017 г. с участием мотобайка, принадлежащего истцу на праве собственности.

В силу ч. 3 ст. 16.1 № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда истцом не заявлялись. Щелковским городским судом Московской области при рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения не рассматривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения с ответчика надлежит взыскать штраф.

Ответчику со стороны истца претензия с требованием о выплате штрафа, неустойки и компенсации морального вреда предоставлялась, требования не были удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом присужденной Щелковским городским судом Московской области суммы страхового возмещения в пользу истца в размере 219518,51 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 109759,25 рублей (50 % от взысканного судом страхового возмещения, т.е. 50 % х 219518,51 рублей).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. указано, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы помешать ответчику добровольно исполнить требования потребителя по выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, не усматривает.

Вместе с тем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму подлежащего взысканию штрафа до 70 000 рублей, полагая данную сумму штрафа соразмерной допущенному нарушению прав потребителя.

Требования истца о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 руб. суд считает несоразмерными причиненному вреду.

Судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, чем причинил истцу нравственные страдания.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 ГПК РФ.

Истцом были понесены расходы в размере 408 рублей 60 копеек оплаты услуг телеграфа для извещения ответчика и на основании ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца в части оплаты расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гулина ФИО11 - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гулина ФИО7 штраф за неисполнение в добровольном порядке обязанности по выплате страхового возмещения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гулина ФИО8 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гулина ФИО9 15 000 (пятнадцать) рублей в счет расходов по оплате юридических услуг и 408 (четыреста восемь) рублей 60 копеек в счет оплаты услуг телеграфа.

В удовлетворении остальной части иска Гулина ФИО10 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.