Решение по делу № 2-3933/2019 от 08.08.2019

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2, ее представителя Цан И.С., представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и АО «Альфа страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования, оформленный полисом № ******, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к/с «Пищевик», участок № ******. По условиям данного договора предметом страхования являлась как гражданская ответственность страхователя, так и движимое имущество и внутренняя отделка. Срок действия полиса установлен 12 месяцев с момента оплаты страховой премии, которая произведена страхователем ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8790 рублей. В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая в виду причинения ущерба застрахованному имуществу в результате пожара, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого АО «Альфа Страхования» было отказано в страховой выплате на основании п. 7.1 полисных условий, поскольку ФИО2 не была зарегистрирована по месту жительства (пребывания) по вышеуказанному адресу.

Полагая нарушенными свои права как потребителя, истец в исковом заявлении просила возложить на ответчика обязанность признать как договор страхования, так и наступление страхового случая, произвести выплату страхового возмещения в сумме 200000 рублей, взыскать с АО «Альфа Страхование» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель Цан И.С. окончательно уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 116663 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в остальной части поддержали исковые требования по доводам и основаниям иска, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по результатам рассмотрения заявления истца о выплате страхового возмещения и произведенного после наступления страхового случая (пожара) осмотра застрахованного жилого помещения с целью определения размера страхового возмещения было составлено экспертное заключение ООО «АНЭ «ОцЭкс», согласно которому необходимые расходы для устранения выявленных повреждений по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки жилого помещения с учетом их фактического (естественного) износа сотавят 52191 рубль. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано поскольку по условиям страхования застрахованным является тот дом, в котором лица, проживающие в нем, имеют постоянную регистрацию. Вместе с тем, истец в застрахованном имуществе зарегистрирована не была. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ФИО2 и АО «Альфа страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор имущественного страхования, оформленный полисом № ******, в том числе в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к/с «Пищевик», участок № ******.

По условиям данного договора (вариант № ******) предметом страхования явились внутренняя отделка вышеуказанного дома со страховой суммой 440000 рублей, движимое имущество со страховой суммой 420000 рублей, а также гражданская ответственность страхователя со страховой суммой 440000 рублей. Срок действия полиса установлен 12 месяцев с момента оплаты страховой премии, которая произведена страхователем ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8790 рублей, что сторонами не оспаривается.

При этом, п. 12 Полисных условий предусмотрено, что страховое возмещение по каждому из поврежденных, погибших тили утраченных элементов внутренней отделки жилого помещения определяется в размере ущерба (с учетом его износа), без учета соотношения страховой суммы к страховой стоимости (по системе первого риска) но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу внутренней отделки. При определении страхового возмещение по движимому имуществу применяются аналогичные правила его определения, в том числе с учетом его износа (п. 13 Полиса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 названного кодекса при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

При этом, стороны вправе включать в договор добровольного страхования условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами повреждены внутренняя отдела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к/с «Пищевик», участок № ******, что сторонами не оспаривается, а также подтверждается материалами проверки № ****** ОП № ****** УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы. По результатам его рассмотрения данное событие было признано ответчиком страховым случаем. По итогам произведенного в этот же день ООО «Агентство экспертиз «ОцЭкс» осмотра жилого объекта недвижимости составлено экспертное заключение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимые расходы для устранения выявленных повреждений по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов внутренней отделки жилого помещения с учетом их фактического (естественного) износа оставят 52191 рубль.

Данное экспертное заключение сторонами не оспорено, доказательств определения иного размера ущерба суду не представлено.

В соответствии с п. 7 полиса застрахованным считается только индивидуальный жилой дом, адрес которого указан в графе «Место страхования» и удовлетворяющий, в том числе требованию, согласно которому лица, проживающие в застрахованном доме, имеют постоянную регистрацию в застрахованном доме. Вместе с тем, поскольку ФИО2 имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, а в застрахованном имуществе никто не зарегистрирован и не проживает, что не оспаривается сторонами и подтверждается сведениями МКУ «Центр муниципальных услуг», истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

Оценивая законность отказа истцу в страховой выплате по вышеуказанному основанию, суд приходит к выводу о ничтожности данного пункта (п. 7) условий страхования, поскольку последний противоречит требованиям Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не предусматривающего двойной регистрации граждан по месту жительства.

Кроме того, суд учитывает, что отсутствие сведений о регистрации по месту жительства (пребывания) страхователя в застрахованном имуществе никоем образом не обусловлено невозможностью наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52191 рубль. При это, решение суда о возложении на ответчика обязанности признать как договор, так и наличие страхового случая в данном случае не требуется.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств дела, принципа разумности с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик АО «Альфа Страхование» не исполнил в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 26595 рублей 50 копеек (52191 + 10000): 50%). Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя взыскиваемый размер штрафа соразмерным нарушенному обязательству.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд взыскивает таковую с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета в сумме 2065 рублей 73 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Альфа Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 52191 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 26595 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников