Решение по делу № 22-5595/2019 от 23.08.2019

Судья Набиюллина А.Г.

Дело № 22-5595

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Телешовой Т.В.,

осужденного Ратегова Э.П.,

адвоката Дороша А.А.,

при секретаре Даниловой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Ратегова Э.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 22 июля 2019 года, которым

Ратегову Эдуарду Петровичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Ратегова Э.П. и адвоката Дороша А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ратегов Э.П. осужден 15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Адвокат Петрова С.А. в интересах Ратегова Э.П. обратилась в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое судом оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Ратегов Э.П. считает постановление суда незаконным и необоснованным и ставит вопрос об отмене.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся у него поощрения и взыскания, данные о его личности, мнение представителя исправительного учреждения, в котором содержится осужденный и другие обстоятельства.

Названные требования закона судом при разрешении заявленного ходатайства учтены в должной мере.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный отбыл достаточную часть срока наказания и имеет право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Тем не менее, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его освобождения от наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции исследовал все представленные материалы дела, дал надлежащую оценку данным о личности и поведении Ратегова Э.П. за весь период отбывания наказания, как того требует закон, в том числе учел мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшего его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Согласно представленным материалам дела, Ратегов Э.П. отбывает наказание с октября 2018 года, трудоустроен, но к работе добросовестно относится не всегда, нуждается в постоянном контроле, к повышению общеобразовательного уровня не стремится, в общественной жизни отряда и колонии не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, законные требования сотрудников администрации учреждения выполняет не в полном объеме, при отсутствии поощрений имеет взыскание в виде водворения в штрафной изолятор, полученное в марте 2019 года, то есть незадолго до наступления права на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поведение Ратегова Э.П. в течение всего срока отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил стало нормой поведения осужденного и его дальнейшее исправление возможно при отсутствии постоянного контроля за ним. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и считает условно-досрочное освобождение Ратегова Э.П. преждевременным.

Каких-либо данных сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, не имеется, поскольку она согласована и подписана уполномоченными должностными лицами. Доводы осужденного о том, что в характеристике неверно отражено место его работы в колонии-поселения, существенным образом не влияют на выводы суда. При этом как следует из протокола судебного заседания, Ратегов Э.П. принимал участие при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции, между тем, каких-либо замечаний и несогласий с представленной администрацией колонии характеристикой не заявлял.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, суд проверил и дал оценку всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. Принятое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а изложенные в нем выводы противоречий не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░