Решение по делу № 2-5525/2024 от 05.09.2024

Дело № 2-5525/2024

УИД 26RS0001-01-2020-015698-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                                        23.09.2024

Промышленный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием представителя истца ООО «Стабильная УК-6» - Олейник П.А., ответчика Егоровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Стабильная УК-6» к Егоровой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Стабильная УК- 6» обратилось в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в котором просило суд взыскать с Егоровой Н.В. задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг размере 280 688 рублей 58 копеек за период с дата по дата; пени за период с дата по дата в размере 36 353 рубля 75 копеек; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 370 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стабильная УК-6» - Олейник П.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Егорова Н.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, принимает отказ представителя истца ООО «Стабильная УК-6» - Олейник П.А. от исковых требований к Егоровой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Стабильная УК-6» - Олейник П.А. от исковых требований к Егоровой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

    Судья                            Н.В. Кулиева