Решение по делу № 1-664/2014 от 22.07.2014

Дело № 1-664 14 августа 2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Ю.

при секретаре Курило Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,

подсудимого Долгова И.В.

защитника - адвоката Гладких Н.А.,

представившей удостоверение № 3986 и ордер № А 1076248,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

Долгова И.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге

по адресу: <адрес>,

гражданина РФ, с неполным средним образованием,

холостого, детей не имеющего,

судимости не имеющего, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Суд У С Т А Н О В И Л:

Долгову И.В. по настоящему делу предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у <адрес> и последующего доставления в 31 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут сверток, содержащий наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) массой 0,66 грамма, которое было у него обнаружено и изъято при личном досмотре в помещении 31 отдела полиции по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 28 минут, -

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Долгов И.В. с предъявленным ему обвинением согласился, и заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство Долгова И.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства, а также мнение государственного обвинителя, согласившегося с данным ходатайством, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку Долгов И.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по настоящему делу в особом порядке.

Действия Долгова И.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Долгов И.В. судимостей не имеет, в содеянном чистосердечно раскаялся и заверил суд, что впредь совершать правонарушения не намерен, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Долгову И.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН ГОД.

Обязать Долгова И.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Долгова И.В. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Долгову И.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий