Решение по делу № 1-144/2024 от 28.05.2024

Дело № 1-144/2024                                                      23RS0013-01-2024-001187-58

                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                      29 августа 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Бочко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

защитника подсудимого Квасова В.В. по назначению адвоката Куркина Д.Ю., ордер № от 09.07.2024, удостоверение № от 26.05.2014

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Квасова В. В., <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

                     установил:

К. В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Квасов В. В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в установленном законом порядке не истек, так как согласно справки старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение К. В.В. на хранение в ОГИБДД не сдавал, штраф не оплатил, согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут Квасов В. В. умышлено, осознавая что будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ставящим под угрозу безопасность движения и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения взял ключи от автомобиля марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион, принадлежавшего Свидетель №2, вышел со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, вставил ключ в замок зажигания и завел его, начал движение со двора домовладения № <адрес>, тем самым стал управлять автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № регион, а именно 02 часов 05 минут двигаясь по автодороге <адрес> 0 км не выполнил законные требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об остановке, продолжив движение по территории <адрес>, после чего выехал на автодорогу ФАД «Кавказ» и проследовал через <адрес>. Далее он, направляясь по автодороге ФАД «Кавказ» 209 км в Успенском районе Краснодарского края был остановлен сотрудниками ДПС.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения Квасова В.В. при помощи алкотектора «Юпитер №001620», был зафиксирован факт опьянения 0.463 мг/л.

Подсудимый Квасов В.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором вину признал, просил суд строго не наказывать его.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Подсудимый Квасов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к разряду преступлений небольшой тяжести, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отсутствие подсудимого Квасова В.В.

На стадии дознания Квасов В.В. давал последовательные, мотивированные показания, признавал свою вину по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Показания Квасова В.В. на стадии дознания от 04 мая 2024 года ( л.д. 122-126), которые он давал в присутствии своего защитника Куркина Д.Ю., оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке.

    Кроме признательных показаний Квасова В.В., его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки Лада 217030 государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион в кузове черного цвета. Автомобиль им был приобретён в октябре 2021 года, договор купли-продажи он не сохранил в связи с тем, что после приобретения данного транспортного средства он сразу его оформил в МРЭО ГИБДД на себя. Данным транспортным средством помимо него так же могли управлять и его старший сын, а так же друзья. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома и занимался своими домашними делами. В вечернее время, а именно около 22 часов 00 минут, он заехал на своем автомобиле марки Лада 217030 государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион к своему другу Квасову В. В., проживающего по адресу: <адрес>, чтобы постоять с ним около дома и покурить. По приезду он предложил ему распить совместно с ним алкогольный напиток – пиво, на что тот согласился, и он припарковал свой автомобиль около его дома, так как думал, что после того, как они с ним выпьют пиво, он оставит свой автомобиль около его дома, а сам пойдет пешком домой. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Квасов В.В. предложил ему покататься на его автомобиле, однако он сказал ему, что в связи с тем, что он лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в алкогольном опьянении, он за руль не сядет. Далее он попросил у него, чтобы данным автомобилем управлял он, на что он дал свое согласие, и передал ему ключи от данного автомобиля, при том, что он знал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее 11.04.2024 около 01 часа 10 минут Квасов В.В. сел в автомобиль на водительское сидение, а он на пассажирское переднее сидение. После чего Квасов В.В. вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. Далее Квасов В.В. начал движение с <адрес> в г. Кропоткин, что бы встретиться там со своей девушкой. Находясь в г. Кропоткине, он встретился со своей девушкой Свидетель №1 и ее подругой А., которых он пригласил к себе домой в гости. Затем, 11.04.2024, около 01 часов 30 минут, он вместе с Свидетель №1 и А., а так же Квасовым В.В., поехали на вышеуказанном автомобиле, находившемся под управлением Квасова В.В., в с. Соколовское Гулькевичского района. 11.04.2024 около 02 часов 05 минут направляясь по автодороге Гулькевичи-Кропоткин 0 км они заметили, что за автомобилем следует патрульный автомобиль ГИБДД, который стал с помощью специальных сигналов и включёнными проблесковыми маячками требовать об остановке. Однако Квасов В.В. не подчинился его требованию, при этом он ему говорил, что лучше остановиться, однако он его уверял, что он сможет скрыться от сотрудников полиции. Далее они увидели, что патрульный автомобиль ГИБДД с включёнными проблесковыми маячками и специальными сигналами стал следовать за их автомобилем. Далее Квасов В.В. продолжил движение, проехав через территорию Гулькевичского района, после чего выехал на автодорогу ФАД «Кавказ» и проследовал через Новокубанский район. Далее он направляясь по автодороге ФАД «Кавказ», распложённый в Успенском районе Краснодарского края, перед стационарным постом ДПС, расположенным на границе со Ставропольским краем, решил остановиться, так как они уже поняли, что скрыться от сотрудников полиции не удастся, после чего Квасов В.В. был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего сотрудники зашли в свою ведомственную базу, какую именно он не знает, где ими было установлено, что владельцем данного автомобиля является он, далее Квасов В.В. решил вести сотрудников ГИБДД в заблуждение и сказал, что якобы он данный автомобиль у него приобрёл несколько дней назад, однако договор купли-продажи забыл дома, что подтвердил и он. На тот момент они так сказали, чтобы избежать административной ответственности. Так же сотрудниками полиции было установлено, что Квасов В.В. ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и лишен водительского удостоверения, данный факт он подтвердил, при этом он ранее не знал, что Квасов был лишен водительского удостоверения, так как он ему об этом никогда не рассказывал. Далее в присутствии понятых Квасову В.В. было объявлено о необходимости пройти медицинское освидетельствование для проверки на состояние опьянение на месте с применением алкотектора «Юпитер», либо проехать в медицинское учреждение. Квасов В.В. согласился пройти освидетельствование на месте, по результату которого у него был установлен факт опьянения. Далее Квасов был отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем марки Лада 217030 государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион, далее указанный автомобиль был задержан за совершение им нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего автомобиль был помещен на стоянку ОМВД Росси по Гулькевичскому району.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 00 минут она совместно со своей подругой Дворниковой А. Р. на такси поехал в <адрес> края гулять. Ей позвонил ее молодой человек Квасов В. В., проживающий по адресу: <адрес>, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут к ним подъехал на автомобиле марки Лада 217030 государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион в кузове черного цвета Квасов В., который управлял данным транспортным средством. При этом ей не известно, что у К. В.В. нет в собственности автомобиля, а кому принадлежит данный автомобиль ей не известно. С ним так же был Свидетель №2, который находился на пассажирском переднем сидении. Далее они вышли из автомобиля и подошли к ним, и ей показалось, что К. В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, но она не предала этому значения. Далее К. В. пригласил ее и подругу к себе домой в гости, а именно в <адрес>, на что они с подругой согласились. После чего она с подругой сели на заднее пассажирское сидение, Свидетель №2 сел на пассажирское переднее сидение, а Квасов В. на водительское сидение и они направились к нему домой. По пути, так как уже было поздно, она уснула и проснулась уже в <адрес>, перед стационарным постом ДПС, расположенным на границе со Ставропольским краем, где ей стало известно, что Квасов В.В. был остановлен сотрудниками ГИБД, однако он не подчинился их требованию, и пытался скрыться, однако перед стационарным постом ДПС Успенского района понял, что скрыться от сотрудников полиции ему не удастся, в связи с чем остановился, после чего Квасов В.В. был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего сотрудники зашли в свою ведомственную базу, какую именно она не знает, где ими было установлено, что владельцем данного автомобиля является Пасенов Деонис. Так же сотрудникам полиции было установлено, что Квасов В.В. ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен водительского удостоверения, данный факт он подтвердил, при этом она ранее не знала, что он был лишен водительского удостоверения, так как он ей об этом никогда не рассказывал.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Дворниковой А.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 22 часа 00 минут совместно со своей подругой Свидетель №1 на такси поехала в <адрес> края, гулять. Ей позвони ее молодой человек Квасов В., и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут к ним подъехал на автомобиле марки Лада 217030 государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион в кузове черного цвета Квасов В., который управлял данным транспортным средством. С ним так же был Свидетель №2, который находился на пассажирском переднем сидении. Далее они вышли из автомобиля и подошли к ним, и ей показалось, что К. В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Далее К. В. пригласил ее подругу и ее к себе домой в гости, а именно в <адрес>, точного адреса она не знает, на что они с подругой согласились. После чего она с подругой сели на заднее пассажирское сидение, Свидетель №2 сел на пассажирское переднее сидение, а Квасов В. на водительское сидение и они направились к нему домой. По пути, так как уже было поздно, она уснула и проснулась уже в <адрес>, перед стационарным постом ДПС, расположенном на границе со <адрес>м, где ей стало известно, что К. В.В. был остановлен сотрудниками ГИБД, однако он не подчинился их требованию и пытался скрыться, однако перед стационарным постом ДПС <адрес> понял, что скрыться от сотрудников полиции ему не удастся, в связи с чем остановился, после чего К. В.В. был задержан сотрудниками ГИБДД. После чего сотрудники зашли в свою ведомственную базу, какую именно, она не знает, где ими было установлено, что владельцем данного автомобиля является Свидетель №2. Так же сотрудникам полиции было установлено, что К. В.В. ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен водительского удостоверения, данный факт он подтвердил.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий.ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 заступил на ночное дежурство по маршруту патрулирования, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком М 1185 23 регион, под управлением Свидетель №3 Они находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с нагрудным знаком в видном месте для граждан, вооруженные табельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут направляясь по автодороге <адрес> 0 км впереди служебного автомобиля увидели транспортное средство марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион, черного цвета, который ехал и цеплял обочину. Далее с помощью проблесковых маячков и специальных сигналов потребовали водителя вышеуказанного автомобиля остановиться. Однако водитель не подчинился их требованию, в связи с чем он совместно с Спокойным В.В. на служебном автомобиле с включёнными проблесковыми маячками и специальными сигналами стали следовать за автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион. Далее стали преследовать данный автомобиль, однако водитель на их требования не реагировал, и в ходе чего он продолжил движение, проехав через территорию Гулькевичского района, после чего выехал на автодорогу ФАД «Кавказ» и проследовал через Новокубанский район. Далее он, направляясь по автодороге ФАД «Кавказ», распложенной в Успенском районе Краснодарского края, перед стационарным постом ДПС, расположенном на границе со Ставропольским краем, остановился, после чего он был задержан. Далее водителю вышеуказанного автомобиля он представился, показал свое служебное удостоверение в развёрнутом виде, после потребовал его документы, а именно водительское удостоверения и документы на автомобиль. На что тот ответил, что их забыл дома. Представился как Квасов В. В.. В дальнейшем при обращении к информационной базе Госавтоинспекции ФИС-М ГИБДД было установлено, что владельцем данного автомобиля является Свидетель №2, со слов гр. К. В.В. данный автомобиль был приобретен у него им несколько дней назад у Свидетель №2, однако договор купли-продажи он оставил дома. После чего из автомобиля вышел Свидетель №2 и подтвердил слова Квасова В.В. Так же при проверке в информационной базе Госавтоинспекции ФИС-М ГИБДД было установлено, что в отношении Квасова В.В. было вынесено постановление мировым судом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В связи с тем, что Квасов В.В. свое воительское удостоверение не сдал в уставленный законом срок, в соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ срок лишения права был прерван. Далее были приглашены двое понятых для участия в составлении протоколов, а именно об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства и досмотре транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении. Понятым были разъяснены их права и обязанности, цель участия в составлении протокола. Им было предложено Квасову В.В. пройти освидетельствование либо на месте с применением алкотектора «Юпитер», либо проехать в медицинское учреждение, на что Квасов В.В. решил освидетельствоваться на месте, по результату которого был установлен факт опьянения 0.463 мг/л. Далее гр. Квасов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион, указанный автомобиль был задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего автомобиль был помещен на стоянку ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. Так же в отношения него были собраны административные материалы за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25 КОАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства) и ч.2 ст.12.7 КОАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и ст.19.3 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства)

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его обязанности согласно должностной инструкции входит обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением водителем правил дорожного движения, оформление дорожно-транспортных происшествий. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 07 часов 00 минут он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 заступил на ночное дежурство по маршруту патрулирования, дежурство осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком М 1185 23 регион, которым управлял он. Они находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, с нагрудным знаком в видном месте для граждан, вооруженные табельным оружием. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут направляясь по автодороге <адрес> 0 км впереди служебного автомобиля увидели транспортное средство марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион, черного цвета, который ехал и цеплял обочину. Далее с помощью проблесковых маячков и специальных сигналов потребовали водителя вышеуказанного автомобиля остановиться. Однако водитель не подчинился их требованию, в связи с чем он совместно с Свидетель №4 на служебном автомобиле с включёнными проблесковыми маячками и специальными сигналами стали следовать за автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион. Далее стали преследовать данный автомобиль, однако водитель на их требования не реагировал, и в ходе чего он продолжил движение, проехав через территорию Гулькевичского района, после чего выехал на автодорогу ФАД «Кавказ» и проследовал через Новокубанский район. Далее водитель, направляясь по автодороге ФАД «Кавказ», распложенной в Успенском районе Краснодарского края, перед стационарным постом ДПС, расположенным на границе со Ставропольским краем, остановился, после чего он был задержан. Далее водителю вышеуказанного автомобиля представились, показали свое служебное удостоверение в развёрнутом виде, после потребовали его документы, а именно водительское удостоверение и документы на автомобиль. На что водитель ответил, что забыл дома, представился как Квасов В. В.. В дальнейшем при обращении к информационной базе Госавтоинспекции ФИС-М ГИБДД было установлено, что владельцем данного автомобиля является Свидетель №2, со слов гр. Квасова В.В. данный автомобиль был приобретен у него им несколько дней назад у Свидетель №2, однако договор купли-продажи он оставил дома. После чего из автомобиля вышел Свидетель №2 и подтвердил слова Квасова В.В. Так же при проверке в информационной базе Госавтоинспекции ФИС-М ГИБДД было установлено, что в отношении Квасова В.В. было вынесено постановление мировым судом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. В связи с тем, что Квасов В.В. свое воительское удостоверение не сдал в уставленный законом срок, в соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ срок лишения права был прерван. Далее были приглашены двое понятых для участия в составлении протоколов, а именно: об отстранении от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства и досмотре транспортного средства; о направлении на медицинское освидетельствование; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении. Понятым были разъяснены их права и обязанности, цель участия в составлении протокола. Далее Свидетель №4 было предложено Квасову В.В. пройти освидетельствование либо на месте с применением алкотектора «Юпитер», либо проехать в медицинское учреждение, на что Квасов В.В. решил освидетельствоваться на месте, по результату которого был установлен факт опьянения 0.463 мг/л. Далее гр. Квасов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, а именно от управления автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак М 195 НТ 193 регион, далее указанные автомобиль был задержан за совершение нарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего автомобиль был помещен на стоянку ОМВД России по Гулькевичскому району по адресу: <адрес>. Так же в отношения него были собраны административные материалы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.25 КОАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства), ч.2 ст.12.7 КОАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), и ст.19.3 КоАП РФ (невыполнение законного требования сотрудника полиции, об остановки транспортного средства).

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 11.04.2024 около 03 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он направлялся на своем автомобиле к месту своего жительства, передвигаясь по автодороги ФАД «Кавказ», где на автодороге ФАД «Кавказ» 209 км его остановил экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району, инспектор ДПС представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, он лично убедился, что это инспектор ДПС, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей. Далее он попросил его поучаствовать в качестве понятого по административному правонарушению, которое было выявлено ими в отношении водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на предложение инспектора ДПС, как его звали, уже не помнит, ему были разъяснены права понятого, цель его участия. Кроме него также участвовал второй человек в качестве понятого, сведения о нем ему не известны. Он и второй понятой совместно с инспектором ДПС отправились к их служебному автомобилю, где рядом с автомобилем стоял ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как Квасов В. В., иные сведения о нем не запомнил, который имел видимые признаки алкогольного опьянения, его состояние было неадекватным, он очень слабо произносил речь, слова путались, язык заплетался, внешне лицо было красным, когда он ближе подошёл к нему, то услышал исходивший от Квасова В.В. запах алкоголя изо рта. Инспектором ДПС, который находился рядом с Квасовым В.В., было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение, на что Квасов В.В. дал свое согласие пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте, после чего данный факт был зафиксирован инспектором ДПС в их присутствии. При освидетельствовании при помощи алкотектора у Квасова В.В. был установлен факт опьянения. Далее сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свою подпись. После подписания всех документов, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола о задержании транспортного средства, он покинул данное место и отправился на своем автомобиле в сторону собственного домовладения.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он направлялся на своем автомобиле к месту своего жительства, передвигаясь по автодороги ФАД «Кавказ», где на автодороге ФАД «Кавказ» 209 км его остановил экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району, инспектор ДПС представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, он лично убедился, что это инспектор ДПС, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей. Далее он попросил его поучаствовать в качестве понятого по административному правонарушению, которое было выявлено ими в отношении водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился на предложение инспектора ДПС, как его звали, уже не помнит, ему были разъяснены права понятого, цель его участия. Кроме него также участвовал второй человек в качестве понятого, сведения о нем ему не известны. Он и второй понятой совместно с инспектором ДПС отправились к их служебному автомобилю, где рядом с автомобилем стоял ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как Квасов В. В., иные сведения о нем не запомнил, который имел видимые признаки алкогольного опьянения, его состояние было неадекватным, он очень слабо произносил речь, слова путались, язык заплетался, внешне лицо было красным, когда он ближе подошёл к нему, то услышал исходивший от К. В.В. запах алкоголя изо рта. Инспектором ДПС, который находился рядом с Квасовым В.В., было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение, на что Квасов В.В. дал свое согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего данный факт был зафиксирован инспектором ДПС в их присутствии. При освидетельствовании при помощи алкотектора у Квасова В.В. был установлен факт опьянения. Далее сотрудником ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица, после ознакомления, поставили свою подпись. После подписания всех документов, а именно, протокола об отстранении от управления транспортным средством; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола о задержании транспортного средства, он покинул данное место и отправился на своем автомобиле в сторону собственного домовладения.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району поступил запрос от дознавателя ОД ОМВД России по Гулькевичскому району, согласно которого необходимо было предоставить сведения о прерывании срока лишения специального права гр. Квасова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении к информационной базе Госавтоинспекции ФИС-М ГИБДД было установлено, что Квасов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение в установленный законом срок в территориальный орган ГИБДД не сдал для хранения, что в соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ, срок лишения права был прерван, о чем гр. Квасов В.В. был уведомлен. Согласно требованиям ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. И в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, водитель обязан сдать водительское удостоверение в территориальный орган ГИБДД на хранение. В случае уклонения лица, лишенного специального права, срок лишения права прерывается и течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом водительского удостоверения. Так же согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения, в том числе в случает, если срок действия данного удостоверения истек. Таким образом, в связи с тем, что Квасов В.В. свое водительское удостоверение в установленный законом срок и до настоящего времени по постановлению суда в территориальный орган ГИБДД не сдал для хранения, установлен срок прерывания лишении права.

         Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024 был осмотрен административный материал в отношении Квасова В.В.

         Протоколом осмотра предметов от 25.04.2024 был осмотрен автомобиль марки Лада217030» регистрационный знак М 105 НТ 193 регион.

         Протоколом осмотра предметов от 25.04.2024 были осмотрены документы на автомобиль марки «Лада217030» регистрационный знак № регион, а именно свидетельство о регистрации ТС серия № от 30.10.2021, изъятые протоколом выемки от 25.04.2024 у гр. Свидетель №2

        Согласно Постановлению от 25.02.2024 мирового судьи судебного участка №136 Гулькевичского района Краснодарского края, Квасов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.03.2024 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года

         Вещественные доказательства: автомобиль «Лада217030» регистрационный знак № регион.

          Иные документы: свидетельство о регистрации ТС серия № от 30.10.2021, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством», Протокол о задержании транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия Протокола <адрес> «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия Протокола <адрес> «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия Протокола <адрес> «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края от 25.02.2022, Справка старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина Квасова В.В. в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого Квасова В.В. в ходе дознания, оглашенные показания свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждаются достоверными письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, подтверждают виновность подсудимого.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Квасова В.В., выразившиеся в управлении автомобилем лицом? находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Куркин Д.Ю. не оспаривал квалификацию содеянного.

Квасов В.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает Квасова В.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому Квасову В.В. наказания, суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение военной службы по контракту.

Суд так же принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Не состоит на учете у врача-нарколога. В зарегистрированном браке не состоит.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Квасова В.В., судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах и в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64,73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, так как совершенное им преступление в силу закона уже относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль марки ЛАДА 217030 регистрационный знак М 195 НТ 193 регион, зарегистрирован и на праве собственности и принадлежит Свидетель №2, а потому указанный автомобиль подлежит возврату его собственнику.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Куркина Д.Ю. в сумме 3292 рубля 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии 2 дня (09.07.2024, 29.08.2024), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

    приговорил:

Признать Квасова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей (двести тысяч), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

             Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району). КПП: 232901001, ИНН: 2329010447 ОКТМО: 03613000 л/с.: 03100643000000011800, корр./с 40102810945370000010 в Южное ГУ БАНКА России г. Краснодар// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, КБК: 18811603127019000140.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.98, 102 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Срок дополнительного наказания в силу ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Лада 217030» регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Пасенкова Д. Г., оставить по принадлежности собственнику Пасенкову Д. Г..

        Копию Свидетельства о регистрации ТС серия № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протокол <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством», Протокол о задержании транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию Протокола <адрес> «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию Протокола <адрес> «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию Протокола <адрес> «Об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Справку старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в уголовном деле.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Куркина Д. Ю. в сумме 3292 рубля 00 копеек процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае и взыскав с осужденного Квасова В. В. в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий

      Судья                                                            И.А. Бочко