Решение по делу № 2-27/2017 (2-410/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-27/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 18 января 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием ответчика Мухиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк «Советский» к Мухиной Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк «Советский» (далее АО «Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Мухиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 14 апреля 2015 года АО «Банк «Советский» предоставил Мухиной Е.Е. кредит в сумме 739080 руб. 00 коп. на основании кредитного договора №__, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» (далее по тексту « Предложения») от 14 апреля 2015 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее по тексту «Условия») от 14 апреля 2015 года на срок до 14 апреля 2020 года по процентной ставке 27,00 % годовых.

14 апреля 2015 года кредит в сумме 739080 руб. 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика №__, открытый в АО «Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №__ от 14 апреля 2015 года, оборотами по лицевому текущему счету ответчика №__.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч.5 «Предложения» и п.5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №__, открытый в АО «Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 14 июня 2015 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен.

По состоянию на 09 ноября 2016 года просроченная задолженность ответчика Мухиной Е.Е. перед АО «Банк «Советский» по договору №__ от 14 апреля 2015 года составляет 901567 руб. 36 коп., из которых основной долг – 609579 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 83583 руб. 61 коп., проценты – 173253 руб. 38 коп., пени – 35150 руб. 58 коп.

На основании изложенного, АО «Банк «Советский» просят суд взыскать с Мухиной Е.Е. в их пользу задолженность по договору №__ от 14 апреля 2015 года в сумме 901567 руб. 36 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 12215 руб. 67 коп..

Представитель истца АО «Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мухина Е.Е. иск признала полностью. Ответчику Мухиной Е.Е. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Мухиной Е.Е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Мухиной Е.Е.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 807-811, 330 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные АО «Банк «Советский» исковые требования о взыскании с ответчика Мухиной Е.Е. в их пользу задолженности по кредитному договору в сумме 901567 руб. 36 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мухиной Е.Е. в пользу истца АО «Банк «Советский» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 12215 руб. 67 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухиной Е. Е., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 901567 руб. 36 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 12215 руб. 67 коп., всего 913783 руб. 03 коп. (девятьсот тринадцать тысяч семьсот восемьдесят три рубля 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: __________________