Решение по делу № 2-673/2024 от 03.06.2024

                                                                                  УИД 16RS0039-01-2024-000761-36

Дело №2-673/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                                                                город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.

при ведении протокола секретарем Медведевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатыхова Т.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей,

установил:

Фатыхов Т.Ш. обратился в суд с иском к ООО "Лайф Иншуренс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 28.02.2024 истец заключил кредитный договор № для покупки автомобиля в автосалоне ООО «Апельсин- Авто» г.Альметьевск. При оформлении кредита истцу были навязаны дополнительные услуги: по договору возмездного оказания услуг № на сумму 130000,00 руб. и при подключении к программе добровольного коллективного страхования № на сумму 20000 рублей. Оплата данных услуг произведена за счёт кредитных средств. Истец данными услугами не пользовался, а ответчик расходов на их оказание не понёс. Цена услуг по договору № на сумму 130000,00 руб. заключается в консультировании. Однако, стоимость услуг является неразумной, ничем не обоснованной. В акте оказания услуг не усматривается, какие конкретно консультации по условиям страховых программ, их подбору и согласованию оказаны, к акту не приложены дополнительные документы конкретизирующие данные услуги. 04.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В ответ на претензию 21.03.2024 ответчик вернул 20000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130000,00 руб., штраф в размере 50% от удовлетворённой судом денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банка России, начисляемые на сумму 130000,00 рублей со дня вынесения решения суда и до момента исполнения решения суда.

Истец Фатыхов Т.Ш. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» К.П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, которые также подтвердил в судебном заседании, указав, что по договору возмездного оказания услуг (публичной оферты) от 02.05.2023 истцу были оказаны услуги в полном объеме. Подписав договор возмездного оказания услуг, истец подтвердил, что -соглашается со всеми существенными условиями договора возмездного оказания услуг. Истцом был подписан акт приёма-передачи услуг по договору, из которого следует, что с его стороны претензий к их объёму, срокам исполнения, стоимости и качеству не имеется, исполнение по нему окончено. В соответствии с Актом приёма-передачи к Договору возмездного оказания услуг истец принял решение застраховать жизнь и здоровье по программе «Вариант 2» со страховщиком САО «РЕСО-Гарантия. 28.02.2024 на основании заявления № составленного ООО "Лайф Иншуренс и собственноручно подписанного истцом, Фатыхов Т.Ш. был прикреплен к Программе добровольного коллективного страхования заёмщиков от несчастных случаев и болезней в соответствии с Договором страхования № от 10.10.2022, который заключён между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс». Размер страховой премии составил 20 000 руб. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное. 12.03.2024 в адрес ООО "Лайф Иншуренс поступили заявления истца (вх. № от 12.03.2024) об отказе от договора страхования и Договора возмездного оказания услуг с требованием о возврате денежных средств на общую сумму 150 000 руб. 18.03.2024    ООО «Лайф Иншуренс» направило ответ (исх. №), в котором сообщило, что истец на основании поступившего заявления исключен из списка застрахованных лиц, страховая премия в размере 20 000 руб. была возвращена истцу, что последним не оспаривается. Истцом в качестве исполнителя по возмездному договору оказания услуг было выбрано ООО "Лайф Иншуренс, которое полностью выполнило задание истца, качественно оказав услуги и в срок сдав ему результат работы. Добрая воля истца подтверждается распоряжением, подписанным Фатыховым Т.Ш. и выданным им банку на перечисление денежных средств в счет оплаты стоимости возмездных разовых услуг и стоимости страховой премии. Считает, что права истца ООО "Лайф Иншуренс» никак не ограничивались и не нарушались. ООО «Лайф Иншуренс» отреагировало на все обращения Фатыхова Т.Ш. и удовлетворило правомерное требование истца о возврате страховой премии с соблюдением предусмотренных законом сроков. Непосредственным исполнителем работ по договору возмездного оказания услуг и уполномоченным лицом по прикреплению к программе страхования Фатыхова Т.Ш., являлась ИП Бикмуллина Э.А. Между ИП Бикмуллиной Э.А. и ООО «Лайф Иншуренс» заключён договор совместного осуществления операций № от 29.06.2023 (далее также - Договор СОО), по условиям которого ИП Бикмуллина Э.А. представляет интересы и действует от имени ООО «Лайф Иншуренс». В рамках указанного договора, ИП Бикмуллина Э.А. наделена полномочиями оказывать возмездные услуги и передавать документы, указанные в п. 2.1.7. договора, своими силами и за свой счёт обеспечивает оказание возмездных услуг и оформление по присоединению к программе страхования. Согласно п. 5.1 Договора СОО (в редакции дополнительного соглашения № от 30.06.2023) и Приложению № от 29.02.2024 к Договору СОО при распределении денежных средств ИП Бикмуллина Э.А. получила вознаграждение в размере 96% (124 800,00 руб.) от стоимости оказанных Фатыхову Т.Ш. услуг, что является фактическими расходами ООО «Лайф Иншуренс». Перечисление ООО «Лайф Иншуренс» денежных средств в размере 96% от стоимости оказанных Истцу услуг на расчетный счет ИП Бикмуллиной Э.А. подтверждается платежными поручениями № от 01.04.2024, № от 02.04.2024, № от 01.04.2024,    № от 02.04.2024, № от 29.03.2024, № от 01.04.2024, № от 02.04.2024    на общую сумму 14 719 875,84 руб., а в отношении застрахованного Фатыхова Т.Ш. в размере 124 800,00 руб. Таким образом, ООО "Лайф Иншуренс» получил только 4% (130 000 руб. - 124 800 руб. = 5 200,00 руб.) от перечисленных истцом по договору возмездного оказания услуг денежных средств. Сумма в размере 124 800,00 руб. (вознаграждение ИП Бикмуллиной Э.А.) являются расходами ООО "Лайф Иншуренс, понесенными в ходе исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг. Для каких целей истец приобрел транспортное средство, продукт страхования, в связи с чем заключил договор возмездного оказания услуг с ООО «Лайф Иншуренс» ООО "Лайф Иншуренс» не известно, доказательств, что истец вступил в договорные правоотношения для личных целей, а не для осуществления коммерческой деятельности в ООО «Лайф Иншуренс» не предоставлял, в связи с чем, ООО «Лайф Иншуренс» считает Закон о защите прав потребителей при рассмотрении настоящего дела, неприменимым. При этом также указал, что если суд сочтёт, что достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Фатыхова Т.Ш., просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций и неустойки.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры привлечен ООО "Драйв Клик Банк", представитель которого в судебное заседание не явился, отзыв относительно заявленных исковых требований не представлен.

В ходе судебного разбирательства по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета споры привлечена ИП Бикмуллина Э.А., которая в судебное заседание не явилась, отзыв относительно заявленных исковых требований не представлен.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу приведённых норм, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет оказанных услуг, в том числе и до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом по делу установлено, что 28.02.2024 между Фатыховым Т.Ш. и ООО "Драйв Клик Банк" был заключён договор № на предоставление заёмщику кредита на сумму 1907640,00 руб. на приобретение транспортного средства, на оплату иных потребительских нужд.

Одновременно с заключением кредитного договора Фатыхов Т.Ш. оформил заявление на прикрепление к Программе страхования № от 28.02.2024, в котором выразил желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в соответствии с договором № от 10.10.2022, заключенным между страхователем ООО "Лайф Иншуренс" и страховщиком САО "РЕСО-Гарантия". В заявлении содержатся данные о том, что Фатыхов Т.Ш. был ознакомлен и согласен с суммами, подлежащими к оплате в связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования: размер страховой премии- 20000,00 руб.; размер оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг- 130000,00 руб.; общая сумма, подлежащая оплате, составляет 150000,00 руб.

Согласно договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков САО "РЕСО-Гарантия" является страховщиком, ООО "Лайф Иншуренс" - страхователем, а Фатыхов Т.Ш.- застрахованным лицом. Размер страховой премии составил 20000,00 руб.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 28.02.2024, заключённому между ООО "Лайф Иншуренс" и Фатыховым Т.Ш., исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие возмездные разовые услуги:

-консультирование и информирование по видам страхования;

- консультирование и информирование по страховым программам;

-консультирование по порядку урегулирования страхового случая по различным видам страхования;

-консультирование по страховым спорам в области страхования жизни и здоровья, страхования имущества и финансовых рисков;

-консультирование по правам выгодоприобретателя по договорам страхования;

-консультирование и информирование по формам договора страхования;

-консультирование по вариантам оплаты страховой премии по заявлению о присоединении/ прикреплении к договору страхования, стоимости оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг;

-консультирование о порядке изменения и расторжения договоров страхования;

-консультирование по порядку досудебного урегулирования спора;

-подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования;

-согласование и формирование с клиентом документов, необходимых для осуществления страхования конкретного физического лица в соответствие с выбранной программой страхования;

-согласование со страховой компанией условий, на которых осуществляется присоединение к договору страхования;

-техническая работа с подготовкой заявления, именуемые в дальнейшем "Услуги".

В силу п. 3.2 договора возмездного оказания услуг, цена настоящего договора составляет 130000,00 руб.

Согласно акту приёма-передачи оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № от 28.02.2024 ООО "Лайф Иншуренс" оказало услуги, а Фатыхов Т.Ш. принял услуги на общую сумму 130000 руб. К объему, стоимости, срокам и качеству оказанных услуг заказчик претензий не имеет. Заказчик выбрал страховщиком САО "РЕСО-Гарантия", программу Вариант 2.1 смерть в результате несчастного случая, произошедших в период действия договора страхования; постоянная утрата нетрудоспособности с установлением I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедших в период действия договора страхования.

04.03.2024 Фатыхов Т.Ш. направил в ООО "Лайф Иншуренс" заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченных по договору денежных средств.

21.03.2024 ООО "Лайф Иншуренс" произвело возврат страховой премии в размере 20000,00 руб.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Заключённый между истцом и ответчиком договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами 4 ГК РФ и главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорный договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона о защите прав потребителей.

Так, статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

Исходя из указанных выше положений Закона, проанализировав доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении Фатыхова Т.Ш. к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором услуг, в период действия спорного договора, не имеется. Фатыхов Т.Ш. имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов также не имеется.

Из материалов дела также следует, что истец обратился в страховую компанию для отказа от страховки в пределах четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, что установлено Указанием Банка Российской Федерации от 20.11.2015 N-3854-У.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г N 3854-У, обязанность банка (страховщика) при осуществлении добровольного страхования предусмотреть условие, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в 14-дневный срок и до даты возникновения обязательств страховщика по заключённому договору страхования (даты начала действия страхования), уплаченная страхователем премия подлежит возврату страхователю в полном объёме,

При этом, Указание Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 г N 3854-У должно применяться ко всем услугам по обеспечению страхования, предоставленным ответчиком истцу, поскольку отказ от страхования делает услуги по формированию пакета документов для оформления заявления на страхование, технической работе, по подготовке заявления, по консультированию и информированию по страховым программам, по подбору и согласованию индивидуальных условий программы страхования, по согласованию программы кредитования с банком-партнером для оплаты страховой премии экономически бессмысленными для истца. Вследствие этого оставление такой платы ответчику недопустимо в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, при отказе истца в "период охлаждения" от договора страхования возврату подлежала стоимость всех услуг по обеспечению страхования.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, в связи с чем оплаченная сумма по договору № от 28.02.2024 подлежит возврату в пользу истца в размере 130000,00 руб.

Кроме того, согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая, что истец заявил односторонний отказ от договора путем надлежащего уведомления другой стороны об отказе от договора, то заключенное между истцом и ответчиком соглашение прекратило свое действие с момента получения ответчиком ООО "Лайф Иншуренс" уведомления – 12.03.2024, при этом дополнительного расторжения договора в судебном порядке в данном случае не требуется.

Статьёй 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день, вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, с ООО "Лайф Иншуренс" в пользу Фатыхова Т.Ш. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 130000,00 руб. начиная с 17.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний, степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы и из ее буквального толкования следует, что при определении размера штрафа подлежат учету все взысканные по материально-правовым требованиям в пользу потребителя денежные суммы, поскольку взыскание их судом означает, что эти требования потребителя являются законными и обоснованными и что они не были удовлетворены ответчиком добровольно.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, в размере 67500,00 руб. (130000+5000)х50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО "Лайф Иншуренс" в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4100,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фатыхова Т.Ш. удовлетворить.

Взыскать с ООО "Лайф Иншуренс" (ИНН 7726467670, ОГРН 1207700317703) в пользу Фатыхова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору возмездного оказания услуг № от 28.02.2024 в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек

Взыскать с ООО "Лайф Иншуренс" (ИНН 7726467670, ОГРН 1207700317703) в пользу Фатыхова Т.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, с 17 сентября 2024 года по день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО "Лайф Иншуренс" (ИНН 7726467670, ОГРН 1207700317703) в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                              Исаичева В.П.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2024 года