Решение от 08.06.2022 по делу № 33-1719/2022 от 04.05.2022

6

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Никулин Д.А.

Докладчик Климко Д.В. Дело № 33-1719/2022 (№ 2-2646/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.,

судей Климко Д.В., Малыка В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика АО «ЛГЭК» на решение Советского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Строитель-Р» к АО «ЛГЭК», Гомину Сергею Владимировичу, Ореховой Наталье Николаевне, Фроловой Людмиле Дмитриевне, ООО ОСФ «Электросервис» удовлетворить.

Признать незаконным технологические присоединения помещений, расположенных по адресу: г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 15А и г. Липецк, ул. Механизаторов, д. 13Б, принадлежащих Гомину Сергею Владимировичу, Ореховой Наталье Николаевне, Фроловой Людмиле Дмитриевне, ООО ОСФ «Электросервис», к электрическим сетям АО «ЛГЭК» через прибор учета ООО «Строитель-Р».

Обязать АО «ЛГЭК», Гомина Сергея Владимировича, Орехову Наталью Николаевну, Фролову Людмилу Дмитриевну, ООО ОСФ «Электросервис» изменить схемы технологического присоединения к электрическим сетям помещений, расположенных по адресу: <адрес>А и <адрес>Б, принадлежащих Гомину Сергею Владимировичу, Ореховой Наталье Николаевне, Фроловой Людмиле Дмитриевне, ООО ОСФ «Электросервис», осуществив непосредственное присоединение к сетям АО «ЛГЭК», отсоединив объекты от прибора учета ООО «Строитель-Р».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Строитель-Р» обратился с иском к АО «ЛГЭК», ФИО1, ФИО4, ФИО3, ООО ОСФ «Электросервис» о признании технологического присоединения незаконным, возложении обязанности изменить схемы технологического присоединения к электрическим сетям, ссылаясь на то, что ООО «Строитель-Р» принадлежат нежилые помещения в административно-бытовом корпусе по адресу: <адрес>Г (ранее адрес <адрес>). В 2007 году осуществлено технологическое присоединение принадлежащих истцу помещений к сетям АО «ЛГЭК», граница балансовой принадлежности проходит внутри ТП-195. До октября 2018 года ООО «Строитель-Р» в полном объеме оплачивало выставляемые счета, задолженности не имелось. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «ЛГЭК» проведена проверка, в результате которой выяснилось, что в принадлежащий истцу прибор учета № 124553656 (общий) входят приборы учета №№ которые принадлежат ответчикам Гомину С.В., Ореховой Н.Н., Фроловой Л.Д., ООО ОСФ «Электросервис», в результате чего объемы электроэнергии указанных лиц учитываются на прибор учета № 124553656, принадлежащий ООО «Строитель-Р». Истец считает, что такое технологическое присоединение Гомина С.В., Ореховой Н.Н., Фроловой Л.Д. и ООО ОСФ «Электросервис» является незаконным и нарушает права ООО «Строитель-Р», в связи с чем истец просил признать его незаконным, возложить на ответчиков обязанность изменить схемы технологического присоединения к электрическим сетям.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «НовитЭн».

В судебном заседании представители истца ООО «Строитель-Р» адвокат Харламова А.В. и директор Рязанова Е.В. заявленные исковые требования поддержали, ссылаясь на отсутствие согласия на опосредованное технологическое присоединение ответчиков.

Представители ответчика АО «ЛГЭК» по доверенности Сидорова М.Ю., Голосова О.Е. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что объемы потребления электроэнергии абонентов, подключенных через прибор учета истца, исключаются при формировании счетов истца.

Ответчик Гомин С.В. исковые требования не признал, факт своего подключения к сетям АО «ЛГЭК» через прибор учета истца не отрицал.

Ответчики Орехова Н.Н., Фролова Л.Д., представитель ответчика ООО ОСФ «Электросервис», представитель третьего лица ООО «НовитЭн» в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик АО «ЛГЭК» просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом не произведена должная оценка доводов ответчика и представленных им доказательств; ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя истца ООО «Строитель-Р» адвоката Харламову А.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (в редакции, действовавшей на момент технологического присоединения ответчиков, далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Абзацем вторым части 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В соответствии с п. 40(4) Правил № 861 владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий. Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

Для согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лицо, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, являющиеся сторонами опосредованного присоединения, направляют подписанное ими уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее следующие сведения о сторонах опосредованного присоединения (п. 40(6).

К уведомлению об опосредованном присоединении, предусмотренному пунктом 40.6 настоящих Правил, прилагаются:

а) копия технических условий, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

б) копия технических условий, выданных владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств лицу, энергопринимающие устройства которого планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

в) копия заключенного между сторонами опосредованного присоединения соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного присоединения (п. 40(7).

На основании п. 40(9) Правил № 861 уведомление об опосредованном присоединении и прилагаемые к нему документы, предусмотренные пунктом 40.7 настоящих Правил, направляются в сетевую организацию, которая либо осуществляет согласование опосредованного присоединения в течение 3 рабочих дней со дня получения уведомления об опосредованном присоединении и документов либо отказывает в согласовании в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Разделом IX Правил № 861 регламентирована процедура проверка выполнения технических условий, выданных заявителям, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации.

Из положений Правил № 861 следует, что для допуска к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить приглашение для участия в процедуре указанного допуска лиц, приглашение которых для допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии является обязательным в соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, в редакции, действовавшей на период осуществления технологического присоединения ответчиков, предусмотрено, что допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется помимо иных субъектов с участием лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 152).

Из материалов дела следует, что ООО «Строитель-Р» является собственником нежилых помещений №№ 3, 5, 7 в административно-бытовом корпусе по адресу: <адрес>Г (ранее адрес <адрес>).

В 2007 году осуществлено технологическое присоединение помещений в РУ-0,4кВ ТП-195 на наконечниках низковольтного силового электрокабеля в сторону объекта. Система учета, КЛ-0,4 кВ от ТП-195 до ВРУ-0,4 кВ объекта, электроустановка объекта находятся в собственности, на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ООО «Строитель-Р». Граница балансовой принадлежности проходит внутри ТП-195.

1 января 2007 г. между ООО «Строитель-Р» (потребитель) и ООО «ГЭСК» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения № 12537 в отношении принадлежащих потребителю помещений в административно-бытовом корпусе по адресу: <адрес> к договору в виде согласованного сторонами перечня точек поставки и коммерческих приборов учета отсутствует и по запросу суда ответчиком не представлено.

17 сентября 2018 г. договор энергоснабжения № 12537 был перезаключен. В соответствии с перечнем точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритма расчета за потребленную электроэнергию, являющимся Приложением к договору от 17 сентября 2018 г., в РУ-0,4 кВ ТП-195 установлен прибор учета № 60097066, в расход потребителя включается прибор учета № 093099045, из расхода потребителя исключаются приборы учета № 05066010, принадлежащий ООО «Геоинфоцентр», № 019, принадлежащий ООО ОСФ «Электросервис» (т.1 л.д. 51).

Согласно акту проверки состояния схемы измерений от 18 сентября 2018 г. прибор учета № 093099045 демонтирован.

По сообщению директора КЭС АО «ЛГЭК» от 21 сентября 2018 г. все здание по адресу: <адрес>, учитывается прибором учета № 60097066.

В последующем произведена замена принадлежащего ООО «Строитель-Р» прибора учета с установкой прибора учета № 124553656.

Судом установлено, что в 2018-2019 гг. ответчики Гомин С.В., Орехова Н.Н., Фролова Л.Д. и ООО ОСФ «Электросервис», являющиеся собственниками помещений в здании по указанному выше адресу, обратились в АО «ЛГЭК» с заявлениями о технологическом присоединении к электрическим сетям. В соответствии с выданными указанным лицам техническим условиям точкой присоединения к электрическим сетям являются наконечники силового кабеля, присоединенного к ВРУ-0,4 кВ здания № 15А, запитанного от ТП-195, что следует дополнительно согласовать с владельцем здания и владельцем электрической сети в сторону здания № 15А.

В ходе технологического присоединения, завершившегося подписанием 10 января 2019 г. акта об осуществлении технологического присоединения № 758/18, АО «ЛГЭК» оформило разрешение на допуск в эксплуатацию прибора учета Гомина С.В. № 04266340, объемы потребления по которому учитываются на ПУ № 124553656, принадлежащий ООО «Строитель-Р».

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 945/18 от 5 февраля 2019 г., подписанному между АО «ЛГЭК» и Фроловой Л.Д., оформлено разрешение на допуск в эксплуатацию прибора учета Фроловой Л.Д. № 04282244, объемы потребления по которому учитываются на ПУ № 124553656, принадлежащий ООО «Строитель-Р».

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 2485/18 от 11 января 2019 г. АО «ЛГЭК» оформило разрешение на допуск в эксплуатацию прибора учета Ореховой Н.Н. № 04287061, объемы потребления по которому учитываются на ПУ № 124553656, принадлежащий ООО «Строитель-Р».

В всех перечисленных актах отражено, что присоединение к сети АО «ЛГЭК» осуществляется опосредованно через существующую КЛ-0,4 кВ от ТП-195, которая не находится на балансе АО «ЛГЭК».

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 18-Э236 от 2 октября 2018 г. АО «ЛГЭК» осуществило технологическое присоединение ООО «Оптово-снабженческая фирма «Электросервис» (ПУ № 019) через КЛ-0,4 кВ и прибор учета № 124553656, принадлежащие ООО «Строитель-Р».

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из недоказанности соблюдения ответчиками процедуры согласования опосредованного присоединения к электрическим сетям через энергоустановку ООО «Строитель-Р», нарушения порядка допуска в эксплуатацию принадлежащих ответчикам приборов учета, что послужило основанием для признания осуществленного указанными лицами технологического присоединения незаконным.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции считает верными.

Вопреки доводам жалобы ответчика АО «ЛГЭК», ссылавшегося на утрату ранее оформленных вновь присоединяющимися абонентами согласований способа технологического присоединения, суд п░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░-195 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №░ ░░ <░░░░░> (░░░ «░░░░░░░░░-░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №№, 04287061, 04266340, 019, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4, ░░░3 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░».

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 15░ ░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 13░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░.), ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2018 ░.) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2022

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░