Решение по делу № 2-1778/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1778/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре Е.Н. Чигаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.В. к ООО «К.» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к ООО «К.» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков в размере 925000 руб., судебных расходов в размере 45000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что он приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи № от <дата>. автомобиль «Нисан Х-трэйл», 2012г. выпуска, VIN №, по цене 925000 руб. <дата>. автомобиль был поставлен истцом на учет в ГИБДД по месту его проживания, где было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №. <дата>. было обнаружено, что в указанном автомобиле первоначальная заводская идентификационная маркировка двигателя автомобиля «Нисан Х-трэйл», VIN №, подвергалась изменению. <дата>. свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки были аннулированы. Таким образом, истец не может использовать автомобиль по прямому назначению. Истец неоднократно в ходе телефонных переговоров обращался с претензиями к ответчику по поводу возможности урегулирования вопроса в досудебном порядке. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не согласился на расторжение договора и выплату денежных средств, истец обратился в суд.

Истец Кузьмин А.В. в судебное заседание не явился, направил в заседание своего представителя, которая в суд явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «К.» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указывал на то, что не может нести ответственность, поскольку автомобиль фактически был продан по договору комиссии и ООО «К.» не принадлежал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

<дата>. истец приобрел у ответчика автомобиль «Нисан Х-трэйл», 2012г. выпуска, VIN №, по цене 925000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № от <дата>. (л.д. 33)

<дата>. истцом было установлено, что в данном автомобиле первоначальная заводская идентификационная маркировка двигателя автомобиля «Нисан Х-трэйл», VIN №, подвергалась изменению (л.д. 15-16).

<дата>. свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки были аннулированы (л.д. 7-9).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замена товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы в случае нарушения требований к качеству транспортного средства и информации о нем.

Согласно п. 3 Постановления правительства от 12.08.1994г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет ответственность, предусмотренную ст. 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, истец был лишен возможности использовать предмет договора купли-продажи по его назначению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить размер исковых требований.

Доводы ответчика о том, что автомобиль фактически был продан по договору комиссии и ООО «К.» не принадлежал, в связи с чем ответчик не должен нести ответственность, суд считает несостоятельными.

Согласно п. 29 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 569 от 06.06.1998г., покупатель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены комиссионером, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом ООО «К.» не лишено возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к комитенту.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Абзацем 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено нарушение прав истца, а поэтому взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит штраф в размере 462500 руб. (925000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 12450 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>., заключенный между Кузьминым А.В. и ООО «К.».

Взыскать с ООО «К.» в пользу Кузьмина А.В. денежные средства в размере 925000 руб. 00 коп., штраф в размере 462500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 15000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Кузьмина А.В. – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К.» пошлину в доход государства в размере 12450 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:    подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2015г.