Решение по делу № 2-272/2013 (2-4539/2012;) от 22.11.2012

Дело № 2-272\13                            15 января 2013 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Ермаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения надлежащего ответчика,

                у с т а н о в и л :

    Волочнюк А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Курортному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании передачи квартиры совершенной и обязании произвести государственную регистрацию права на квартиру.

    В судебном заседании с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу - на ответчика – ЗАО «Торгово-строительная компания «Океан-Инвест», к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.

    При обсуждении вопроса о передаче настоящего гражданского дела во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения надлежащего ответчика явившиеся в судебное заседание истец Волочнюк А.Е. и представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу ФИО3 (копия доверенности в деле), - не возражают против передачи дела во Фрунзенский районный суд.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно материалам дела в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Росреестра по Санкт-Петербургу - на ответчика – ЗАО «Торгово-строительная компания «Океан-Инвест». Согласно представленным материалам ЗАО «Торгово-строительная компания «Океан-Инвест» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что надлежащий ответчик находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Волочнюка А.Е. к ЗАО «Торгово-строительная компания «Океан-Инвест» о признании передачи квартиры совершенной и обязании произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру передать во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья