Решение по делу № 2-717/2015 от 18.06.2015

<данные изъяты>

№ 2-717/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск                          31 июля 2015 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Руга О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-717/2015 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Алексеевой <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить сведения на работника в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области,

установил:

Ялуторовский межрайонный прокурор в интересах Алексеевой Л.И. обратился в суд с иском к Сергееву В.Н. о возложении обязанности предоставить сведения на работника в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что по результатам проведенной проверки было установлено, что в период работы Алексеевой Л.И. в должности продавца в магазине ИП «Сергеева В.Н.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным предпринимателем Сергеевым В.Н. не были представлены в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже Алексеевой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, индивидуальные данные Алексеевой Л.И. не были учтены при назначении ее пенсии, что нарушает ее права и влияет на размер ее пенсионного обеспечения.

В судебном заседании истец Алексеева Л.И. от заявленных исковых требований к Сергееву В.Н. о возложении обязанности предоставить сведения на работника в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области отказалась, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением Сергеевым В.Н. заявленных требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Шайкина А.М. поддержала ходатайство истца Алексеевой Л.И. об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Сергеев В.Н. и его представитель Сергеева С.И. не возражали о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.59,60). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истицы Алексеевой Л.И. от иска к Сергееву В.Н. о возложении обязанности предоставить сведения на работника в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области связан с тем, что ответчик Сергеев В.Н. добровольно передал в Пенсионный фонд РФ ее индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет прокурору и истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Алексеевой <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить сведения на работника в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области.

Производство по делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах Алексеевой <данные изъяты> к Сергееву <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить сведения на работника в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялуторовске и Ялуторовском районе Тюменской области– прекратить, в связи с отказом Алексеевой <данные изъяты> от иска, предупредив истца о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>