Решение по делу № 9-112/2024 от 16.01.2024

9-112/2024

УИД 29RS0008-01-2024-000187-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

7 марта 2024 года                                                                                       город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва В.Г., рассмотрев исковое заявление Лупандина А. Н. к Бюро № - филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения, Министерству финансов Российской Федерации о признании недействительным действия, о взыскании денежного возмещения, компенсации,

установил:

Лупандин А.Н. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование требования указано, что начальник санчасти в году, оформляя документы в отношении заявителя, не вложил справку в медицинскую карту и с опозданием отправил в Областную больницу ФСИН документы на истца В году руководителем Главного бюро МСЭ по АО Филиала № г. Котлас Дубровиной Л.А. Лупандину А.Н. было отказано в установлении группы инвалидности, а впоследствии истцу также была прекращена выплата пенсии. Поэтому Лупандин А.Н. просит взыскать в солидарном порядке денежное возмещение, компенсацию в размере 1000000 рублей.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ указанное заявление было оставлено без движения, Лупандину А.Н. предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки иска, а именно указать сведения о месте рождения и один из идентификаторов истца, наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика (ответчиков), указать требования о взыскании денежного возмещения, компенсации в размере 1000000 рублей в соответствии с положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (причинение какого-либо материального ущерба или причинение морального вреда), если заявленные требования связаны с причинением какого-либо материального ущерба, то истцу необходимо также представить расчет заявленных к взысканию денежных сумм; если истец полагает, что ему был причинен моральный вред, указать требование о взыскании компенсации морального вреда, а также какими конкретно действиями ответчика (ответчиков) истцу был причинен моральный вред; представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из объема заявленных требований, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена Лупандину А.Н. __.__.__ и получена истцом __.__.__.

Лупандиным А.Н. в целях устранения недостатков представлено исковое заявление, в котором указаны сведения об истце, в качестве ответчиков по иску указаны Бюро № - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения, Министерство финансов Российской Федерации.

В исправленном исковом заявлении Лупандин А.Н. указывал, что в года руководитель Бюро МСЭ-14 в г. Котласе не решила вопрос об установлении истцу инвалидности. В просительной части иска истец указал требования о признании недействительным действий Бюро МСЭ-14 в г. Котласе и о взыскании с ответчика 600000 рублей.

С учетом поступившего от Лупандина А.Н. исправленного искового заявления срок устранения недостатков, указанных в определении судьи от __.__.__, был продлен судьей до __.__.__.

В определении о продлении процессуального срока от __.__.__ Лупандину А.Н. было предложено уточнить требование, которое истец заявляет к ответчику Бюро № - филиал Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения.

Копия определения от __.__.__ была направлена Лупандину А.Н. и получена истцом __.__.__.

Между тем, указанные в определении от __.__.__ недостатки искового заявления в срок, установленный судьей, истцом устранены не были.

Непредставление в суд искового заявления с устраненными недостатками по указанным основаниям признается волеизъявлением истца, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на подачу искового заявления в суд.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного исковое заявление подлежит возвращению Лупандину А.Н.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Лупандину А. Н. исковое заявление к Бюро № - филиалу Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты населения, Министерству финансов Российской Федерации о признании недействительным действия, о взыскании денежного возмещения, компенсации.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков Лупандин А. Н. вправе вновь обратиться в суд с данным требованием.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                           В.Г. Боброва