Решение по делу № 33-20740/2023 от 08.06.2023

Судья Аксенова Е.Г.                                                        Дело № 33-20740/2023

50RS0026-01-2022-001072-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при помощнике судьи Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2023 года частную жалобу ООО «Транспортно-экспедиционное представительство» на определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,

установила:

ООО «Транспортно – экспедиционное представительство» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Люберецкого городского суда Московской области от 19.10.2023г.

Определением суда в удовлетворении заявления – отказано.

Не согласившись с принятым определением, обществом подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании от 26.10.2022г. представитель ООО «Транспортно – экспедиционное представительство» при оглашении определения об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.05.2022г. - отсутствовал.

Следовательно, с 27.10.2022г. (четверг) начал течь процессуальный срок на обжалование.

Из материалов дела следует, что копия определение от 26.10.2023г. года получена заявителем 12.11.2022г. (суббота). Первый рабочий день - 14.11.2022г.

С выводом суда первой инстанции о том, что срок обжалования указанного определения истекал 16.11.2022г. и общество было вправе в течение оставшихся трех дней реализовать свое право и подать частную жалобу, согласиться не представляется возможным, поскольку в контексте ст. 332 ГПК РФ гарантирован разумный срок для подготовки частной жалобы и ее подачи – 15 дней, а с копией обжалуемого определения сотрудники ООО «Транспортно – экспедиционное представительство» фактически смогли ознакомиться в понедельник 14.11.2022г.

01.12.2022г. частная жалоба на определение от 26.10.2023г. с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд.

При изложенных обстоятельствах с учетом даты подачи частной жалобы, исходя из даты получения заявителем копии определения, незначительного пропуска срока (2 дня с учетом выходных), процессуальный срок следует считать пропущенным по уважительной причине (позднее получение заявителем копии обжалуемого определения), который подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 января 2023 года - отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Транспортно-экспедиционное представительство» – удовлетворить.

Восстановить ООО «Транспортно-экспедиционное представительство» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Люберецкого городского суда Московской области от 26.10. 2022г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Возвратить материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья