Решение от 21.06.2022 по делу № 2-659/2022 от 25.05.2022

    Дело №2-659/2022

    УИД 42RS0014-01-2022-000738-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                                21 июня 2022 года

           Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

с участием представителя истца Силичева И.Н. – адвоката Якуниной Л.К., действующей на основании ордера и удостоверения,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силичева И. Н. к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Силичев И.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После нее осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кроме того, возможны денежные средства на банковской карте «Мир» Сбербанка России №; и денежные средства на счете № открытом на имя ФИО2 во внутреннем структурном подразделении 8615/0303 Кемеровского отделения №8615, вид вклада: Пенсионный-плюс Сбербанка России.

Единственным наследником является истец. Согласно свидетельства о рождении его матерью является ФИО2. Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия мужа ФИО3. Брак между ней и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически он наследство принял. Истец распоряжается имуществом, находящимся в указанной квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей, задолженностей не имеет. Однако истцу необходимо надлежащим образом оформить право на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и зарегистрировать своё право в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Для этого ему необходимо решение суда о признании за ним права собственности на 1/2 долю в квартире. Кроме того, он вправе получить и денежные средства, хранящиеся на имя ФИО2 на банковской карте «Мир» и на счете с подразделении Сбербанка России.

01 июля 2004 года заключен Договор № передачи жилого помещения в собственность граждан. Согласно договора ФИО2 и Силичев И. Н. стали сособственниками общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым. 11 августа 2004 года истцу и ФИО2 выданы свидетельства о государственной регистрации прав №

Истец фактически вступил в права наследника, пользуется имуществом, находящимся в квартире и принадлежащим его матери ФИО2, несет расходы по содержанию квартиры. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06 мая 2022 года, кадастровый номер квартиры №, местоположение: <адрес>., площадь 42.2 кв.м., назначение жилое, кадастровая стоимость 781515,66 рублей, т.е. 1/2 доля от кадастровой стоимости квартиры составляет: 390757,83 рублей. Правообладателями являются: Силичев И. Н., ФИО2, по 1/2 доли каждый.

Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства, хранящиеся на банковской карте «Мир» Сбербанка РФ №; денежные средства, хранящиеся на счете № внутреннего структурного подразделения 8615/0303 Кемеровского отделения №8615 вид вклада: Пенсионный-плюс Сбербанка России.

Истец Силичев И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять его интересы адвокату Якуниной Л.К., о чем представил письменное заявление (л.д. 12).

Представитель истца адвокат Якунина Л.К. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, своего доверителя поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО1, действующая на основании письменной доверенности от 23.08.2021 года (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения части исковых требований Силичева И.Н., касающихся признания в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Касательно оставшейся части исковых требований по признанию права собственности в порядке наследования на денежные средства оставила принятие решения на усмотрение суда, о чем представила письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 66).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4, действующая на основании письменной доверенности от 26.11.2021 года (л.д. 51) в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, о чем представила письменное ходатайство (л.д. 50).

Представитель третьего лица Филиала ПАО Сбербанк России Кемеровское отделение №8615 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что умершая ФИО2 приходилась истцу Силичеву И.Н. матерью. Второй сын ФИО2 умер. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала умершей ФИО2 и Силичеву И.Н. В настоящее время им известно, что Силичев И.Н. несет расходы по содержанию спорной квартиры, фактически принял наследство, осуществлял похороны.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

          Судом установлено, что Силичев И. Н., родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его матерью является ФИО2, что подтверждается копией паспорта (л.д. 13-14) и копией свидетельства о рождении (л.д. 16).

    Согласно справке о заключении брака № (л.д. 17) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3 и ей была присвоена фамилия ФИО3.

    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 27).

    Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 27) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

    Из имеющихся в материалах дела копии свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 19-21,22-23), а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 24-26,49) усматривается, что истец Силичев И. Н. и ФИО2, на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от 01.07.2004 года (л.д. 18) являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждый, жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № (л.д. 15).

Кроме того, на момент смерти ФИО2, согласно сообщения ПАО Сбербанк (л.д. 33-35,6/) на ее имя были открыты вклады: с номером счета хранящиеся на банковской карте «Мир» Сбербанка РФ № и денежные средства, хранящиеся на счете № внутреннего структурного подразделения 8615/0303 Кемеровского отделения №8615 вид вклада: Пенсионный-плюс Сбербанка России.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, об этом свидетельствует сообщение нотариуса от 02.06.2022 года (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является истец Силичев И.Н. – сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении. Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Поскольку наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось, из искового заявления следует, что истец владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, что подтверждается представленными в суд справками (л.д. 28-32), то единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее сын – Силичев И.Н.

    Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады              с номером счета хранящиеся на банковской карте «Мир» Сбербанка РФ № и денежные средства, хранящиеся на счете № внутреннего структурного подразделения 8615/0303 Кемеровского отделения №8615 вид вклада: Пенсионный-плюс Сбербанка России, суд находит их законными и подлежащими удовлетворению.

    Так, в судебном заседании установлено, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, а также денежные средства, размещенные на счетах в банке.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанные объекты имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В виду того, что с момента смерти ФИО2 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8615/0303 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8615 ░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2022 ░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░