Решение от 13.07.2023 по делу № 2-333/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-333/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000324-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                     13 июля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

    истец Иваненко К.Г., её представителя Ханина А.А.,

    представителя ответчика Зимова А.С. – Бойко С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваненко ФИО12 к Зимову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко К.Н. обратилась в суд с названным иском к Зимову А.С., указав, что ответчик 20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и приговорен к наказанию в виде четырех месяцев ограничения свобода. Вина ответчика Зимова А.С. выразилась в том, что 06.01.2022 в период времени с 00 часов 47 минут до 01 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры с Иваненко К.Г., возникшей на ночве личных неприязненных отношений сложившихся между ними, имея умысел на угрозу убийством в отношении Иваненко К.Г., реализуя который и желая, чтобы его угроза убийством была воспринята последней реально, Зимов А.С., будучи агрессивно настроенным достоверно осознавая противоправность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде создания для потерпевшей тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, желая их наступления, с целью оказания психологического воздействия на Иваненко К.Г. приблизился к ней и с силой нанес множественные удары кулаком правой руки в область головы, высказывая при этом угрозу убийством словами: «я тебя убью!». В продолжении своих противоправных действий Зимов А.С. схватил Иваненко К.Г. за халат, силой ударил головой о стену, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством: «я тебя убью». В продолжение своих противоправных действий Зимов А.С., высказывая в адрес Иваненко К.Г. угрозу убийством словами: «я тебя убью!», продолжил наносить множественные удары кулаком правой руки в область лица и тела, в результате одного из ударов, что пришелся в область лица спереди потерпевшей, повредил верхний передний зуб, причинив своими действиями последней физическую боль. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Зимова А.С., осознавая опасность осуществления данной угрозы, а также учитывая ситуацию, в которой была высказана и продемонстрирована данная угроза, Иваненко К.Г. угрозу убийством восприняла реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться этой угрозы со стороны Зимова А.С. Такими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в нравственных и физических страданиях, причиненных во время страха за её жизнь и здоровье при нанесении ответчиком телесных повреждений. В результате чего у истца образовалась глубокая душевная травма, а также неприятный осадок от произошедшего, постоянный страх возможного повторения посягательств на её здоровье. После причиненных истцу телесных повреждений, она проходила курс лечения. Из-за приема лекарственных средств, находится в депрессивном состоянии, плохо спит, нет аппетита, поднимается давление, чувство тревоги постоянно присутствуют в жизни истца. Просит взыскать с Зимова А.С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Иваненко К.Г. и её представитель Ханин А.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Зимов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, направил представителя Бойко С.В., который исковые требования не признал в полном объёме, в связи с тем, что истцом не представлено доказательства причинения морального вреда, в том числе медицинских документов, доказательств обращения за психологической помощью.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, её представителя, мнение представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 20.02.2023, вступившим в законную силу 09.03.2023 Зимов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, выразившегося в том, что 06.01.2022 в период времени с 00 часов 47 минут до 01 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Зимов А.С. угрожал Иваненко К.Г. убийством, как словесно, так и путем нанесения множественных ударов кулаком правой руки в область лица и тела Иваненко К.Г., а также путем удара головой о стену, схватив Иваненко К.Г. за халат. Действия Зимова А.С. потерпевшая Иваненко К.Г. с учетом сложившейся обстановки, а также с учетом агрессивного поведения ответчика воспринимала как реальную угрозу для своих жизни и здоровья, опасалась их осуществления. При этом у Иваненко К.Г. имелись основания опасаться осуществления данных угроз. За совершение вышеуказанного преступления Зимову А.С. назначено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Факт причинения морального вреда Иваненко Е.Г. от преступления, совершенного в её отношении Зимовым И.В., не нуждается в доказывании, поскольку судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшей и посягает на принадлежащие ей нематериальные блага.

Противоправное поведением ответчика повлекло наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий истца, которые выразились в том, что со стороны ответчика на неё было оказано негативное психологическое давление, истец испытывала страх от действий ответчика, как в момент совершения преступления, так и после его совершения, что подтверждается показаниями свидетеля Клиновой Е.Л., которая подтвердила в судебном заседании о наличии побоев на лице и теле истца, её длительное не стабильное психическое состояние. Кроме того, действиями ответчика Иваненко К.Г. причинена и физическая боль, о которой сообщила истец, что также подтверждается наличием на её лице и плечах кровоподтёков непосредственно после совершенного в её отношении преступления, о чем указано в приговоре от 20.02.2023.

В силу ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая степень нравственных страданий, причинённых потерпевшей, необходимости их сглаживания, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, а именно, что она является инвалидом второй не рабочей группы – удалено лёгкое, учитывая, что преступление было совершено в присутствие её малолетних детей, а также с учётом умышленной формы вины Зименко А.С., степени общественной опасности преступления, имущественного положения ответчика (как следует из приговора от 20.02.2023 ответчик работает), с учётом его семейного положения, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, полагая, что данная сумма соответствует балансу интересов сторон и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку по делу заявлен иск неимущественного характера, то по правилам абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Зименко А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.07.2023.