Решение по делу № 2-613/2013 от 01.04.2013

№ 2-613/2013г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               23 апреля 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием представителя истца Жучкова В.В., - Токарева Е.Н. (по доверенности от <...>),

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жучкова В.В. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства, гараж, баню с предбанником, расположенные по адресу РБ, <...>,

УСТАНОВИЛ:

Жучков В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <...> РБ, указав третьим лицом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о признании права собственности на объект незавершенного строительства, гараж, баню с предбанником, расположенные по адресу РБ, <...>.

Иск мотивирован тем, что постановлением администрации <...> <...> ль <...> под индивидуальное строительство отведено 50 га земель объединению «Башкируголь» из земель фонда города.

Распоряжением администрации <...> <...>-р от <...> утвержден Акт разбивки красных линий и внутриквартальных земельных участков поселка «<...>» для производственного объединения «<...>».

Постановлением администрации <...> РБ <...> от <...> отведен земельный участок площадью 0,12 га под строительство индивидуального жилого дома Жучкову В.В. по <...>.

Земельный участок по <...> принадлежит Жучкову В.В. на праве собственности на основании постановления администрации <...> РБ <...> от <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>.

На сегодняшний день на принадлежащем ему земельном участке он самовольно, своими силами и за счет собственных средств построил объект незавершенного строительства (литера А), общей площадью 81,0 кв.м., гараж (литера Г), площадью 49,2 кв.м., баню (литера Г1), общей площадью 20,7 кв.м., предбанник (литера Г2), общей площадью 12,7 кв.м., согласно Техническому паспорту объекта незавершенного строительства, составленного по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан».

Своевременно на указанные постройки документы оформлены не были, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано, однако возведенные постройки отвечают требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и интересы других лиц, со стороны третьих лиц претензий не предъявлялось.

В настоящее время ему необходимо признать право собственности на реконструированный жилой дом, после чего он сможет владеть, пользоваться и распоряжаться постройками.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.

Представитель Росреестра в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв о рассмотрении дела без участия представителя Росреестра и оставлении разрешения вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Жучкова В.В. удовлетворить.

Признать за Жучковым В.В. право собственности на объект незавершенного строительства (литера А), площадью застройки 81,0 кв.м., гараж (литера Г), площадью застройки 49,2 кв.м., баню (литера Г1), площадью застройки 20,7 кв.м., предбанник (литера Г2), площадью застройки 12,7 кв.м., согласно Техническому паспорту объекта незавершенного строительства, составленного по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан».

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.