Решение по делу № 1-148/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-148/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Обшивалкиной Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Попова А.Ю., Тарапыгина А.В.,

подсудимого Яникова А.В.,

его защитника – адвоката <данные изъяты>» Васильева А.Н., <данные изъяты>

подсудимого Цыганова С.Н.,

его защитника – адвоката <данные изъяты> Кузьмина В.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яникова А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Цыганова С. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яников А.В. совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Цыганов А.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере.

    Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины <данные изъяты> года Цыганов С.Н., заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, решил приобрести, а в последующем сбыть наркотические средства, для чего передал ранее знакомому Яникову А.В., также заведомо знавшему, что незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, действовавшему умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не осведомленному об умысле Цыганова С.Н. на сбыт наркотических средств, обещавшему ему оказать содействие в приобретении наркотических средств путем предоставления средства совершения преступления, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения и хранения, а в последующем сбыта наркотических средств. Далее Яников А.В. около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из неустановленных салонов связи <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, перевел лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящемуся в <адрес>, денежные средства в неустановленной сумме для приобретения наркотического средства – <данные изъяты> предназначенного для передачи Цыганову С.Н. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив указанные денежные средства, находясь в неустановленном месте <адрес> и в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел на указанные денежные средства наркотическое средство <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «<данные изъяты> является значительным размером. Данное наркотическое средство в той же массе, с момента незаконного приобретения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ. Яников А.В. получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о приобретении наркотического средства, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном попутном транспортном средстве выехал из <адрес> в <адрес> для получения от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предназначенного для Цыганова С.Н. вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ Яников А.В., встретившись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленном месте в <адрес>, получил от последнего вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты> в той же массе. В тот же день Яников А.В., храня при себе указанное наркотическое средство, на неустановленном попутном транспортном средстве, незаконно перевез его из <адрес> в <адрес>. По прибытию в <адрес> Яников А.В. по предварительной договоренности примерно в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ встретился с Цыгановым С.Н. возле торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где передал ему вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>. После этого Цыганов С.Н., реализуя свой преступный умысел на сбыт указанного наркотического средства, доставил его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где разделил указанное наркотическое средство для удобства в сбыте путем продажи на <данные изъяты> частей. Часть наркотического средства общей массой не менее <данные изъяты> грамма для последующего незаконного сбыта Цыганов С.Н. оставил при себе, а основную часть – общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, с целью последующего незаконного сбыта оставил на хранение по месту жительства по вышеуказанному адресу. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства гашиш общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, Цыганов С.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками Управления ФСКН <данные изъяты> около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а наркотическое средство <данные изъяты> в той же массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота частями: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления ФСКН России <данные изъяты> по месту проживания Цыганова С.Н. по адресу: <адрес>, в ходе обследования вышеуказанной квартиры, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Яников А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в <данные изъяты> года Яников А.В., заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, а также незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, по вновь возникшему преступному умыслу вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты>. При этом они распределили роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, работающий в <адрес>, обладая возможностью незаконно приобретать в <адрес> у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, на совместные с Яниковым А.В. денежные средства приобретает наркотическое средство <данные изъяты>, незаконно перевозит его в <адрес>, где передает для последующего незаконного сбыта Яникову А.В. Последний, находясь в <адрес>, осуществляет незаконный сбыт указанного наркотического средства. Так, в один из дней <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным умыслом с Яниковым А.В. и по предварительному сговору с ним, находясь в неустановленном месте <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел на совместные с Яниковым А.В. денежные средства наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "<данные изъяты> является крупным размером. Данное наркотическое средство в той же массе, с момента незаконного приобретения, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез на неустановленном попутном транспортном средстве из <адрес> в <адрес>. Около 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с Яниковым А.В., прибыл к последнему по месту жительства по адресу: <адрес>, где передал Яникову А.В. предназначенное для незаконного сбыта в <адрес> основную часть вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты>, что является крупным размером, а остальную часть массой <данные изъяты> грамма с целью последующего незаконного сбыта оставил при себе. Яников А.В., в свою очередь, получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с единым преступным умыслом с ним, находясь по месту жительства по указанному выше адресу, до ДД.ММ.ГГГГ, для удобства в сбыте путем продажи разделил указанное наркотическое средство на <данные изъяты> часть. Часть наркотического средства <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, Яников А.В. для последующего незаконного сбыта оставил при себе, а основную часть – <данные изъяты> граммов, что является крупным размером, с целью последующего незаконного сбыта по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставил на хранение по месту жительства по вышеуказанному адресу. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Яников А.В., действуя по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта имеющегося у него при себе части наркотического средства <данные изъяты>, возле гаражного бокса <адрес>, встретился с Я., которому путем безвозмездной передачи незаконно сбыл наркотическое средство - <данные изъяты> грамма. Однако довести до конца свои совместные с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступные действия, направленные на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства общей массой <данные изъяты> грамма Яников А.В. не смог по независящим от него и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками Управления ФСКН России <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, был задержан около ДД.ММ.ГГГГ. Оставшееся после незаконного сбыта Я. наркотическое средство <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России <данные изъяты> частями: <данные изъяты> в ходе осмотра Яникова А.В., произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> массой <данные изъяты> грамма в сумке Яникова А.В. в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>, произведенного возле гаражного бокса № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ; массой <данные изъяты> граммов в ходе обследования жилища Яникова А.В. – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> <адрес>, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ; массой <данные изъяты> грамма в ходе осмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении Управления ФСКН России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>; массой <данные изъяты> грамма в ходе обыска, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

Подсудимый Яников А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что <данные изъяты>. В начале июня <данные изъяты> ему стало известно, что в <адрес> можно приобрести наркотическое средство – <данные изъяты> за 1 грамм, <данные изъяты>. Он решил приобрести данное наркотическое средство в <адрес> в количестве примерно <данные изъяты> рублей, для чего обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой помочь в приобретении данного наркотика. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обещало ему помочь в приобретении наркотиков, но сказал, что ему самому придется встретиться с человеком, сбывающим <данные изъяты>. Затем к нему обратился Цыгнов С.Н. с просьбой помочь в приобретении наркотиков. Он обещал Цыганову С.Н. помочь в этом и, узнав у последнего, какой размер наркотических средств тот желает приобрести, сказал, что Цыганов С.Н. должен ему передать <данные изъяты> рублей. Получив у Цыганова С.Н. требуемую сумму денег, он перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанным им (лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) банковский счет <данные изъяты> рублей в счет оплаты за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил, что готов приобрести наркотические средства. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прислало ему номер телефона лица, сбывающего <данные изъяты> Затем он позвонил по данному номеру телефона, которого он в настоящее время не помнит. Ему ответил парень, представившийся именем Паша, и они договорились встретиться. Встретившись с Пашей возле ресторана <данные изъяты>» в <адрес>, он передал тому оставшуюся часть денег за наркотические средства, после чего Паша привел его в какой-то двор и велел ему стоять возле подъезда одного из домов, а сам зашел в тот подъезд. Выйдя из подъезда примерно через 15 минут, Паша ему сообщил, что то, что ему нужно, находится за мусорным ящиком в данном подъезде, после чего ушел. Далее он зашел в тот подъезд, где за мусорным ящиком нашел два свертка <данные изъяты>. Забрав эти свертки, он вернулся на автобусе в <адрес>. Далее он у себя дома взвесил на своих электронных весах приобретенный <данные изъяты>, и отрезал на кусочки, чтобы было удобнее его употреблять. Один из этих кусочков, весом <данные изъяты> грамм он приготовил для Цыганова С.Н., которое и передал последнему ночью ДД.ММ.ГГГГ возле торгового центра «<адрес>. При этом он не преследовал цели сбыта, а приобретал наркотическое средство для собственного употребления, а также приобрел <данные изъяты> по просьбе Цыганова С.Н. Насколько ему известно, Цыганов С.Н. также не сбывал наркотических средств, а приобретал их лишь для собственного употребления.

В начале <данные изъяты> года он ремонтировал машину своего друга в одном из гаражей гаражного кооператива «<данные изъяты> в <адрес> примерно с 12 часов. Затем к тому гаражу подъехали его знакомые Я., Г., К. на машине последнего и предложили поехать с ними за город на шашлыки. Он отказался, так как еще не закончил ремонт автомобиля. В тот день он употреблял <данные изъяты> и был в состоянии наркотического опьянения, с собой у него имелось примерно <данные изъяты> грамм данного наркотического средства. Спустя примерно 1 час после того, как Я., Г. и К. уехали от гаража, его задержали сотрудники полиции. О том, каким образом в машине К. оказалось наркотическое средство ему не известно. Предполагает, что оно могло выпасть у кого-то, кто катался с ним в той машине за несколько дней до его задержания, так как те люди также употребляют наркотические средства. Также полагает, что Я. в ходе предварительного расследования данного уголовного дела указывал на него, как на лицо, сбывшее ему (Я.) <данные изъяты>, обнаруженный в машине К. в день задержания из-за оказанного на Я. давления со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый Цыганов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, <данные изъяты>. В <данные изъяты> года ему стало известно, что Яников А.В. также употребляет наркотические средства, и обратился к последнему с просьбой помочь приобрести <данные изъяты>. Яников А.В. согласился помочь ему приобрести наркотическое средство. Затем он передал Яникову А.В. <данные изъяты> рублей для приобретения гашиша. Ночью в конце <данные изъяты> года он встретился с Яниковым А.В. возле торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>, где Яников А.В. передал ему пакет с наркотическим средством. Со слов Яникова А.В. в пакете было <данные изъяты>. У себя дома данное наркотическое средство он разделил на несколько кусочков для более удобного употребления, сбывать его он не желал. После его задержания сотрудниками полиции он был очень напуган, в связи с чем, а также по совету назначенному ему защитника, он написал явку с повинной, в которой указал, что сбыл часть наркотического средства, переданного ему Яниковым А.В. В действительности он наркотических средств никому никогда не сбывал. Он решил приобрести наркотическое средство в большом объеме, чтобы реже его приобретать и таким образом не привлекать к себе внимания правоохранительных органов.

Кроме частичного признания подсудимыми Яниковым А.В. и Цыгановым С.Н. своей вины в совершении преступлений, их вина подтверждается показаниями свидетелей и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель Я. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Г. и К. решили поехать в лес на шашлыки, по дороге они заехали в гаражный комплекс в <адрес> к Яникову А.В., где последний сел к ним в машину. Яников А.В. никому из них ничего не передавал. Затем Яников А.В. остался в гараже, а они все поехали на шашлыки, где по дороге их задержали сотрудники полиции, которые осмотрели их, но ничего не нашли. Затем осматривали автомобиль, где сзади под ковриком нашли <данные изъяты> что-то блестящее в упаковке, откуда она взялась, он не знает. Примерно за полторы-две недели до того дня, он употреблял наркотики, но в тот день с собой у него наркотических средств не было.

Согласно оглашенным его показаниям, данными им ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми Г. и К., в вечернее время заезжали к общему знакомому Яникову А.В., который ремонтировал автомобили в гараже по <адрес>. Они хотели пригласить Яникова А.В. на шашлыки, но Яников А.В. отказался с ними ехать, сослался на то, что у него мало времени и что надо успеть закончить ремонт автомобиля. Он вместе с Яниковым А.В., Г. и К. разговаривали в салоне автомобиля. Он в это время сидел на заднем сидении автомобиля, Г. и К. сидели на переднем сидении. Они разговаривали недолго. Перед тем, как выйти из машины, Яников А.В. передал ему сверток фольгированный, сказал, что угощает. Он положил этот сверток под коврик на полу перед собой. Он его не разворачивал, но понял, что это <данные изъяты> Наркотики он употребляет редко, курит иногда <данные изъяты>. Затем их задержали сотрудники УФСКН РФ по ЧР около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем К., возле <адрес> <адрес>. После задержания их троих доставили в УПП № по <адрес>, где его осмотрели, у него изъяли телефон. Он видел, как осматривали машину, но участия не принимал. В ходе осмотра автомобиля в задней части, под ковриком с левой стороны нашли один сверток с фольгой, который оставил Яников А.В. <данные изъяты>

После оглашения своих ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, свидетель Я. их не подтвердил, указав, что его допрашивали, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. С протоколами допроса он ознакамливался и подписывался.

Свидетель К. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суду показал, что он около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты>, находился возле <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1. За рулем автомобиля в это время находился Г., а он сидел на пассажирском сидении. Он, Г. и Я. хотели заехать в лесопосадку, чтобы покушать шашлыки, но доехать не успели, так как всех троих задержали сотрудники наркоконтроля. После их задержания осмотрели салон принадлежащего ему автомобиля. В ходе осмотра автомобиля в задней части, под ковриком с левой стороны нашли один сверток с фольгой. В свертке было какое-то вещество, но этот сверток ему не принадлежит, откуда он в машине, не знает. Сзади, где нашли сверток, сидел Я., а он сидел на переднем пассажирском сидении, Г. сидел за рулем. До задержания они заезжали к гаражам к Яникову А.В., где тот ремонтировал машину, хотели его с собой взять на шашлыки, но тот отказался, сказал, что работы много. Передавал ли Яников А.В. Г. или Я. что-либо, он не знает, так как сидел в машине. Он у Яникова А.В. ничего не получал. Яников А.В., когда они подъехали, сел в машину рядом с Я. К Яникову А.В. они заехали по просьбе Я., о чем они говорили с Я., не знает (<данные изъяты>

Показания свидетеля Г., данные им в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля К., а именно в том, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он, К., Я. ехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащем К. и возле <адрес> <адрес> были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по ФИО1. В ходе осмотра автомобиля в задней части, под ковриком с левой стороны нашли один сверток с фольгой. До задержания они заезжали в гараж к Яникову А.В., где Яников А.В. сел к ним в машину рядом с Я. на заднее сиденье. К Яникову А.В. они заехали по просьбе Я., о чем они говорили с Я., он не знает. Сам он наркотики от Яникова А.В. не получал (том 1 л.д.83-84).

В ходе допроса в судебном заседании ФИО9 Д.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отказался от дачи в суде показаний.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля В. В.Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в оперативную службу Управления ФСКН РФ по ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Яников А.В., причастен к незаконному сбыту наркотического средства <адрес>. С целью проверки данной информации ими, сотрудниками 2 отдела ОС Управления ФСКН России по ФИО1 – Чувашии были запланированы и проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе чего данная информация нашла свое подтверждение, а также были установлены другие причастные к преступной деятельности совместно с Яниковым А.В., лица, а именно лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Цыганов С.Н. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, ими были установлены номера телефонов, которыми пользовались указанные граждане, и на основании постановления суда в отношении указанных лиц проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», результаты которых впоследствии были рассекречены и предоставлены в СО Управления ФСКН РФ по ФИО1 для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного в отношении указанных лиц. После установления точного адреса места жительства Яникова А.В. и Цыганова С.Н., ими были получены разрешения в суде на производство обследования в жилище указанных граждан. Также, ими проводились оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты> в отношении Яникова А.В.

    Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, ими было установлено, что около 17 часов 20 минут в гаражный кооператив «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, заехал автомобиль <данные изъяты>, который припарковался около гаража <данные изъяты>. В указанном гараже находился Яников А.В. и занимался ремонтом автомобилей. Спустя некоторое время Яников А.В. подошел к указанной машине и сел на заднее сидение данного автомобиля с левой стороны, и пробыл в машине около 10 минут, после чего вышел из указанного автомобиля и направился к автомашине <данные изъяты>, который ремонтировал. Автомобиль <данные изъяты> выехал из гаражного кооператива «<данные изъяты>» и направился в сторону <адрес> <адрес>. Ими было решено задержать лиц, находящихся в указанном автомобиле, так как были основании полагать, что Яников А.В. незаконно сбыл им <данные изъяты>. На момент задержания в автомобиле <данные изъяты>, находились трое молодых людей, которыми оказались Я., К., Г. В ходе осмотра указанных граждан ничего запрещенного при них не обнаружили и не изъяли. Однако в ходе обследования автомобиля в задней части под половым ковриком был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился кусок прессованной массы темного цвета. После задержания Г., К., Я. было принято решение о задержании Яникова А.В., который находился гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. Яников А.В. был задержан в указанном гаражном кооперативе, после задержания он был осмотрен, в ходе его осмотра в присутствии двух незаинтересованных лиц в кармане трико был обнаружен и изъят кусок прессованной массы, обернутый в фольгу. После чего в указанном гаражном кооперативе «<данные изъяты>» был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Л., который ремонтировал Яников А.В., с участием Л. и Яникова А.В. Перед началом осмотра Л. и Яникову А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи на что они заявили, что ничего запрещенного принадлежащего им не имеют. В ходе осмотра автомашины «<данные изъяты> был обнаружено и изъято <данные изъяты> кусков прессованной массы, <данные изъяты>. Указанные вещи находились в сумке, которая, как заявил Л., принадлежит Яникову А.В. После этого было проведено обследование жилища по адресу: <адрес>, где проживает Яников А.В. В ходе обследования жилища Яникова А.В. было обнаружено и изъято: плитка прессованной массы с <данные изъяты>».

    Для дальнейших мероприятий Г., К., Я., Яников А.В. и Л. были направлены на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер, где у Г., К., Я. и Яникова А.В. были установлены факты употребления наркотических средств группы <данные изъяты> Изъятые вещества были направлены на исследование в ЭКО УФСКН РФ по ФИО1, которые показали, что данные вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан Цыганов С.Н., в ходе осмотра которого, произведенного в Управлении ФСКН РФ по ФИО1, куда он был доставлен для разбирательства, у него было обнаружено и изъято вещество в виде прессованной массы в фольге, сотовый телефон и деньги. В тот же день сотрудниками Управления ФСКН РФ по ФИО1 было проведено обследования жилища Цыганова С.Н. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства <данные изъяты> и <данные изъяты>.

    Также ДД.ММ.ГГГГ был задержан лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, у которого также в ходе осмотра были изъяты <данные изъяты> телефон, а в ходе обыска в его квартире по адресу: <адрес>, были изъяты <данные изъяты>. Принадлежность изъятых веществ к наркотикам и психотропным веществам были установлены в ЭКО УФСКН РФ по ФИО1, куда они были направлены на исследования после изъятия. В ходе освидетельствования Цыганова С.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в наркологическом диспансере был установлен факт употребления ими наркотиков, за что они впоследствии были привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (<данные изъяты>)..

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетелей В., Х., З., служащих оперуполномоченными в УФСКН России по ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля В. И.В., которые также по поступившей в оперативную службу Управления ФСКН РФ по ФИО1 оперативной информации о том, что Яников А.В. причастен к сбыту наркотического средства – <данные изъяты> в <адрес>, провели ряд оперативно-розыскных мероприятий (том 3 л.д. 6-8, 17-19, 20-22).

Согласно оглашенным в суде с согласия сторон показаниям свидетеля П., данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» в отношении Яникова А.В. Обследование проводилось по адресу: <адрес>, где проживает Яников А.В., <данные изъяты> В ходе обследования <данные изъяты> было обнаружено и изъято: плитка прессованной массы <данные изъяты> изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт обследования, который все участвующие лица подписали <данные изъяты>

Оглашенные в суде с согласия сторон показания свидетеля М., данные им в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля П., а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ также участвовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища», в отношении Яникова А.В., по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Свидетель Ш. суду показал, что он Яникова А.В. знает давно, раньше жили в соседних домах. Он раньше, два года тому назад потреблял наркотические средства. На тот момент он знал, что Яников А.В. покуривает наркотические средства, он также вместе с ним курил, все это происходило на каких-либо мероприятиях, но на каких точно не помнит. Он от Яникова А.В. наркотические средства не получал и тот его не угощал. Он знает Яникова А.В., как потребителя, а не как сбытчика наркотических средств.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он иногда употребляет <данные изъяты>, курит редко, зависимости не имеет. В последнее время его <данные изъяты> угощал знакомый друг Яников А.В., но он у того <данные изъяты> не покупал, не перепродавал, сбытом наркотиков не занимается. Откуда у Яникова А.В. <данные изъяты>, ему неизвестно. Он ни при себе, ни по месту своего жительства наркотические средства и другие запрещенные предметы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ к нему заходил Яников А.В., который оставил у него свою куртку, но зачем тот оставил куртку, он не знает, наверное, забыл. Что в данной куртке имеется, ему неизвестно (том 1 л.д. 152-153).

После оглашения своих ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, свидетель Ш. их не подтвердил в той части, что Яников А.В. угощал <данные изъяты>, а подписался в протоколе допроса, поскольку был сильно напуган, растерялся. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в отношении него не было.

Допрошенный в качестве свидетеля – старший следователь по ОВД СО Управления ФСКН России по ФИО1 Е.Н. суду показал, что он в рамках расследования данного уголовного дела два раза допрашивал Я. В ходе допроса какого-либо давления с его стороны на того не было. Жалоб со стороны Я. ни на него, ни на остальных сотрудников не было. При допросе Я. находился в нормальном, адекватном состоянии. Почему у Я. расхождения между показания, он не знает. Также допрашивал Цыганова С.Н., на которого какого-либо давления не оказывалось. У Цыганова С.Н. был адвокат, который консультировал того.

Вина подсудимых Яникова А.В. и Цыганова С.Н. подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Актом осмотра лица от <данные изъяты> (том 1 л.д. 167).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Цыганова С.Н. два комка спрессованного вещества являются наркотическим средством – <данные изъяты>.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Цыганова С.Н., установлен абонентский номер <данные изъяты>).

Согласно акту обследования жилища от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены: <данные изъяты>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование комки спрессованного вещества (<данные изъяты> являются наркотическим средством – <данные изъяты>. <данные изъяты>

Актом осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Яникова А.В. в кармане одежды были обнаружены: фольгированный сверток, внутри которого прессованная масса темного цвета, <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями закона (том 1 л.д. 46).     

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у Яникова А.В. в ходе его осмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Яникова А.В., установлен абонентский номер <данные изъяты>

Согласно акту обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащей Яникову А.В., обнаружены и изъяты десять фольгированных свертков с кусками прессованной массы темного цвета внутри, <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями закона (том 1 л.д. 56).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> являются наркотическим средством <данные изъяты>

В ходе обследования помещения ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, вещества являются наркотическим средством <данные изъяты>

Актом осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обнаружены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в белом корпусе, один кусок прессованной массы темного цвета, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, карта банка «<данные изъяты>», связка ключей, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями закона (том 1 л.д. 206).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество является наркотическим средством <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлен абонентский номер <данные изъяты>).

    В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обнаружены три полимерных пакетика <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями закона (том 1 л.д. 119-120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, комок спрессованного вещества <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> припаркованного возле <адрес> <адрес>, принадлежащего К., в задней части салона под половым ковриком был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с куском прессованной массы темного цвета внутри (том 1 л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего К., является наркотическим средством – <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, вещества и документы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Яникова А.В.; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Я.; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства марки <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе смотра Цыганова С.Н.; ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а именно: - наркотическое средство <данные изъяты>;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Согласно протоколам медицинского освидетельствования № 1220, 1224, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ, у Яникова А.В., Цыганова С.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установлены факты употребления наркотических средств группы <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Цыганов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление без назначения врача наркотического средства группы <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление без назначения врача наркотического средства группы <данные изъяты>

Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Цыганов С.Н. сознался в том, что он является потребителем наркотических средств<данные изъяты>. Он передал Яникову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного потребления и сбыта. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яников А.В. передал ему <данные изъяты> за ранее переданные им деньги, часть из которых он употребил сам, оставшийся <данные изъяты> изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Со стороны сотрудников на него никакого давления не оказывалось (том 1 л.д. 191).

В прениях государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение подсудимому Яникову А.В. и его действия по первому эпизоду просил переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а действия Цыганова С.Н. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере, исключив из обвинения подсудимых квалифицирующий признак совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что вина Яникова А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере не нашла своего подтверждения. Из совокупности исследованных доказательств установлено, что Яников А.В. действовал в интересах приобретателя наркотического средства Цыганова С.Н., а не в интересах продавца, более того, Яников А.В. не был осведомлен, что Цыганов С.Н. приобретает наркотик не для себя, а для сбыта. Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств Цыганова С.Н. выразилось в незаконном приобретении подсудимым наркотических средств, их дальнейшее хранение и фасовка путем разделения на несколько кусков примерно одного размера и массы.

Таким образом, согласно ст. 252 УПК РФ суд оценивает предъявленное подсудимым обвинение в рамках его поддержанного государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого Яникова А.В. по первому эпизоду по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а действия Цыганова С.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ исключает из обвинения Яникова А.В. и Цыганова С.Н. квалифицирующий признак "группа лиц по предварительному сговору".

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Яникова А.В. и Цыганова С.Н. в инкриминируемых им деяниях.

Их вина подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Все доказательства положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской федерации.

Значительный размер установлен Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> согласно которого значительным размером <данные изъяты>".

Доводы подсудимого Цыганова С.Н. о том, что он приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, для личного потребления, суд считает надуманными, данными им в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств, а именно изъятием у Цыганова С.Н. наркотических средств в значительном размере, то есть Цыганов С.Н. хранил наркотические средства – <данные изъяты> в количестве многократно превышающем разовую дозу потребления, разделил наркотическое средство для удобства в сбыте путем продажи на <данные изъяты> частей. Кроме того, при задержании Цыганов С.Н. сразу сообщил сотруднику наркоконтроля о том, что приобрел наркотическое средство для личного потребления и сбыта, написал об этом явку с повинной. Оснований не доверять данной явке с повинной не имеется, поскольку она написана собственноручно Цыгановым С.Н., он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, данная явка с повинной надлежащим образом оформлена и зарегистрирована.

Относительно покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в отношении Яникова А.В., то суд полагает, что данная квалификация нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору". Осуществляя подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Яников А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали, что совершают незаконные действия, направленные на распространение наркотических средств. Об умышленном характере действий подсудимого Яникова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленных на сбыт наркотического средства, свидетельствуют: строгое распределение ролей при осуществлении совместного умысла; наличие соответствующей договоренности между собой, подтвержденной показаниями свидетелей, осуществление действий по приобретению наркотического средства, его перевозка и хранение, впоследствии обнаруженного и изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий. На осознанность подсудимого и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, противоправности своих действий указывают также быстрота и скрытность выполнения действий, связанных с приобретением, перевозкой и хранением наркотического средства, строгое распределение ролей, использование средств связи, применение мер конспирации своей незаконной деятельности, что также объективно подтверждает направленность умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотического средства.

Так, на основании изложенного, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Яникова А.В. квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", то есть Яников А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали совместно и согласованно по предварительной договоренности между собой, выполняли отведенные им роли в совершении преступных действий, то есть действовали в "группе лиц по предварительному сговору".

Доводы подсудимого Яникова А.В. в судебном заседании о том, что он приобрел <данные изъяты> в крупном размере для личного употребления, а не в целях сбыта и наживы, а также в том, что он Я. не сбывал наркотические средства, и то, что последний давал показания против него под давлением сотрудников полиции, не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд их расценивает, как способ избежать от уголовной ответственности.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Г., К., П., М., а также показания свидетелей Я., Ш., данные ими в ходе предварительного следствия, а также оглашенные показания сотрудников УФСКН России по ФИО2 В.Е., В., Х., З., из которых следует, что еще до момента задержания подсудимого, у них имелась оперативная информация об его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Именно в связи с этой информацией были спланированы и организованы оперативно-розыскные мероприятия: <данные изъяты>", результатом которых стало документирование преступной деятельности, обнаружение, изъятие наркотического средства из незаконного оборота и задержание подсудимого.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные в отношении подсудимого Яникова А.В., выполнены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников УФСКН России по ФИО1 информации о причастности Яникова А.В. к незаконному сбыту наркотических средств – гашиш в <адрес>. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом были оформлены и переданы в следственный отдел УФСКН РФ по ФИО1, поскольку содержали признаки преступления.

Вид и размеры наркотических средств установлены заключениями экспертов. Судебные экспертизы проведены квалифицированными специалистами, имеющими определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключения экспертов мотивированы, оснований для сомнений в их объективности и достоверности не имеется.

Суд принимает результаты оперативно-розыскной деятельности и заключения экспертов в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Из представленной и исследованной доказательственной базы следует, что у Яникова А.В. имелся преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора, кроме того, суд считает необходимым положить показания свидетелей Я., Ш., данные ими на стадии предварительного следствия, как правдивые, их изменение в судебном заседании, суд расценивает, как способ помочь избежать Яникову А.В. уголовной ответственности, поскольку последний является их знакомым.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что преступление Яниковым А.В. не было доведено до конца по не зависящим от него и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по ФИО1.

<данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер суд определяет исходя из количества наркотика, установленного Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, действия Яникова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания Яникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

    Подсудимый Яников А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Частичное признание подсудимым Яниковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яникова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что санкцией части 1 статьи 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и лишение свободы, а также санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, которым предусмотрен лишь один вид основного наказания - лишение свободы, в качестве основного наказания Яникову А.В. следует назначить лишение свободы на определенный срок.

При назначении Яникову А.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, при назначении наказания, кроме смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики Яникова А.В. как по месту жительства, так и по месту учебы, то, что он ранее не судим, его состояние здоровья, частичное признание вины. Принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Яниковым А.В. преступлений, к которым суд относит его состояние здоровья, привлечение его к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики по месту жительства и учебы, его возраст, цели и мотивы совершения преступлений, в силу ст. 64 УК РФ суд считает необходимым назначить Яникову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения Яниковым А.В. преступлений, в качестве дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на его состояние здоровья, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так как Яниковым А.В. совершено два преступления, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Яниковым А.В. преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

Отбывание наказания Яникова А.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменение категории совершенных Яниковым А.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Яникова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ Яников А.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, в срок отбывания наказания Яникова А.В. следует зачесть ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого в срок отбытия наказания Яникова А.В. суд считает необходимым зачесть время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Цыганову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Судом были исследованы данные характеризующие личность Цыганова С.Н., согласно которым, он <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Цыганову С.Н., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающего наказание Цыганова С.Н. обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его явку с повинной.

Частичное признание подсудимым Цыгановым С.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыганову С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом стадии совершения преступления, суд при назначении Цыганову С.Н.наказания за данное преступление применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полагает, что имеются основания для признания указанных обстоятельств в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с изложенным суд полагает необходимым при назначении наказания Цыганову С.Н. за совершенное преступление применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения Цыганову С.Н. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного Цыгановым С.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Цыгановым С.Н. совершено особо тяжкое преступление, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Цыганова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора суда.

В ходе предварительного расследования был наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Яникову А.В., а также наложен арест на денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Цыганову С.Н.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> переданы на хранение в финансовый отдел Управления ФСКН РФ по ФИО1.

Поскольку подсудимым назначено дополнительное наказание в виде штрафа, то суд считает необходимым не снимать арест с денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей до исполнения наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яникова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно Яникову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом <данные изъяты>) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Яникову А.В. в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Цыганова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Цыганова С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Цыганову С.Н. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты>, изъятые у Яникова А.В. в ходе предварительного следствия, сохранить до исполнения решения суда в части взыскания штрафа.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, изъятые у Цыганова С.Н. в ходе предварительного следствия, сохранить до исполнения решения суда в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда они вправе подать свое возражение и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Т.А. Дмитриева