Решение по делу № 2-2341/2023 от 08.02.2023

    14RS0035-01-2023-002193-60

    Дело № 2-2341/2023

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                                                                       15 марта 2023 года

                                       21 сентября 2018 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Петрову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору проката,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору проката № от ____.2022 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в установленные сроки. Просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам за период с ____.2022 года по ____.2022 года в размере 43 200 руб., по неустойке за период с ____.2022 года по ____.2023 года в размере 65 880 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 382 руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гуляева Нь.И. исковые требования поддержала.

    Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Установлено, что ____.2022 года между ООО «Авангард» (арендодатель) и Петровым В.В. (арендатор) заключен договор проката №, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество для выполнения домашних и хозяйственных работ (методом самообслуживания). Согласно п.2.3 договора арендная плата составляет 1 800 руб. за каждые сутки пользования. Согласно п.5.8 договора в случае несвоевременной оплаты за имущество арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки из расчета ___% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому арендатору переданы мотопомпа SKAT МПБ-1300, рукав пожарный ___ (___).

    Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен, доказательств обратного не представлено.

    Ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, согласно расчету истца у ответчика возникла задолженность по арендным платежам за период с ____.2022 года по ____.2022 года в размере 43 200 руб., по неустойке за период с ____.2022 года по ____.2023 года в размере 65 880 руб., всего 109 080 руб.

    Расчет задолженности судом проверен и принимается как соответствующий условиям заключенного сторонами договора аренды. Ответчик свой расчет не представила, доказательств надлежащего исполнения обязательств, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 382 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Петрову Вячеславу Васильевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору проката удовлетворить.

    Взыскать с Петрова Вячеслава Васильевича (____ года рождения, паспорт ___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН 1435302009, ОГРН 1151447011627) задолженность по договору проката № от ____.2022 года в размере 109 080 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 382 руб., всего 112 462 (сто двенадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     п/п                              А.И.Иванова

    Копия верна:

    Судья                                                                        А.И.Иванова

    Секретарь                                                                 С.А.Собакина                        А.С.Аммосова

    Решение изготовлено: 15.03.2023 года.