Решение по делу № 2-4360/2016 от 27.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Уфимский районный суда РБ в составе председательствующего судьи Кузнецов А.В., при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Уфимским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В ходе подготовки дела к рассмотрению стало известно, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В <адрес> РБ ответчик не проживает.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, указанное исковое заявление принято к производству Уфимским районным судом РБ с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Уфимского районного суду РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья:                      А.В. Кузнецов