Решение по делу № 22-1190/2021 от 29.04.2021

Судья Шпилева В.Г. № 22-1190/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 мая 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием:

прокурора Львовой Н.А.,

осужденной Громыко Я.А.,

адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Архиповой Е.В. и апелляционной жалобе осужденной Громыко Я.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 года, которым

Громыко Яна Александровна, родившаяся <Дата обезличена> года рождения в <Адрес обезличен>, судимая:

- 07.06.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ч. 5 ст. 33, п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор Сыктывкарского городского суда РК от 28.07.2010) УК РФ к 2 годам 7 месяцам 15 дням лишения свободы, освобождена 19.04.2013 по отбытию наказания;

- 15.09.2016 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

- 19.06.2018 приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми (с учетом постановления суда кассационной инстанции от 26.06.2019 и постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 19.11.2019) по п. "в" ч.2 ст.115, ст. 70 (приговор Сыктывкарского городского суда РК от 15.09.2016) УК РФ к 8 месяцам 1 дню лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, освобождена 09.01.2019 по отбытию наказания в виде лишения свободы, 08.01.2020 отбыла дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

осуждена:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 19.04.2020 по 18.08.2020 и с 09.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Громыко Я.А. признана виновной в содержании притона и систематическом предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ; в незаконном проникновение в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица; и тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Гособвинитель в апелляционном представлении проси изменить приговор по следующим основаниям.

Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на невозмещение осужденной материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Также просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении осужденной вида исправительного учреждения, и направить Громыко Я.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Осужденная в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применить положения ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд второй инстанции приходит к следующему. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденной, которой были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация содеянного судом дана правильная.

Наказание Громыко Я.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 69 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, иных обстоятельств, имеющих значение.

Необходимость назначения осужденной наказания в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирована, с данным решением соглашается и суд второй инстанции.

Наказание, назначенное Громыко Я.А. по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Указание в приговоре о невозмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1, вопреки доводам апелляционного представления, не повлекло назначение Громыко Я.А. несправедливого наказание, таким образом, суд констатировал отсутствие у осужденной по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор, подлежащим изменению.

Согласно п. "а" и "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Громыко Я.А. осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при определении вида исправительного учреждения суд должен был руководствоваться п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому судебное решение подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Иных оснований, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 марта 2021 года в отношении Громыко Яны Александровны изменить, удовлетворив апелляционное представление частично.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на назначение Громыко Я.А. вида исправительного учреждения согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом того, что Громыко Я.А. ранее реально отбывала лишение свободы, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, направить ее в исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      И.А. Куштанов