Решение по делу № 2-243/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-243 / 2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева М.ВВ. к начальнику МО МВД России «Вятскополянский» о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания,

УСТАНОВИЛ:

Князев М.В. обратился в суд с иском к начальнику МО МВД России «Вятскополянский» Макарову А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС. В обоснование требований указал, что в периоды с 2001-2002г.г., 2003-2005г.г., 2006-2008г.г., 2012-2013г.г., 2015-2016г.г., 2017-2018г.г. он содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ РФ «О содержании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В частности, в камерах отсутствовал санузел с соблюдением необходимых требований приватности. Вывод в туалет осуществляется 2 раза в день. При необходимости приходилось терпеть по несколько часов, это приравнивается к пыткам, так как наносится вред здоровью. Норма жилой площади на одного человека в камере не соответствует ФЗ № 103 от 15.06.1995г. Отсутствие окон в камерах - прямое противоречие закону, т.е. СанПину 2.2.2/2.11/1076 от 25.10.2001г. Стены в камерах покрыты грубо нанесенным раствором - цементом, что образует неровный рельеф, способный нанести вред здоровью содержащихся в камерах обвиняемых. Стены плохо обрабатываются, на них копится грязь, пыль, при влажности - это очаг развития легочных заболеваний. В камерах отсутствует кран с водопроводной водой, деревянный пол, специально оборудованный медицинский кабинет. В ИВС не оборудована комната свиданий. Из-за отсутствия дезинфекционной камеры не осуществляется санитарно-гигиеническая обработка матрацев, подушек, одеял. В начале 2000-х годов отсутствовал прогулочный двор.

Отсутствие необходимых условий содержания причиняло ему нравственные страдания. По указанным основаниям просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 600.000 рублей.

Определениям суда от 06.02.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УМВД по Кировской области, Министерство внутренних дел РФ, МО МВД России «Вятскополянский. (л.д.11).

В судебное заседание на рассмотрение дела Князев М.В. не вызывался в связи с отбыванием наказания по приговору суда в *** УФСИН России по Кировской области. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. (л.д.89).

В судебном заседании представитель ответчика МО МВД России «Вятскополянский» Григорьева Е.В. по доверенности суду пояснила, что согласно книге учета лиц, содержащихся под стражей, Князев М.В., 05.05.1984 года рождения, содержался в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в периоды с 14.12.2012г. по 18.12.2012г., с 26.02.2014г. по 08.03.2014г., с 17.06.2015г. по 27.06.2015г., с 30.06.2015г. по 10.07.2015г., с 28.07.2015г. по 09.08.2015г., с 18.09.2015г. по 28.09.2015г., с 28.09.2015г. по 06.10.2015г., с 09.08.2016г. по 19.08.2016г., с 01.12.2016г. по 13.12.2016г., с 27.12.2016г. по 01.01.2017г., с 17.01.2017г. по 29.01.2017г., с 16.03.2017г. по 11.04.2017г., с 13.04.2017г. по 16.04.2017г., с 26.04.2017г. по 28.04.2017г., с 20.05.2017г. по 28.05.2017г., с 22.06.2017г. по 29.06.2017г., с 10.07.2017г. по 14.07.2017г. Согласно книгам учета лиц, содержащихся в ИВС МО МВД «Вятскополянский» сведений о содержании Князева М.В. в ИВС в 2008г. и в 2013г. отсутствуют. Сведений о содержании Князева М.В. в период с 2001г. по 2007г. предоставить невозможно в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения.

Ответственность за причинение вреда согласно ст. 1064 ГК РФ наступает только при наличии вины причинителя вреда. Вместе с тем, наличие в помещении ИВС камер, несоответствующих Правилам содержания в ИВС, отсутствие окон, санузла, водопровода обусловлено объективными причинами, не зависящими от МО МВД России «Вятскополянский». МО МВД России «Вятскополянский» является бюджетным учреждением и выполняет функции, исходя из целевого характера и объема ассигнований, предусмотренных сметой. Руководством МО неоднократно направлялись письма в УМВД, с просьбой о финансировании ИВС для ремонта и реконструкции. Таким образом, руководством ИВС и отдела принимались исчерпывающие меры по приведению помещений ИВС в соответствии с нормами законодательства. Такие требования были предусмотрены типовым проектом на момент строительства здания ОВД по Вятскополянскому району, который был введен в эксплуатацию в 1976г. На тот момент оно отвечало всем требованиям действующего законодательства. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изменил в части материально-бытовое обеспечение этих лиц. В периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» задержанные (арестованные) размещаются в камерах, полностью соответствующих требованиям действующего законодательства, обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями. Количество содержащихся в камерах лиц не превышает допустимую норму, не более 1 человека на 4 кв.м. Поскольку помещение ИВС находится в подвальном помещении административного здания МО до настоящего времени в нем невозможно провести канализацию, поэтому в камерах нет санузла, водопровода, отсутствуют окна. Режим содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС обеспечивается соблюдением установленных Правил внутреннего распорядка, осуществлением пропускного режима, содержанием подозреваемых в специальных изолированных камерах с осуществлением постоянного надзора за ними. В камерах имеется вытяжная вентиляция и, несмотря на отсутствие окон, в камерах обеспечивается освещенность, соответствующая санитарным нормам. Отсутствие в камерах санузла и крана с холодной водой допускается Правилами внутреннего распорядка, с обязательным обеспечением содержащихся в ИВС лиц питьевой водой и бачком для отправления естественных надобностей. Горячая и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно, с учетом потребности. Регулярно в камерах проводится уборка и дезинфекция. Никаких инфекционных заболеваний за все время работы ИВС обнаружено не было. Лиц, содержащихся под стражей, ежедневно осматривает врач, в случае необходимости обязательно вызывается бригада скорой помощи. Согласно журналам ежедневных медицинских осмотров Князев М.В. регулярно осматривался медицинским работником, в случае поступления жалоб на состояние здоровья ему своевременно оказывалась медицинская помощь. Доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания, истцом не представлено. В связи с чем в иске просила отказать.

Ответчик Макаров А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчиков - МВД России и УМВД России по Кировской области Телицина С.В. по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с иском Князева М.В. не согласна. Истцом не представлены доказательства нарушения его прав в период содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский». Конкретных доводов о том, что указанные истцом недостатки условий содержания причинили ему нравственные переживания, которые по степени тяжести можно было охарактеризовать как страдания, не приведено. Содержание на законных основаниях лица под стражей в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения. Само по себе содержание лица под стражей на законных основаниях не порождает у него право на компенсацию морального вреда. Законом не предусмотрена безусловная обязанность компенсации морального вреда в случае выявления любых нарушений материально-бытовых, санитарных условий содержания осужденных, при отсутствии доказательств нарушения личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие прямой причинно-следственной связи между заявленными им бытовыми нарушениями и причинителем вреда, как не доказан факт его причинения. В связи с чем в иске просила отказать. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя МВД России и УМВД по Кировской области. (л.д. 84-85).

Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по иску Князева М.В. без участия прокурора. Указал, что в связи с тем, что срок хранения надзорного производства и соответствующей алфавитной карточки по обращению гражданина в межрайонную прокуратуру составляет 5 лет, в настоящее время не представляется возможным предоставить сведения об обращении Князева М.В. в межрайонную прокуратуру в 2001-2012г.г. В период с 2013г. Князев М.В. в межрайонную прокуратуру с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС МО МВД «Вятскополянский» не обращался (л.д.24, 83).

Представитель третьего лица - Министерства финансов РФ Иванов П.С. по доверенности в судебное заседание не явился. Представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ. Указал, что исковые требования Князева М.В. Министерство финансов РФ не признает. Возложить ответственность на казну РФ за вред, причиненный незаконными действиями (бездействиями) органов исполнительной власти, кроме оснований указанных в ст.1070 ГК РФ возможно только при наличии совокупности четырех материальных оснований: незаконность действий исполнительной власти; материальный и моральный вред; наличие причинной связи между вредом и действием (бездействием); наличие вины органа исполнительной власти. Незаконность действий ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в установленном законом порядке не установлена, доказательств причинения морального вреда, а также справки из медицинских учреждений о фактах обращения за медицинской помощью в период нахождения истца в ИВС, Князевым М.В. не представлены. Таким образом, требования не могут быть рассмотрены по ст. 1069 ГК РФ. ИВС финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, которым является МВД РФ. Поэтому, правовых оснований для возложения ответственности на Минфин России отсутствуют. Указал, что истцом пропущен срок для обращения в суд по заявленному требованию. Кроме того, учитывая незначительное время содержания Князева М.В. в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», компенсация морального вреда в размере 600.000руб. завышена. Просил в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказать. (л.д.16-17).

Суд, выслушав представителя МО МВД России «Вятскополянский», исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Условия и порядок содержания в изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. №103-ФЗ, а также конкретизированы приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

Согласно ст.1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.4 указанного Закона, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 7 Закона №103-ФЗ, местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В силу ст. 9 указанного Закона изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Статьей 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок).

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; бачком для питьевой воды; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно п. 2.1.1 Санитарных правил и норм (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 "Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий"), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.04.2003 N 34, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

Согласно п.123 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подозреваемые и обвиняемые могут обращаться за помощью к медицинскому работнику, дежурному и начальнику ИВС во время ежедневного обхода камер и опроса содержащихся лиц, а в случае ухудшения состояния здоровья - к любому сотруднику ИВС, который обязан об этом незамедлительно доложить дежурному либо начальнику ИВС. Результаты обхода и оказания медицинской помощи отражаются в журнале медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, и в журнале санитарного состояния ИВС.

Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Князев М.В., *** года рождения, содержался в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с 14.12.2012г. по 18.12.2012г., с 26.02.2014г. по 08.03.2014г., с 17.06.2015г. по 27.06.2015г., с 30.06.2015г. по 10.07.2015г., с 28.07.2015г. по 09.08.2015г., с 18.09.2015г. по 28.09.2015г., с 28.09.2015г. по 06.10.2015г., с 09.08.2016г. по 15.08.2016г., с 16.08.2016г. по 19.08.2016г., с 01.12.2016г. по 13.12.2016г., с 27.12.2016г. по 01.01.2017г., с 17.01.2017г. по 29.01.2017г., с 16.03.2017г. по 11.04.2017г., с 13.04.2017г. по 16.04.2017г., с 26.04.2017г. по 28.04.2017г., с 20.05.2017г. по 28.05.2017г., с 22.06.2017г. по 29.06.2017г., с 10.07.2017г. по 14.07.2017г., что подтверждается справкой МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.28), книгами учета лиц, содержащихся в ИВС, исследованных в судебном заседании.

Как следует из сообщения МО МВД России «Вятскополянский» предоставить информацию по содержанию Князева М.В. в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды с 2001г. по 2002г., с 2003г. по 2005г., с 2006г. по 2007г. не представляется возможным по причине уничтожения документов по истечении сроков хранения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Вятскополянский» Григорьева Е.В. подтвердила, что согласно Инструкции журналы учета лиц, содержащихся в ИВС, журналы о прогулках, о медицинских осмотрах, санитарной обработке и иная документация хранятся 10 лет и за период с 2001г. по 2007г. уничтожены.

Согласно материалам уголовного дела № 1-4/2002г. по обвинению Шамшурина А.В., Князева М.В., Селиванова С.В. по п.п.»а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, исследованного в судебном заседании, Князев М.В. был задержан по подозрению в совершении преступления 08.09.2000г. в 14.35., что подтверждается протоколом о задержании следователя СО при Вятско-Полянском РОВД.

Согласно постановления следователя Вятско-Полянского ОВД от 11.09.2000г., Князеву М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В материалах уголовного дела имеется протокол допроса подозреваемого от 11.09.2000г., постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 14.09.2000г., из которых следует, что обвиняемого Князева М.В. допрашивали в Вятскополянском РОВД.

Согласно постановления следователя СО при Вятско-Полянском РОВД от 15.09.2000г. меру пресечения в отношении Князева М.В. изменили с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Из приговора Вятско-Полянского районного суда от 26.02.2001г. следует, что Князев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. Меру пресечения в отношении Князева М.В. изменить, до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 26.02.2001г. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 8 по15 сентября 2000г.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Князев М.В. содержался под стражей, являясь подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу № 1-4/2002г. и находился в ИВС Вятско-Полянского РОВД 08.09.2000г. когда был задержан, 11.09.2000г. при избрании меры пресечения, 14.09.2000г. при допросе в Вятско-Полянском РОВД, 15.09.2000г. – при изменении меры пресечения, и 26.02.2001г. – взят под стражу в зале суда.

Где содержался Князев М.В. в период с 09.09.2000г. по 10.09.2000г., и с 12.09.2000г. по 13.09.2000г. суду установить не удалось в связи с уничтожением журналов учета лиц, содержащихся в ИВС по истечению срока хранения. В материалах уголовного дела данные сведения отсутствуют, книги учета содержания в ИВС за этот период уничтожены за истечением срока хранения, что отражено в справке; приговор суда от 26.02.2001г. таких сведений не содержит. Никаких доказательств Князевым М.В. о нахождении его в указанные периоды именно в ИВС Вятскополянского РОВД не представлено, и судом таких доказательств не добыто.

Согласно учетно-статистической карточке на подсудимого в Вятскополянском районном суде в 2003г. в отношении Князева М.В., ***.р., рассматривалось одно уголовное дело № 1-200/2003г. по обвинению Князева М.В. по ч.3 ст.158 УК РФ, которое было исследовано в судебном заседании.

Согласно протоколу старшего следователя Вятско-Полянского ГРОВД о задержании по подозрению в совершении преступления от 09.07.2003г., Князев М.В. задержан 09.07.2003г. в 20.35ч.

Согласно постановлению Вятскополянского районного суда от 11.07.2003г. Князеву М.В., *** года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела имеется протокол допроса подозреваемого от 09.07.2003г., постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 18.07.2003г., которое было объявлено Князеву М.В. 18.07.2003г., протокол допроса обвиняемого Князева М.В. от 18.07.2003г., протокол ознакомления Князева М.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 30.10.2006г., протокол ознакомления Князева М.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 14.07.2003г., протокол ознакомления Князева М.В. с заключением эксперта от 18.07.2003г., протокол дополнительного допроса обвиняемого Князева М.В. от 08.08.2003г., протокол допроса обвиняемого Князева М.В. от 18.10.2003г., протокол ознакомления Князева М.В. с материалами уголовного дела от 08.10.2003г., из которых следует, что обвиняемого Князева М.В. допрашивали и ознакамливали с материалами уголовного дела в Вятскополянском ОВД.

Согласно постановлению Вятскополянского районного суда от 04.09.2003г. Князеву М.В., *** года рождения, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена до 4 месяцев, т.е. до 09.11.2003г.

Также в материалах уголовного дела по обвинению Князева М.В. имеется требование Вятскополянского районного суда об этапировании подсудимого Князева М.В. из ИЗ-43/1 г.Кирова в Вятскополянский районный суд на 24.11.2003г.; протокол судебного заседания от 24.11.2003г., согласно которому судебное заседание по рассмотрению данного дела длилось 3 дня: 24, 27 ноября, 03 декабря 2003г.

Согласно приговору Вятскополянского районного суда от 03.12.2003г. Князев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев. Срок отбытия наказания исчислять с 09.07.2003г.

Таким образом, судом установлено, что в период с 09.07.2003г. по 03.12.2003г. Князев М.В. содержался под стражей, являясь подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу № 1-200 /2003г. Также судом достоверно установлено, что Князев М.В. находился в ИВС Вятскополянского ОВД с 09 по 11 июля 2003г. - когда был задержан, 14.07.2003г., 18.07.2003г., 08.08.2003г., 08.10.2003г., что подтверждается протоколами допроса Князева М.В., 18.07.2003г., 04.09.2003г. - протоколами ознакомления с результатами экспертиз, и 08.12.2003г., 24.11.2003г., 27.11.2003г., 03.12.2003г. - когда был конвоирован из ИВС в судебное заседание на рассмотрение дела.

Где содержался Князев М.В. в период с 11.07.2003г.по 14.07.2003, с 15.07.2003г. по 18.07.2003г., с 18.07.2003г. по 07.08.2003г., с 09.08.2003 по 03.09.2003г., с 05.09.2003г. по 07.10.2003г., с 09.10.2003г. по 29.10.2003г., с 31.10.2003г. по 23.11.2003г. суду установить не удалось в связи с уничтожением журналов учета лиц, содержащихся в ИВС по истечению срока хранения. В материалах уголовного дела данные сведения отсутствуют, книги учета содержания в ИВС за этот период уничтожены за истечением срока хранения, что отражено в справке; приговор суда от 03.12.2003г. таких сведений не содержит. Никаких доказательств Князевым М.В. о нахождении его в указанные периоды именно в ИВС Вятскополянского РОВД не представлено, и судом таких доказательств не добыто.

Согласно учетно-статистических карточек в 2002г., 2004-2005г.г., уголовных дел в отношении Князева М.В. Вятско-Полянским районным судом не рассматривалось. Доказательств нахождения Князева М.В. в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в 2002г., 2004-2005г.г. истцом не представлено и судом не добыто.

Согласно учетно-статистической карточке на подсудимого в Вятскополянском районном суде в 2006г. в отношении Князева М.В., 05.05.1984г.р., рассматривалось одно уголовное дело № 1-288/2006г. по обвинению Князева М.В. ч.3 ст.158 УК РФ, которое было исследовано в судебном заседании.

Согласно протоколу о задержании по подозрению в совершении преступления от 12.10.2006г. Князев М.В. задержан 12.10.2006г. в 16.20ч.

Согласно постановлению Вятскополянского районного суда от 13.10.2006г. Князеву М.В., 1984 года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела имеется протокол допроса подозреваемого от 12.10.2006г., постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 20.10.2006г., которое было объявлено Князеву М.В. 20.10.2006г., протокол допроса обвиняемого Князева М.В. от 20.10.2006г., протокол проверки показаний на месте с Князевым М.В. от 19.10.2006г., протокол ознакомления Князева М.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 30.10.2006г., протокол ознакомления Князева М.В. с заключением эксперта от 18.11.2006г., протокол ознакомления Князева М.В. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 31.10.2006г., протокол ознакомления Князева М.В. с заключением эксперта от 17.11.2006г., постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 17.11.2006г., которое было объявлено Князеву М.В. 17.11.2006г., протокол дополнительного допроса обвиняемого Князева М.В. от 17.11.2006г., протокол ознакомления Князева М.В. с материалами уголовного дела от 20.11.2006г., из которых следует, что обвиняемого Князева М.В. допрашивали и ознакамливали с материалами уголовного дела в Вятскополянском ОВД.

Также в материалах уголовного дела по обвинению Князева М.В. имеется требование Вятскополянского районного суда об этапировании подсудимого Князева М.В. из ИЗ-43/1 г.Кирова в Вятскополянский районный суд на 08.12.2003г.; протокол судебного заседания от 08.12.2006г., согласно которому судебное заседание по рассмотрению данного дела длилось 2 дня: 08, 19 декабря 2006г.

Согласно приговору Вятскополянского районного суда от 19.12.2006г. Князев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года. Срок отбытия наказания исчислять с 12.10.2006г.

Таким образом, судом установлено, что в период с 12 октября 2006г. по 19 декабря 2006г. Князев М.В. содержался под стражей, являясь подозреваемым и обвиняемым по уголовному делу № 1-288 /2006г. Также судом достоверно установлено, что Князев М.В. находился в ИВС Вятскополянского ОВД с 12 по 13 октября 2006г. - когда был задержан, 20 октября 2006г., 20.10.2006г., 17.11.2006г., что подтверждается протоколами допроса Князева М.В., протоколами ознакомления с результатами экспертиз, и 08.12.2006г., 19.12.2006г. - когда был конвоирован из ИВС в судебное заседание на рассмотрение дела.

Во все периоды содержания Князева М.В. под стражей условия содержания обвиняемых и подозреваемых в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» не отвечали в полной мере требованиям законодательства, что подтверждается следующими доказательствами.

Вступившим в законную силу решением Вятскополянского районного суда от 27.12.2011г. МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области обязано привести помещение изолятора временного содержания в соответствии с требованиями п.45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» путем оборудования камер изолятора санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, оборудования камер ИВС канализационной системой, краном с водопроводной водой, оборудования помещения ИВС пожарным выходом. При этом судом было установлено, что в камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, система канализации, искусственное освещение не соответствовало норме: освещенность составляла от 15 до 25 люксов при допустимых не менее 50. (л.д.92-96).

Представитель ответчика - ИВС МО МВД России «Вятскополянский» Григорьева Е.В. подтвердила, что до настоящего времени в камерах ИВС отсутствуют санузлы, краны с водопроводной водой, окна, в камерах бетонный пол и отштукатуренные стены. Водопровод и санузел имеются в ИВС в блоке санузла, куда лиц, содержащихся под стражей, выводят дважды в сутки при смене дежурных, как установлено Правилами.

Таким образом, суд считает установленным, что во все периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в камерах отсутствовали: краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна, стены камер были покрыты раствором «шуба».

Вместе с тем, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании была исследована книги проверок ИВС за 2012-2017г.г., из которых следуют, что в периоды нахождения истца в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» условия содержания проверялись прокурором, начальником полиции, в журналах имеются отметки о том, что замечаний на условия содержания нет.

Согласно санитарному паспорту объекта во всех камерах ИВС МО МВД России «Вятскополянский» согласно графику, регулярно проводят дератизацию сотрудники санэпидемстанции.

Доводы Князева М.В. об отсутствии специально оборудованного медицинского кабинета суд отклоняет за недоказанностью. Представитель истца Григорьева Е.В. пояснила, что медицинский кабинет находится в помещении отделения полиции. Все медицинские процедуры, необходимые лицам, содержащимся под стражей, проводятся в медицинском кабинете. Всем нуждающимся оказывается медицинская помощь.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств ухудшения состояния здоровья в связи с условиями содержания истцом в материалы дела не представлено.

Согласно журналу медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», исследованных в судебном заседании, Князев М.В. во время содержания в ИВС ответчика в 2015-2017г.г. регулярно осматривался медицинским работником. 17.08.2016г., 14.01.2017г. ему оказывалась медицинская помощь в связи с головной болью; 18.08.2016г. - в связи с зубной болью. В другие дни имеется отметка о состоянии здоровья Князева М.В. - «здоров».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с недоказанностью судом не принимаются во внимание доводы Князева М.В. о том, что не соблюдались нормы санитарной площади, поскольку указанные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как следует из схематического плана ИВС, площадь камеры № 1 составляет 24,5 кв.м., камеры №2 - 13,2кв.м., площадь камеры №3 - 12,7 кв.м., площадь камеры № 4 составляет 12,5 кв.м., площадь камеры № 6 составляет 13,5 кв.м., площадь камеры № 5 - 11,0 кв.м.

Согласно справке МО МВД России «Вятскополянский», составленной на основании книги учета лиц, содержащихся под стражей и журнала вывода подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в период с 14.12.2012г. по 18.12.2012г. Князев М.В. содержался в камере № 6, один. В период с 26.02.2014г. по 08.03.2014г. истец содержался в камере № 3, вместе с ним было 3 человека. В периоды с 17.06.2015г. по 27.06.2015г. истец содержался в камере № 6, вместе с ним в камере было 3 человека. В период с 30.06.2015г. по 10.07.2015г. истец содержался в камере № 3, вместе с ним в камере было 3 человека. В периоды с 28.07.2015г. по 09.08.2015г. и с 18.09.2015г. по 28.09.2015г. Князев М.В. содержался в камере № 1, вместе с ним было 6 человек. В период с 28.09.2015г. по 06.10.2015г. истец содержался в камере № 2, вместе с ним в камере было 3 человека. В период с 09.08.2016г. по 15.08.2016г. истец содержался в камере №4, вместе с ним в камере было 3 человека. В период с 09.08.2016г. по 15.08.2016г. истец содержался в камере № 4, вместе с ним в камере было 3 человека. В периоды с 16.08.2016г. по 19.08.2016г. и с 01.12.2016г. по 13.12.2016г. истец содержался в камере № 1, вместе с ним в камере было 6 человек. В период с 27.12.2016г. по 01.01.2017г. истец содержался в камере № 6, вместе с ним в камере было 3 человека. В период с 17.01.2017г. по 29.01.2017г. истец содержался в камере № 1, вместе с ним в камере было 5 человек. В периоды с 16.03.2017г. по 11.04.2017г. и с 13.04.2017г. по 16.04.2017г. истец содержался в камере № 6, вместе с ним в камере было 3 человека. В период с 26.04.2017г. по 28.04.2017г. истец содержался в камере № 2, вместе с ним в камере было 2 человека. В период с 20.05.2017г. по 28.05.2017г. истец содержался в камере № 6, вместе с ним в камере было 2 человека. В период с 22.06.2017г. по 29.06.2017г. истец содержался в камере № 3, вместе с ним в камере было 2 человека. В период с 10.07.2017г. по 14.07.2017г. Князев М.В. содержался в камере № 6, вместе с ним в камере было 3 человека. (л.д.28)

Таким образом, судом установлено, что во время содержания Князева М.В. в ИВС МО МВД «Вятскополянский» норма санитарной площади (4 кв.м.) не нарушалась.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца об условиях содержания в ИВС МО МВД России «Вятскополянский», не соответствующих предъявляемым к ним требованиям ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка ИВС, а именно то, что в камерах отсутствовали краны с водопроводной водой, канализация, санузел, окна.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что Князев М.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС МО МВД «Вятскополянский» в условиях, не соответствующих требованиям закона, при отсутствии в камере системы водоснабжения, а также санитарного узла, с соблюдением требований приватности, поскольку сам факт нахождения Князева М.В. в таких условиях является достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания. По этой причине доводы представителей ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий, не состоятельны.

Доводы представителя третьего лица об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд находит необоснованными, поскольку согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного им размера компенсации морального вреда. Доказательств причинения морального вреда в заявленном размере (600.000руб.) истцом Князевым М.В. не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных Князевым М.В. периодов содержания в ИВС, принципа разумности и справедливости, суд также учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать в пользу Князева М.В. в счет компенсации морального вреда 1.000руб., поскольку заявленный истцом размер в сумме 600.000руб. явно завышен.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п.п.1 п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

На основании подпункта 63 пункта 12 Положения о Министерстве внутренних дел РФ (утв. Указом Президента РФ от 01.03.2011г. № 248) МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных норм по искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) сотрудников полиции вреда за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Министерство внутренних дел России как главный распорядитель бюджетных средств, с которого в данном случае подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу Князева М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Князева М.ВВ. удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Князева М.ВВ. года рождения, компенсацию морального вреда за ненадлежащие условия содержании в ИВС МО МВД России «Вятскополянский» в периоды его нахождения в ИВС в 2000г., 2001г., 2003г., 2006г, а также с 14.12.2012г. по 18.12.2012г., с 26.02.2014г. по 08.03.2014г., с 17.06.2015г. по 27.06.2015г., с 30.06.2015г. по 10.07.2015г., с 28.07.2015г. по 09.08.2015г., с 18.09.2015г. по 28.09.2015г., с 28.09.2015г. по 06.10.2015г., с 09.08.2016г. по 15.08.2016г., с 16.08.2016г. по 19.08.2016г., с 01.12.2016г. по 13.12.2016г., с 27.12.2016г. по 01.01.2017г., с 17.01.2017г. по 29.01.2017г., с 16.03.2017г. по 11.04.2017г., с 13.04.2017г. по 16.04.2017г., с 26.04.2017г. по 28.04.2017г., с 20.05.2017г. по 28.05.2017г., с 22.06.2017г. по 29.06.2017г., с 10.07.2017г. по 14.07.2017г. в сумме 1.000 /одна тысяча/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018г.

Судья- Л.И.Колесникова.