Решение по делу № 2а-900/2017 от 18.04.2017

Решение

Именем Российской Федерации

      17 мая 2017 года                                                                                 <адрес изъят>

       Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО5. единолично при секретаре Адилове ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к административному ответчику Казихановой ФИО7 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 28462 руб. 95 копеек и пени в размере 2014 руб. 46 копеек,

Установил

        Административный истец межрайонная инспекция федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> обратилась в суд с административным иском к Казихановой ФИО8 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 28462 руб. 95 копеек и пени в размере 2014 руб. 46 копеек, мотивируя заявление тем, что на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России <номер изъят> РД состоит в качестве налогоплательщика Казиханова ФИО9 (ИНН 054279653068) и в соответствии с п. 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, а также Конституции РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обязательств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

        Согласно представленным в межрайонную ИФНС России <номер изъят> по <адрес изъят> сведениям в соответствии с Приказом ФНС России и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ №ММ-7-11/495 и <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка обмена сведениями в электронном виде о зарегистрированных правах на недвижимое имущество (в том числе земельные участки)" и п. 2 Положения "О взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов" утвержденного приказом МВД РФ <номер изъят> и ФНС РФ №ММ-2-6/ь6> от 31.10.2008г. Казиханова ФИО10 является владельцем имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. Казиханова ФИО11 имеет задолженность по налогам в размере 30477,41 руб.

       О необходимости исполнения налоговых обязательств налогоплательщик была информирована требованием об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, которое в установленный срок не исполнено, что как следствие повлекло за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени (ст. 75 Налогового кодекса РФ).

В случае не исполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика - физического лица в соответствии со ст. 48 НК РФ.

       Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с представлением Казихановой ФИО12 возражений, что за ней задолженность не значиться. Данное Определение письмом <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поступило в МРИ ФНС России <номер изъят> по РД ДД.ММ.ГГГГ

       В судебном заседании представитель истца Загиров ФИО13 уменьшил исковые требования и заявил, что после уточнения всех расчетов и поступивших сумм по земельному налогу за 2014 год за Казихановой ФИО14. числится задолженность      в размере 1150.90 руб., из них: налог -1148 руб., пеня -3 руб. 90 копеек.

       Административный ответчик Казиханова ФИО15 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, причины неявки являются неуважительными, а потому с учетом требований представителя административного истца Загирова ФИО18 считает необходимым рассмотреть дело без участия административного ответчика Казихановой ФИО16.

        Суд, выслушав объяснения представителя административного истца Загирова ФИО17 исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.      

        Согласно п.3 ст.75 Конституции РФ Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

        Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

        В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Так согласно сведениям о транспортных средствах и лицах, на которых они оформлены, представленными в МРИ ФНС России <номер изъят> по РД, отделом Госавтоинспекции, а также сведениям, представленным ГУП «Дагтехинвентаризация» и Земельным комитетом (по городу Дербент и <адрес изъят>) Казиханова ФИО19 является владельцем имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения. Он имеет задолженность по налогу на землю в размере 30477,41 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными административным истцом доказательствами, а именно: справкой о наличии имущества подлежащего налогообложению, а именно, земельных участков с кадастровым <номер изъят> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, Доводы административного истца также подтверждаются и представленными в суд налоговым уведомлением <номер изъят>, а также налоговым требованием <номер изъят> об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которые оставлены административным ответчиком без реагирования, хотя частично уплатила налог.

       Административный ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы и доказательства, представленные административным истцом, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца Инспекции ФНС России <номер изъят> по РД о взыскании сКазихановой ФИО20 задолженностипо уплате налогов и пени в размере 1151.90 руб.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Срок исполнения, налогового требования <номер изъят> об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, процентов, по состоянию на 19 июнь 2016г., установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ<адрес изъят> о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка <номер изъят> подано до истечения срока. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока. Судебный приказ отменен по заявлению должника поданного ДД.ММ.ГГГГ, после чего Административный истец МРИ ФНС РФ <номер изъят> по РД подало Административное исковое заявление, зарегистрированное в канцелярии Дербентского суда ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций административным истцом не нарушен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,177,178,179,180,286,290 Кодекса административного производства Российской Федерации,

Решил

        Административный иск к Казихановой ФИО21 удовлетворить.

        Взыскать с Казихановой ФИО22 (ИНН 054279653068) в пользу МРИ ФНС России <номер изъят> по РД, задолженность по уплате налогов и пени в размере 1151 (одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 90 копеек, из них налог 1148 руб., пеню- 3 руб. 90 копеек.       

        Взыскать с Казихановой ФИО23 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия.         Решение составлено в совещательной комнате.

Судья                                                  ФИО24Мустафаев

Верна: судья                                       ФИО25Мустафаев