Решение по делу № 2-855/2024 от 10.06.2024

Дело №2-855/2024    КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием истца Макурина Д.М., третьих лиц Поповой В.В., Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макурина Дмитрия Михайловича к Макурину Алексею Михайловичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Макурин Д.М. обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления к Макурину А.М. об установлении факта принятия наследства за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО14; признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по <адрес>

Требования мотивирует тем, что истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> принадлежит доля в праве <данные изъяты> в общей долевой собственности на

квартиру по <адрес>, в соответствии со Свидетельством о праве на наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданный нотариусом ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом ФИО15 после смерти матери истца и ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди являлись истец, ответчик, супруг ФИО16 было признано получить в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №. Дети оформили права на наследственную долю в спорной квартире, а супруг ФИО3 свои права на наследственное имущество супруги не оформил, свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследниками первой очереди ФИО26 являются истец и ответчик. ФИО8 является дочерью умершей матери истца. Несмотря на то, что истец не обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, им были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В частности, истец после смерти отца организовал и понес расходы на его погребение, оплатил установку памятников родителям, продолжал проживать в спорной квартире с ФИО27, тем самым вступили во владение

наследственным имуществом.

Истец Макурин Д.М. в судебном заседании на доводах изложенных в иске настаивает, просит удовлетворить заявленное требование. Дополнительно пояснил, что не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в законом установленный срок, однако принял открывшееся после смерти ФИО25 наследство фактически, неся бремя по содержанию жилого помещения, оставшегося после его смерти, оплачивал жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире. Ответчик Макурин А.М. в квартире не проживает, не несет бремя по содержанию жилого помещения. К нотариусу не обращался с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Макурин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Третье лицо Попова В.В. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо Попова Е.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного требования. Дополнительно пояснила, что в квартире по <адрес> проживал и проживает ФИО7, также несет бремя содержания по квратире. В квитанциях по оплате за коммунальные услуги указана ФИО17, однако денежные средства по погашению денежных средств за коммунальные услуги передает ФИО7. Фактически ФИО9 принял наследство.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан

и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу с+.1 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о вьщаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем

открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных

документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами

до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права

собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Исходя из разъяснений п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу положений ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН долевыми собственниками спорного имущества по <адрес> являются: ФИО29 (л.д.11-16, 57-59).

На основании договора передачи квартиры в собственность № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и гражданкой ФИО30 передана квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., указанная квартира передана в долевую собственность ФИО23л.д.78 оборот-79).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что в случае смерти одного из членов семьи, включенных в настоящий договор, все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

ФИО2, ] ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону после смерти ФИО10 Н.Г. принявшие наследство являются: ФИО22, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91 оборот-92).

Наследство состоит, в том числе из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29). Из ответа нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО18 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось, в архиве нотариальной конторы <адрес> отсутствует (л.д. 95).

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства спорного имущества, и в обоснование доводов, стороной истца представлены квитанции об оплате по жилищно-коммунальным услугам (л.д.35-47), акт приема-передачи оборудования заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Макуриным Д.М. (л.д. 31).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание и нем на день открытия наследства (в- том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, суд первой инстанЦии пришел к правильному выводу, что истец в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской

Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования     истца     подлежат     удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

г

решил:

Иск Макурина Дмитрия-Михайловича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Макуриным Дмитрием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Макуриным Дмитрием Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> кадастровым №.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>