Решение по делу № 11-24/2023 от 23.03.2023

УИД: 66MS0181-01-2017-002217-46

Дело № 11-24/2023 (2-1856/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2023г. Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «СААБ» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от 19 октября 2022г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ о взыскании со Смирнова С.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженности по договору займа.

Определением от 30 июля 2020г. произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «СААБ».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от 19 октября 2022г. ООО «СААБ» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском срока для его предъявления к принудительному исполнению.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением от 19 октября 2022г., представитель ООО «СААБ» Маркелова Е.Е., действующая по доверенности, подала на него частную жалобу, в которой указала, что, согласно информации с сайта Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, находящейся в открытом доступе, исполнительное производство в отношении должника Смирнова С.В. окончено 23 ноября 2020г., выводы мирового судьи об истечении процессуального срока в связи с окончанием исполнительного производства 7 июня 2019г. противоречат фактическим обстоятельствам. При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, определение мирового судьи подлежит отмене.

Дело рассмотрено в порядке пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

19 октября 2022г. мировым судьей принято вышеуказанное определение об отказе ООО «СААБ» в выдаче дубликата исполнительного документа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей 21 июля 2017г. выдан судебный приказ о взыскании со Смирнова С.В. задолженности по договору. Судебный приказ вступил в законную силу 22 августа 2017г., срок предъявления к исполнению – три года, то есть по 22 августа 2020г.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Также и в статье 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Мировым судьей установлено, что исполнительный документ предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, исполнительное производство окончено 7 июня 2019г., на дату подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (27 сентября 2022г.) срок предъявления его к принудительному исполнению истек.

Однако, исполнительный документ вновь предъявлен к принудительному исполнению, 21 сентября 2020г. возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 23 ноября 2020г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

После возбуждения исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению прервался, соответственно вновь исчисляется с 23 ноября 2020г. Срок предъявления исполнительного документа по данному делу истекает 22 ноября 2023г.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано обществом 27 сентября 2022г., то есть без пропуска процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе в выдаче дубликата судебного приказа подлежит отмене, поскольку обстоятельства, установленные мировым судьей, имеющие значение для дела не доказаны.

Доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, взыскателем представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корняковой О.Ю. от 19 октября 2022г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа от 21 июля 2017г. № 2-1856/2017 отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «СААБ» дубликат судебного приказа от 21 июля 2017г. № 2-1856/2017 о взыскании со Смирнова С.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд в течение трех месяцев с момента его вступления в силу.

Председательствующий