Решение по делу № 2-496/2024 от 25.01.2024

УИД 16RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                            <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиевой В. Г. к Холовой Г. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валиева В.Г. обратилась в суд к Холовой Г.Д. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчику был переданы денежные средства в размере 170 000 рублей под 20% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумма займа в размере 170 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 34 000 руб.;

а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 240 руб.

Истец в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем на сумму 170 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых; предусмотрена возможность досрочного возврата займа с процентами.

В рамках указанного договора займа была написана расписка о получении ответчиком от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 170 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены подлинники указанных договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ подлинность которых, а также принадлежность выполненных в них подписей Холовой Г.Д. не оспариваются.

Ответчиком обязательства по возврату полученных от истца денежных средств по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от надлежащего исполнения взятых им обязательств, суду также не представлено.

В соответствии с заявленными требованиями и представленными истцом расчетами, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по сумме займа в размере 170 000 руб.;

- по процентам за пользование займом в размере 34 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в какой-либо части или наличия по нему задолженности в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного подписания договора займа и расписок ответчиком в совокупности с указанием в тексте расписок на фактическое получение ответчиком от истца денежной суммы в общем размере 170 000 руб., суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма в размере 170 000 руб. была получена ответчиком от истца и являлась займом.

Ввиду неисполнения надлежащим образом ответчиком обязательств по вышеуказанному договору займа, непредставления суду допустимых доказательств возврата в какой-либо части денежных средств по нему, учитывая обстоятельство нахождения у истца подлинников договора займа и расписок, которые приобщены к материалам дела и недействительными не признаны, суд в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 240 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Валиевой В. Г. к Холовой Г. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Холовой Г. Д. (паспорт №) в пользу Валиевой В. Г. (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму займа в размере 170 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 34 000 руб.;

а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 240 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         Н.Н.Ахмадеева