Решение по делу № 1-377/2019 от 19.04.2019

                               Уголовное дело № 1-377/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                   03 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Доржиева А.А., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимой Шереметовой Н.Ф., ее защитника – адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевших С.А., Г.П., его представителя по доверенности - адвоката Полещука С.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шереметовой Н.Ф., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Шереметова Н.Ф. совершила убийство А.П. при следующих обстоятельствах.

06 марта 2019 года около 18 часов у Шереметовой Н.Ф., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к А.П., из-за противоправного поведения последнего (А.П. кинул в нее зеркало, от чего она ударилась головой о дверь, угрожал убийством) возник умысел на лишение жизни последнего.

Реализуя свой умысел, Шереметова, находясь на кухне, взяла кухонный нож, которым нанесла А.П. два удара в грудь.

Своими умышленными действиями Шереметова причинила А.П. - проникающие слепые колото-резаные ранения передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в данном случае приведшее к смерти.

Смерть А.П. наступила на месте преступления от проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, осложнившейся обильной кровопотерей (левосторонний гемоторакс 3500 мл.)

Подсудимая Шереметова в суде после исследования всех доказательств и согласования своей позиции с защитником пояснила, что вину она признает в полном объеме. Убийство А.П. она совершила, т.к. А.П. кинул в нее зеркало, от чего она ударилась головой о дверь, он пытался душить ее воротником куртки, когда тащил на кухню, угрожал убийством, она от обиды, а также постоянных алкогольных запоев А.П., его аморального поведения, который нигде не работал, постоянно избивал ее и ее несовершеннолетнего ребенка, воровал деньги у дочери инвалида, на которые покупал алкоголь, схватила кухонный нож, которым дважды ударила А.П. в область груди. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевших.

Кроме признания своей вины в суде, вина подсудимой в умышленном убийстве А.П., установлена ее собственными показаниями в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз и другими приведенными ниже доказательствами.

Так, из исследованных показаний Шереметовой, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 06.03.2019, она находясь по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношении к А.П. А.П. обругал ее, кинул в нее зеркало, пытался душить ее воротником куртки, угрожал убийством), она схватила кухонный нож (длина лезвия около 20 см.), которым нанесла А.П. два удара в область груди. А.П. сразу упал, а она выбежала на улицу, позвонила своей дочери и сообщила о случившемся. (л.д. 172-176). Ранее А.П. во время конфликтов неоднократно пытался ее душить, но она всегда давала ему отпор. Она понимает, что ее действия, повлекшие смерть А.П., были несоразмерны представляющей угрозе (л.д. 188-190). При очередном допросе в качестве обвиняемой Шереметова подтвердила, что, находясь на кухни, она нанесла 2 удара ножом в область груди А.П. (л.д. 186-199).

В ходе проверки показаний на месте происшествия с применением видеосъемки Шереметова вновь подтвердила, что это она 06.03.2019, находясь по адресу: <адрес>, нанесла А.П. два удара ножом в область груди, от которых наступила смерть последнего (л.д. 178-183). Из чистосердечного признания Шереметовой от 06.03.2019 следует, что, когда А.П. оскорбил ее, стал угрожать убийством, кинул в неё зеркало, схватил за плечо и потащил в кухню, она схватила нож и два раза ударила его ножом, после чего выскочила на улицу и позвонила дочери. Когда приехали родственники, они вызвали скорую помощь и полицию. (л.д. 165).

Потерпевший Г.П. пояснил суду, что А.П. его брат. Последний раз он видел брата в начале февраля 2019 года. 06.03.2019 ему сообщили, что брат умер. Когда он приехал к дому брата, ему пояснили, что брата убила Шереметова Н.Ф. Брата может охарактеризовать с положительной стороны. Подтверждает, что брат распивал спиртные напитки, о том, что брат избивал Шереметову Н.Ф., ему ничего не известно, т.к. он проживал отдельно.

Потерпевший С.А. суду пояснил, что А.П. его отец. В состоянии алкогольного опьянения отец всегда избивал маму (Шереметову Н.Ф.). Отец выпивал как минимум 3-4 раза в неделю с 2014 года. В последний год отец пил каждый день, уходил в запои, нигде не работал. Мама обеспечивала отца и дочь, работая на двух работах. 06.03.2019 он позвонил матери, чтобы поздравить ее с днем рождения, она была грустная, т.к. отец украл у его сестры 400 рублей и купил на них спиртное. В тот же день около 19 часов ему позвонила П.А.Ф. и сообщила, что у родителей что-то случилось. Когда он приехал к родителям, мать находилась в истерике, ничего толком пояснить не могла. Уже после мать пояснила ему, что ей пришлось совершить убийство отца потому, что у неё не было другого выхода.

Из показаний свидетеля А.А. следует, что 06.03.2019 года она проснулась около 10 часов, отец (А.П.) был уже пьяный. Она обнаружила, что у нее из сумки пропало 400 рублей, которые украл ее отец и купил себе спиртное. Около 18-19 часов ей позвонила мама в истерике, плакала, что-то кричала. Когда она прибежала домой, возле их дома находилась скорая помощь. От мамы ей стало известно, что мама (Шереметова Н.Ф.) зарезала папу. Отец постоянно распивал спиртное, избивал маму, угрожал убийством, хватался за ножи. Мать отцу все прощала, потому, что жалела его. Отец в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, злым, постоянно устраивал скандалы, избивал ее и мать. Мать характеризует с положительной стороны, она очень добрая.

Свидетель Б.М.О. пояснил, что в 18 часов 41 минуты 06.03.2019 поступил вызов для оказания помощи А.П. по адресу: <адрес>. На место прибыли в 18 часов 52 минуты. Смерть А.П. наступила до их прибытия. А.П. лежал на полу в луже крови, в кухне. Осмотрев А.П., были обнаружены 2 колото-резаные раны в области груди слева.

Свидетели Ш.С.А., П.А.Ф.., Ш.Г.А. (л.д. 140-142) пояснили, что Шереметову Н.Ф. могут охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, порядочного, отзывчивого человека. Шереметова Н.Ф. работала на двух работах, содержала семью. А.П. не работал, уходил в алкогольные запои, в состоянии опьянения становился агрессивным, постоянно устраивал скандалы.

Из оглашенных показаний специалиста Н.А.В. следует, что при судебном химическом исследовании трупа А.П., обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,1 промилле. Данный показатель соответствует алкогольной коме. Человек с концентрацией 5,1 промиле активных действий совершать не может, походка будет не устойчивой, резко заторможенной (л.д. 158-161).

Кроме того, из заключения эксперта следует, что смерть А.П. наступила от проникающих слепых колото-резаных ранений передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого, осложнившаяся обильной кровопотерей (левосторонний гемоторакс 3500), что подтверждается морфологической картиной исследования трупа, а именно: наличие колото-резаных ран на передней поверхности груди слева, наличие раневых каналов, колото-резаных повреждений верхней доли левого легкого. Давность наступления смерти составляет около 1-х суток на момент исследования трупа в морге. При исследовании трупа обнаружены - проникающие слепые колото-резаные ранения передней поверхности груди слева с повреждением мягких тканей, межреберной артерии 2-го межреберья, верхней доли левого легкого. Данные повреждения прижизненные, образованы незадолго до наступления смерти в результате 2-х воздействий каким-либо колюще режущим предметом в область груди в область груди и по своим свойствам расцениваются в совокупности, поскольку имеют один механизм образования, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровья человека по признаку опасности при жизни в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. При исследовании крови от трупа А.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,1 промилле, данная концентрация обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.89-93).

Заключением эксперта установлено, что на кожном лоскуте с грудной клетки слева от трупа А.П. имеется 2 колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож с рукоятью коричневого цвета, представленный на экспертизу (л.д.76-79).

Из рапортов сотрудников следственных органов следует, что 06.03.2019 в 18 часов 35 минуты поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> А.П. нанесли ножевое ранение в грудную клетку; около 20 часов по указанному выше адресу обнаружен труп А.П. с признаками насильственной смерти; колото резаными ранами груди. По подозрению задержана Шереметова Н.Ф. (л.д.11, 15, 16, 17).

Из карты вызова скорой медицинской помощи установлено, что 06.03.2019 в 18 часов 41 минуту поступил вызов на адрес: <адрес> для оказания медицинской помощи А.П. А.П. лежал на полу в кухне, без признаков жизни, в луже крови. На трупе обнаружены 2 колото-резаные раны в области груди слева. Со слов Шереметовой, А.П. налетел на нее с кулаками, она схватила нож и ударила им 2 раза в грудь А.П. (л.д. 53-54).

Протоколами осмотров места происшествия и предметов установлено, что 06.03.2019 осмотрен <адрес> - обнаружен труп А.П. с признаками насильственной смерти ранами в области груди; Изъят нож со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, Куртка Шереметовой Н.Ф. с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь (л.д. 21-34, 43-45).

Из заключения эксперта следует, что кровь А.П. принадлежит группе А?., Шереметова Н.Ф. относится к группе В?. На двух смывах, изъятых с раковины и пола, кухонном ноже, изъятом на месте происшествия, и куртке Шереметовой Н.Ф., найдена кровь лица группы А?., что не исключает ее принадлежности к А.П. (л.д.84-85)

Заключением эксперта установлено, что у Шереметовой Н.Ф. при осмотре в БЮРО СМЭ 07.03.2019 каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д.70-72).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в умышленном убийстве полностью доказана.

Вина Шереметовой в умышленном причинении смерти А.П. подтверждается ее собственными показаниями в ходе предварительного следствия, а также в суде. В ходе предварительного следствия Шереметова подтвердила свою причастность к нанесению А.П. двух ножевых ранений в левую область груди, от чего наступила смерть потерпевшего, а в суде вину в умышленном убийстве признала полностью.

Указанные подсудимой обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта о характере, локализации, способе нанесения телесных повреждений потерпевшему. Показания подсудимой о способе убийства и используемом орудии соответствуют заключению эксперта и протоколу осмотра трупа, протоколу изъятия ножа, согласно которым повреждения на трупе причиненное кухонным ножом, который был изъят с места преступления со следами крови, который использовала Шереметова при лишении жизни А.П., что подтвердила сама подсудимая.

При этом из заключения эксперта установлено, что на указанном ноже, а также на куртке Шереметовой, в которую она была одета в момент преступления, найдена кровь потерпевшего А.П.

Установлено, что глубина каждого раневого канала на трупе А.П. около 9 см, т.е. лезвие ножа (как пояснила сама Шереметова длина клинка которого составляла около 20 см) проникло на достаточную глубину, а, учитывая формы ран, силу акцентированных ударов в область груди слева, на небольшом расстоянии друг от друга ударов, каждое из двух повреждений являлось тяжким, каждое могло привести к смерти независимо друг от друга.

При таких обстоятельствах суд отвергает довод подсудимой, которые она приводила в ходе предварительного следствия, что она совершила преступление в целях защиты от нападения со стороны потерпевшего. Суд не усматривает признаков обороны или самообороны, поскольку согласно исследованному заключению эксперта у Шереметовой при ее осмотре в БЮРО СМЭ 07.03.2019 каких-либо повреждений на теле, в том числе на шее, которые также могли бы свидетельствовать о самообороне при удушении, не обнаружено.

Кроме того, учитывая, что у трупа А.П. обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,1 промилле, данный показатель соответствует алкогольной коме, суд приходит к выводу, что А.П. был неспособен в силу своего алкогольного состояния совершать действия, представляющие реальную угрозу жизни или здоровью Шереметовой.

При таких обстоятельствах суд также отвергает доводы подсудимой в ходе предварительного следствия, что А.П. душил ее воротником куртки, т.к. из показаний самой Шереметовой в ходе предварительного следствия следует, что А.П. только схватил ее за плечо.

Судом установлено, что умысел подсудимой был направлен именно на умышленное причинение смерти А.П., что подтверждается избранным орудием убийства – ножом (с лезвием клинка, как пояснила сама подсудимая около 20 см), нанесением двух ударов в грудную клетку слева. Шереметова, нанося удара ножом в грудь, осознавала, что в результате ее действий наступит смерть человека, и в данном случае желала наступления именно таких последствий, т.к. сама Шереметова поясняла, что ее действия по применению ножа в отношении А.П. были несоразмерны представляющей угрозе. Также из показаний Шереметовой в ходе следствия следует, что ранее А.П. в состоянии алкогольного опьянения неоднократно пытался ее душить, однако она всегда давала ему отпор.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимой, ее поведения в суде и обстоятельств совершенного преступления, Шереметова признается вменяемой в отношении совершенного ей деяния, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Действия подсудимой Шереметовой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Шереметовой вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном. Сразу после задержания Шереметова признала свою вину и дала показания об обстоятельствах совершенного ею убийства. Эти показания судом приняты в качестве доказательств ее виновности, в связи с чем суд в качестве смягчающего обстоятельства признает в ее действиях «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств суд учитывает противоправное, а также аморальное поведение потерпевшего, т.к. А.П. кинул в Шереметову зеркало, от чего она ударилась головой об дверь, угрожал убийством; А.П. длительное время не работал, злоупотреблял алкоголем, вел аморальный образ жизни, воровал деньги.

Суд также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает положительный характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка инвалида, чистосердечное признание.

Исследовав обстоятельства совершенного убийства, исходя, что причинно-следственная связь между нахождением Шереметовой в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением достоверно не подтверждена, суд не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Основанием для убийства послужило не алкогольное опьянение подсудимой, а аморальное и противоправное поведение самого потерпевшего.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства: личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание, связанное с изоляцией от общества в соответствии со ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд не находит.

Однако, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также при наличии совокупности исключительных смягчающих обстоятельств, установленных судом, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным и справедливым назначить Шереметовой наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УКРФ, т.е. с применением ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевшего Г.П. о взыскании с подсудимой в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить их частично – в сумме 300 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимой, характер причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности его личности и фактические обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимой. Суд исходит из того, что вред потерпевшему причинен именно по вине подсудимой.

Исковые требования потерпевшего Г.П. о взыскании с подсудимой в счет возмещения расходов на представителя – адвоката Полещука С.Н. в сумме 100 000 рублей, суд считает данную сумму излишне завышенной и необоснованной, в связи с чем взыскивает – 20 000 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шереметову Н.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шереметовой Н.Ф. исчислять с 03 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении Шереметовой Н.Ф. в виде содержания под домашним арестом изменить на содержание под стражей, срок действия которой продлить до вступления приговора в законную силу. Заключить Шереметову Н.Ф. под стражу в зале суда.

Согласно п. п. 3.3, 3.4 ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Шереметовой Н.Ф. под домашним арестом в период с 06 марта 2019 года по день постановления настоящего приговора включительно, из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок наказания время содержания Шереметовой под стражей в период с 03 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной Шереметовой Н.Ф. в пользу потерпевшего Г.П. в счет возмещения морального вреда – 300 000 рублей. Взыскать с осужденной Шереметовой Н.Ф. в пользу потерпевшего Г.П. в счет возмещения расходов на представителя – адвоката Полещука С.Н. – 20 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: след пальцев руки на светлой дактопленке размером 36х26 с прозрачного стакана, след пальцев руки на светлой дактопленке размером 57х61 мм со стакана с цветками, след пальцев руки на светлой дактопленке размером 56х42 мм со стакана синего цвета, след уголка ладони на светлой дактопленке размером 49х48 мм с прозрачной кружки – хранить вшитыми в материалы уголовного дела, нож, 2 смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь, куртку серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь, изъятую в ходе выемки у Шереметовой Н.Ф., – уничтожить, видеозапись проверки показаний на месте подозреваемой Шереметовой Н.Ф. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                  П.С. Семашка