Решение от 20.12.2023 по делу № 1-548/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-548/2023

УИД 24RS0002-01-2023-003956-53

(12302040016000122)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                           20 декабря 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

    подсудимого Калашникова Л.П. и его защитника - адвоката Сысоевой Н.С., предъявившей ордер № 0232 от 12.10.2023,

    с участием потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова Л. П., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 02.07.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) (два эпизода), п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09.07.2019 на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 28.06.2019 на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней,

    под стражей по настоящему делу содержащегося с 10 июля 2023 года по настоящее время,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников Л.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 29 минут Калашников Л.П. и ранее незнакомая ему ЕНМ находились на скамейке на открытом участке местности с географическими координатами 56.256789 90.497841, расположенном с южной торцевой стороны дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, когда ЕНМ находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оскорбила Калашникова Л.П. нецензурной бранью, в результате чего между ЕНМ и Калашниковым Л.П. произошла словесная ссора.

В указанное время, то есть 10 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 29 минут у Калашникова Л.П., находящегося в указанном месте, на почве произошедшей ссоры, из личных неприязненных отношений к ЕНМ, возник преступный умысел, направленный на убийство ЕНМ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя возникший преступный умысел, Калашников Л.П., находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ЕНМ, и желая их наступления, 10 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 29 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достал из кармана своей куртки нож, взял его в правую руку, подошел к сидящей на скамье ЕНМ, и стоя напротив нее, схватил ЕНМ левой рукой за шею, повалил на землю, и умышленно, с достаточной силой,     нанес ЕНМ клинком указанного ножа, используемого в качестве оружия, четыре удара по телу ЕНМ (живот, предплечье и грудную клетку), тем самым убил ее.

Своими умышленными действиями Калашников Л.П. причинил ЕНМ согласно заключению судебной медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде:

- одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана №), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы справа, правой подмышечной артерии;

- одиночного проникающего колото-резаного ранения живота (рана №), с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, большого сальника, стенки тела желудка.

Данные телесные повреждения осложнились массивным кровотечением и геморрагическим шоком, причинены прижизненно, давностью первые минуты, но не более 3 часов к моменту наступления смерти, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ЕНМ Одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (рана №), одиночное проникающее колото-резаное ранение живота (рана №), отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, Калашников Л.П. своими действиями причинил ЕНМ непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №2), сквозное ранение левого предплечья с наличием входной раны № 4 на задней поверхности левого предплечья и выходной раны № 5 на передней поверхности левого предплечья, которые возникли прижизненно, давностью первые минуты, но не более 3 часов к моменту наступления смерти, в прямой причинной связи с наступлением смерти ЕНМ не состоят. В соответствии с п. 27 Приказа МЗиСР № 194-Н определить тяжесть вреда данных телесных повреждений не представилось возможным, так как не выявлено признаков опасного для жизни вреда, не ясен их исход ввиду наступления смерти от других причин, однако, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР N2 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируются как легкий вред здоровью.

Смерть ЕНМ наступила после получения указанных телесных повреждений в период с 19 часов 29 минут до 19 часов 38 минут 10 июля 2023 года около скамеек на открытом участке местности с географическими координатами 56.256789 90.497841, расположенном с южной торцевой стороны дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, от одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана №1), одиночного проникающего колото-резаного ранения живота (рана №3).

Между умышленными действиями Калашникова Л.П. и наступлением смерти ЕНМ имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Калашников Л.П. в судебном заседании вышеизложенные обстоятельства причинения ЕНМ телесных повреждений подтвердил, пояснив, при этом, что умысла на убийство последней не имел, не предполагал, что в результате причинения телесных повреждений может наступить смерть ЕНМ Пояснил, что 10.07.2023 в вечернее время он и ОМС находились на скамейке, расположенной около дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска, распивали спиртное. Спустя некоторое время на соседнюю скамейку сели ранее незнакомые девушки, в том числе и ЕНМ, и стали употреблять спиртное. ЕНМ, находясь в состоянии опьянения, начала оскорблять его грубой нецензурной бранью, высказывала оскорбления также в адрес его сожительницы СММ и брата СММ, которые подходили к скамейкам, на его замечания не реагировала, продолжала высказывать оскорбления и нецензурную брань в его адрес. Затем, вместе с сожительницей, ее братом и Остоновым он ушел домой в общежитие дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска. Спустя какое-то время его сожительница ушла в магазин. Когда он вышел из общежития с целью встретить сожительницу, ЕНМ продолжила его оскорблять, выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом, находящиеся рядом с ней девушки и парни на его просьбу успокоить ЕНМ не реагировали, надсмехались над ним. Не выдержав оскорблений со стороны ЕНМ, он достал из куртки нож, взял нож в правую руку, подошел к сидящей на скамейке ЕНМ, схватил ее левой рукой за шею, и ударил ножом ЕНМ в живот. Сколько ударов нанес ЕНМ, он не помнит, однако, не отрицает, что телесные повреждения, выявленные у ЕНМ, причинил именно он. Намерений убивать ЕНМ у него не было, он не пытался скрыться с места преступления, после причинения ножевых ранений, отошел с ножом в сторону, и после прибытия на место сотрудников Росгвардии бросил нож, сопротивления при задержании не оказывал. С гражданским иском потерпевшей о компенсации морального вреда и расходов на погребение согласился в полном объеме.

Аналогичные по своему содержанию показания Калашников Л.П. дал в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировал свои действия (том 2 л.д. 135 – 142)

Виновность подсудимого Калашникова Л.П., признавшего вину частично, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым погибшая ЕНМ приходится ей дочерью, проживала вместе с малолетними детьми совместно с ней. 10.07.2023 в дневное время ЕНМ ушла к подруге, а вечером того же дня ей позвонила ИЮО и сообщила, что ее дочь убили около общежития дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска, после чего она приехала на место убийства. Смертью единственной дочери ей причинены нравственные страдания, а также она понесла расходы на погребение дочери, в связи с чем, просит взыскать с Калашникова Л.П. компенсацию морального вреда, который оценивает в 1 000 000 рублей, а также расходы по погребение в общей сумме 104304 рубля.

Показаниями свидетеля КМВ, которая в судебном заседании пояснила, что 10.07.2023 в вечернее время она с подругой ЕНМ, пришла к дому № 28 микрорайона 3 г. Ачинска, где проживала их знакомая ИЮО Они сели на скамейку, расположенную с торца указанного дома, рядом на соседней скамейке сидели ранее незнакомые мужчины: Калашников и Остонов, употребляли алкоголь. К ним из дома пришла ИЮО и, находясь на скамейке, они втроем распивали спиртное. Позже между ЕНМ и Калашниковым Л.П. произошел словестный конфликт, который сопровождался нецензурной бранью с обеих сторон. При этом, когда Ермолина и Калашников Л.П. ругались, последний уходил в общежитие. Потом когда Калашников Л.П. вернулся в очередной раз, между ЕНМ и Калашниковым Л.П. продолжилась словестная ссора, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. ЕНМ сидела на скамейке, а она стояла спиной к скамейке, попросила Калашникова Л.П. не провоцировать ЕНМ, однако, Калашников Л.П. на ее просьбу не отреагировал, пошел к скамейке, где сидела ЕНМ и ИЮС. Она, услышав женский крик, обернулась и увидела, что ЕНМ лежит у скамейки в крови. ИЮО сказала, что Калашников Л.П. ударил ножом ЕНМ Она подбежала к ЕНМ, попыталась оказать ей помощь, Остонов снял свою футболку, которой она закрыла раны ЕНМ, однако, последняя уже была мертва. Прохожие вызвали скорую помощь.

Показаниями свидетеля ИЮС, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2023 в дневное время она с подругой ЕНМ и знакомой РМ находились на скамейке около дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска Красноярского края, распивали спиртное. Когда они подошли к скамейке, то рядом на соседней скамейке сидели трое ранее незнакомых им мужчин, в том числе Калашников Л.П. и ОМС, которые также распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Ермолиной и Калашниковым по не известной ей причине произошел словестный конфликт, Ермолина оскорбляла Калашникова нецензурной бранью. Затем мужчины ушли, а позже к скамейкам вернулись Калашников и Остонов, последний стоял около скамейки и с кем-то разговаривал, а между Калашниковым и Ермолиной вновь начался конфликт, Ермолина продолжила оскорблять Калашникова нецензурной бранью, на его просьбы успокоиться не реагировала. В ходе конфликта Калашников, держа в руке нож, подошел к сидящей на скамейке Ермолиной, взял Ермолину левой рукой за горло, немного повалил назад, держа Ермолину за шею. Она стала кричать, Остонов подошел к Калашникову, и в этот момент Калашников стал наносить удары ножом по телу Ермолиной, ударил в область груди и живота, но точное количество ударов назвать не может. В ходе нанесения ударов Ермолиной, Калашников также поранил ножом Остонова. От нанесенных ударов Ермолина присела на корточки между скамейкой и ограждением трубопровода, схватилась рукой за живот, она увидела на животе Ермолиной кровь, закричала и просила вызвать скорую помощь. Она уложила Ермолину на землю между ограждением труб и скамейкой, но Ермолина уже не дышала. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, врачи уложили Ермолину головой к ограждению труб, сообщили, что Ермолина умерла. Куда ушел Калашников после того как ударил ножом Ермолину, она не видела (том 2 л.д. 55 – 58).

В судебном заседании свидетель ИЮС показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердила.

Показаниями свидетеля ОМС, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2023 около 19 часов 00 минут он со своим знакомым - Калашниковым Л.П. и ранее незнакомым ему мужчиной, находясь на скамейке, расположенной с торца дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска распивали спиртное. Через некоторое время на соседнюю скамейку сели три ранее не известные им девушки, в том числе ЕНМ, также с ними были один или два ранее незнакомых мужчины. К скамейкам периодически подходили какие-то мужчины, которые также выпивали спиртное, о чем-то разговаривали, потом уходили. Через некоторое время Калашников Л.П. стал ругаться с девушкой, которая была одета в джинсовые шорты - ЕНМ, между ними произошел конфликт, Ермолина выражалась в адрес Калашникова нецензурной бранью, на просьбы Калашникова успокоится, не реагировала. Затем он с Калашниковым и незнакомым ему мужчиной ушли в сторону дома, мужчина ушел в неизвестном направлении, а Калашникова позвала супруга, тот ушел домой, он стоял около скамеек и разговаривал с кем-то из присутствующих. Через непродолжительное время Калашников вернулся, стоял недалеко от скамеек, ближе к дому № 28, в это время между Калашниковым и Ермолиной вновь произошел словестный конфликт, в ходе которого Калашников стал подходить к Ермолиной, из одежды достал нож. Он резко встал со скамейки попытался оттолкнуть Калашникова, тот порезал ему ножом руку, после чего Калашников подошел к Ермолиной и ударил ее ножом по телу. Сколько именно нанес Калашников ударов ножом Ермолиной, он не помнит, но более двух ударов. Ермолина упала на землю, у нее пошла кровь, он стал держать Ермолину, пытался остановить кровотечение, а Калашников убежал, за ним побежал сотрудник полиции. Прибывшие на место врачи скорой медицинской помощи сообщили, что Ермолина умерла (том 2 л.д. 40-43, 44-46).

В судебном заседании свидетель ОМС показания, данные им на стадии предварительного следствия, подтвердил.

Показаниями свидетеля СММ, которая в судебном заседании подтвердила, что 10.07.2023 в вечернее время, находясь около дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска являлась очевидцем словестного конфликта между ее сожителем Калашниковым Л.П. и ранее незнакомой ей девушкой, последняя в ее адрес, а также адрес Калашникова выражалась нецензурной бранью, оскорбляла их. Очевидцем причинения телесных повреждений указанной девушке она не являлась, впоследствии узнала, что Калашникова задержали по подозрению в убийстве девушки.

Показаниями свидетеля ВЕД, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2023 около 19 часов 20 минут она проходила рядом с домом № 28 микрорайона 3 г. Ачинска, когда услышала женский крик с просьбой вызвать скорую. Рядом со скамейкой, расположенной с торца указанного дома, она увидела группу ранее незнакомых людей, между ограждением трубопровода и скамейкой на земле сидела незнакомая девушка, футболка девушки была в крови. Она вызвала скорую помощь, сообщив, что у девушки ножевое ранение. Также она вызвала полицию. Недалеко от скамеек находился мужчина, в руках которого был нож, рядом с мужчиной стоял сотрудник полиции в форменном обмундировании и что-то кричал мужчине. Момент нанесения ножевого ранения девушке она не видела (том 2 л.д. 65-68).

Показаниями свидетеля КЕМ, являющегося участковым уполномоченным полиции, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснившего, что в июле 2023 года, точную дату он не помнит, около 19 часов 00 минут он в форменном обмундировании обходил административный участок, проходя мимо дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска, услышал женский крик, который доносился со стороны торцевой части вышеуказанного дома. Подойдя к общежитию, он увидел, что около скамеек стоит женщина, держится за грудь, рядом с женщиной находился мужчина с порезами на руке, от них отходил Калашников Л.П. Лица, которые находились на месте указали на Калашникова, сообщили, что последний нанес ножевое ранение женщине. Калашников отходил в сторону общежития дома № 22 микрорайона 3 г. Ачинска, он пошел вслед за ним, увидел в руке Калашникова нож, приказал бросить нож на землю. После того как Калашников бросил нож, он применил в отношении Калашникова боевой прием в виде загиба руки за спину и уложил его на землю, в этот момент приехали сотрудники скорой помощи. Прибывшие на место сотрудники Росгвардии задержали Калашникова и доставили в отдел полиции, а он прошел к месту, куда Калашников выбросил нож, поднял нож и убрал в полиэтиленовый пакет, в дальнейшем нож выдал следователю.

Показаниями свидетеля АНМ, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым, 10.07.2023 в 19 часов 29 минут по поступившему вызову в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл во двор дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска, где около скамеек на земле, головой на ограждении трубопровода, лежала девушка со следами крови в области живота и грудной клетки, без сознания. В ходе осмотра пострадавшей были обнаружены раны в области живота и грудной клетки, по первичным признакам девушка была мертва. С целью подтверждения биологической смерти девушке на месте проведено ЭКГ, в момент проведения которого положение тела могло незначительно меняться, но локально на местности тело девушки не перемещалось (том 2 л.д. 69-73).

Показаниями специалиста ММА, которая в судебном заседании пояснила, что, изучив заключение судебно-психиатрической экспертизы, она пришла к выводу о том, что Калашников Л.П. во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта, вызванного действием психотравмирующей ситуации и способном оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний.

Кроме того, виновность Калашникова Л.П. подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023, согласно которомуосмотрен участок местности с южной торцевой стороны дома № 28 микрорайона 3 г. Ачинска с географическими координатами 56.256789 90.497841, на котором обнаружен труп ЕНМ с ранениями в области живота и грудной клетки. В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета, обувь и одежда трупа ЕНС, зарядное устройство. Составлена и приобщена фототаблица, схема к протоколу осмотра, прилагается карта осмотра трупа судебно-медицинским экспертом. (Том 1 л.д. 14 - 29). Изъятые объекты осмотрены, в ходе осмотра на передней поверхности футболки, принадлежащей ЕНМ установлено наличие трех сквозных повреждений (том 1 л.д. 67 -90, л.д. 91 – 108). Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116 – 119);

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которому у Калашникова Л.П. изъята одежда и обувь: куртка спортивная черного цвета, штаны синего цвета, ботинки черного цвета (том 1 л.д. 38-41), которые осмотрены (том 1 л.д. 67 – 90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116 – 119);

- протоколом выемки от 14.07.2023, согласно которому судебный медицинский эксперт ГРМ добровольно выдал образец крови с контролем марли к нему от трупа ЕНМ, препараты кожи (Том № 1 л.д. 63 -66), которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 67-90, л.д. 116 – 119);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Калашникова Л.П. получены смывы с обеих рук, у Калашникова Л.П. и ОМС получены образцы крови с контролем марли к ним (том 1 л.д. 44 -45, л.д. 48-50, л.д. 53-54), которые осмотрены (том 1 л.д. 67-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 116-119);

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которому свидетель КЕМ выдал нож, обнаруженным им на месте происшествия 10.07.2023 (том 1 л.д. 57-60). Изъятый нож осмотрен с участием специалиста, установлено, что по общей конструкции, основным конструктивным признакам, форме, размерам частей и деталей ножа в целом, он относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (том 1 л.д.109 – 112). Нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 116-119);

- заключением эксперта № 581 от 09.08.2023, согласно которому смерть ЕНМ наступила от одиночного колото-резаного ранения переднейповерхности грудной клетки справа (рана № 1), одиночного проникающего колото-резаного ранения живота (рана № 3), что подтверждается наличием колото-резанойраны № 1 на передней поверхности грудной клетки справа, с раневым каналомнаправленным немного сверху вниз, спереди назад, с повреждением по ходураневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцысправа, правой подмышечной артерии, с тёмно-красными кровоизлияниями походу раневого канала; наличием колото-резаной раны № 3 на передней брюшнойстенке слева, с раневым каналом направленным слева направо, с повреждением походу раневого канала кожи, подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота,большого сальника, стенки тела желудка, с тёмно-красными кровоизлияниями по ходу раневого канала. Данные телесные повреждения осложнились массивным кровотечением и геморрагическим шоком, что подтверждается наличием в брюшной полости 50 мл жидкой тёмно-красной крови, малокровием внутренних органов, признаками централизации кровотока в почках в виде острого малокровия сосудов коры и мозгового слоя (преимущественно коры), эритростазами в капиллярах альвеол, причинены прижизненно, давностью первые минуты, но не более 3 часов к моменту наступления смерти, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ЕНМ

Одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (рана № 1), возникло прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, от однократного воздействия орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего на глубине погружения плоский клинок шириной около 15 мм, толщиной около 1-2 мм, выраженным боевым концом, острым лезвием и, вероятно, заточку скоса обуха. Одиночное проникающее колото-резаное ранение живота (рана №3), возникло прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний по ходу раневого канала, от однократного воздействия орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего на глубине погружения, плоский клинок шириной около 19мм, толщиной около 1-2 мм, выраженным боевым концом, острым лезвием и, вероятно, заточку скоса обуха.

Одиночное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (рана №1), одиночное проникающее колото-резаное ранение живота (рана №3), отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, у ЕНМ обнаружены: непроникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана №2), сквозное ранение левого предплечья с наличием входной раны № 4 на задней поверхности левого предплечья и выходной раны № 5 на передней поверхности левого предплечья, которые возникли прижизненно, давностью первые минуты, но не более 3 часов к моменту наступления смерти, в прямой причинной связи с наступлением смерти ЕНМ не состоят. Непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева (рана № 2) возникло от однократного воздействия орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, рана № 4 возникла от однократного воздействия орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего на глубине погружения, плоский клинок шириной около 19 мм, толщиной около 1-2 мм, выраженным боевым концом, острым лезвием и, вероятно, заточку скоса обуха; рана № 5 возникла от однократного воздействия орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего на глубине погружения, плоский клинок шириной около 11 мм, толщиной около 1-2 мм, выраженным боевым концом, острым лезвием и, вероятно, заточку скоса обуха. В соответствии с п. 27 Приказа МЗиСР № 194-Н определить тяжесть вреда данных телесных повреждений не представилось возможным, так как не выявлено признаков опасного для жизни вреда, не ясен их исход ввиду наступления смерти от других причин, однако, согласно п. 8.1 приказа МЗиСР N2 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 квалифицируются как легкий вред здоровью.

При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 2,04 промилле, данные концентрации при соответствующей клинической картине могут расцениваться как алкогольное опьянение средней степени (том 1 л.д. 125-132);

- заключением эксперта № 760 от 21.07.2023, согласно которому уКалашникова Л.П. обнаружен рубец на первом пальце левой кисти, явившийсяследствием заживления раны указанной локализации, давностью в срок не свыше 1 месяца. У Калашникова Л.П. имело место незначительное кровотечение из раны первого пальца левой кисти, но фонтанирование из данной раны исключено, так как не было повреждений крупных магистральных сосудов (артерий и сопровождающих их вен) (том 1 л.д. 139-140);

- заключением эксперта № 825 от 31.07.2023, согласно которому на представленном для исследования смыве вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека при установлении антигенной характеристики которой определена А? группа, что не исключает ее происхождения от погибшей ЕНМ От обвиняемого Калашникова Л.П. и свидетеля ОМС ее происхождение исключается (том 1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта № 830 от 10.08.2023, согласно которому на футболкеи кроссовках ЕНМ обнаружена кровь человека А? с сопутствующим антигеном Н группы, которая могла произойти от ЕНМ Присутствие антигена Н не исключает примесь крови лица с 0?? группой крови, каковым является ОМС От Калашникова Л.П. данная кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 158-161);

- заключением эксперта № 827 от 11.08.2023, согласно которому напредставленной для исследования спортивной куртке обвиняемого Калашникова Л.П. обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение этой крови от Калашникова Л.П. Присутствие крови свидетеля ОМС на куртке возможно лишь в примеси, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Данных за присутствие крови потерпевшей ЕНМ на куртке обвиняемого Калашникова Л.П. не получено (том 1 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № 828 от 11.08.2023, согласно которому на представленных для исследования штанах обвиняемого Калашникова Л.П. обнаружена кровь человека. Не исключается происхождение этой крови от Калашникова Л.П. Присутствие крови свидетеля ОМС на штанах возможно лишь в примеси, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Данных за присутствие крови потерпевшей ЕНМ на штанах обвиняемого Калашникова Л.П. не получено (том 1 л.д. 180-182);

- заключением эксперта № 829 от 08.08.2023, согласно которому на представленных на исследование ботинках обвиняемого Калашникова Л.П. обнаружена кровь человека. Происхождение этой крови не исключается от обвиняемого Калашникова Л.П., не исключается примесь крови свидетеля ОМС От трупа ЕНМ вышеуказанная кровь произойти не могла (том 1 л.д. 190-193);

- заключением эксперта № 824 от 03.08.2023, согласно которому на представленных для исследования смывах с рук Калашникова Л.П. найдена кровь человека. Не исключается происхождение этой крови от самого обвиняемого Калашникова Л.П. при условии наличия у него повреждений, сопровождавшихся кровотечением. Также нельзя исключить примесь крови свидетеля ОМС От потерпевшей ЕНМ происхождение этой крови исключается (том 1 л.д. 201-204);

- заключением эксперта № 823 от 03.08.2023, согласно которому на представленном ноже найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А, В и Н. Данные результаты могли быть получены при смешении в следах, на ноже крови потерпевшей ЕНМ и обвиняемого Калашникова Л.П. Нельзя исключить возможность примеси в следах на ноже крови свидетеля ОМС (том 1 л.д. 212-215);

- заключением эксперта № 826 от 01.08.2023, согласно которому на представленных для исследования бюстгальтере, трусах и шортах ЕНМ найдена кровь человека, не исключается ее происхождения от погибшей ЕНМ От Калашникова Л.П. и свидетеля ОМС ее происхождение исключается (том 1 л.д. 223-226);

- заключением эксперта № 350 от 18.08.2023, согласно которому на основании проведенных исследований 4-х представленных препаратов кожи выявлено 4 однотипные раны, колото-резанного характера образованные от 4-х воздействий орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего на глубине погружения, плоский клинок шириной около 16-19 мм, толщиной около 1-2 мм, выраженным боевым концом, острым лезвием. На основании обнаруженных признаков сходства (по форме, по особенностям краев, концов, по длине раны), установлено, что истинные повреждения, напредставленных препаратах кожи, могли образоваться от воздействия клинка представленного ножа, либо клинка ножа, имеющего схожие конструктивные особенности (том 1 л.д. 234-239).

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд признает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого Калашникова Л.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность Калашникова Л.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора объективно подтверждается показаниями свидетелей ОМС, ИЮС и КМВА. являющихся очевидцами причинения ножевых ранений ЕНМ и подтвердивших факт словестного конфликта между Ермолиной и Калашниковым, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ВЕС, КЕМ, АМН, СММ, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, и иными исследованными судом доказательствами.

Показания свидетелей являются последовательными, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой, с материалами дела, а также с показаниями Калашникова Л.П. данными в судебном заседании и на стадии предварительного следствия в ходе проведения проверки показаний на месте.

Отдельные несоответствия относительно деталей и последовательности развития событий в показаниях свидетелей являются не существенными, не свидетельствуют о недостоверности их пояснений, обусловлены индивидуальным восприятием этих событий каждым из допрашиваемых, не влияют на установление фактических обстоятельств, юридически значимых для данного уголовного дела.

Каких-либо данных об оговоре подсудимого Калашникова Л.П. потерпевшей и свидетелями, а также о самооговоре подсудимого, равно как и данных, свидетельствующих о причастности к совершению преступления иных лиц, в судебном заседании не установлено.

При оценке результатов экспертиз, суд учитывает, что выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны, экспертизы проведены компетентными лицами с отражением порядка и последовательности проведенных исследований в заключениях, в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении данных экспертиз, в связи с чем, они сомнений у суда не вызывают.

О наличии у Калашникова Л.П. умысла на причинение смерти ЕНМ свидетельствует характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, которые являлись опасными для жизни человека, механизм образования, их количество и локализация, поскольку телесные повреждения нанесены в жизненно-важные части тела человека — живот и грудную клетку. При этом, удары были нанесены с применением достаточной силы, с использованием ножа, то есть предмета обладающего колюще-режущими свойствами, значительной травмирующей силой, способной нарушить анатомическую целостность тканей человека.

Мотивом убийства ЕНМ явились личные неприязненные отношения, возникшие вследствие аморального поведения ЕНМ по отношению к Калашникову Л.П., что выразилось в взысканных ЕНМ неоднократно оскорблениях и нецензурной брани в адрес Калашникова Л.П.

Действия Калашникова Л.П. и наступившие последствия в виде смерти ЕНМ находятся в прямой причинной связи.

Телесные повреждения, в том числе, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти (в виде одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, одиночного проникающего колото-резаного ранения живота), установлены заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ЕНМ, подтверждаются также иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела – протоколом осмотра места происшествия, картой осмотра трупа.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ЕНМ, каждая рана № 1, № 2, № 3 возникла от однократного воздействия орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, сквозное ранение левого предплечья с наличием входной раны № 4 на задней поверхности предплечья и выходной раны № 5 на передней поверхности левого предплечья имеют один раневой канал, возникли от однократного воздействия орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами. На основании проведенных исследований 4-х представленных препаратов кожи выявлено 4 однотипные раны колото-резанного характера, образованные от 4-х воздействий орудия (предмета, оружия) обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается выводами заключения эксперта № 350 от 18.08.2023. Указанное в совокупности свидетельствует о нанесении по телу ЕНМ (живот, предплечье, грудную клетку) четырех ударов клинком ножа, иных телесных повреждений у ЕНМ не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым уменьшить объем обвинения Калашникова Л.П., сократив количество нанесенных им клинком ножа ударов по телу ЕНМ до четырех.

Указанное в совокупности свидетельствует о том, что подсудимый Калашников Л.П. не мог не осознавать возможности причинения смерти потерпевшей при нанесении ножевых ранений в область расположения жизненно важных органов человека, а, напротив, по мнению суда, при таких обстоятельствах понимал неизбежность наступления смерти человека (потерпевшей).

Вопреки доводам защиты, суд не находит каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого Калашникова Л.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку считает, что умысел виновного был направлен именно на лишение жизни потерпевшей, тогда как при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Доводы Калашникова Л.П. о том, что он, не намереваясь убивать ЕНМ, пальцами правовой руки закрыл клинок ножа, оставив открытым только край лезвия ножа, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно которой длинна клинка ножа составляет 112 мм, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ЕНМ которым установлена длинна раневого канала одиночного колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа не менее 7 см, длинна раневого канала раны № передней брюшной стенки слева - не менее 10 см, сила воздействия была достаточная для преодоления упруго-прочных свойств травмированного органа.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, квалификацию действий подсудимого Калашникова Л.П., данную органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд считает правильной, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. К показаниям Калашникова Л.П., данным им в судебном заседании, в части отсутствия у него умысла на убийство ЕНМ суд относится критически, считает их не нашедшими какого-либо подтверждения, опровергнутыми, представленными суду доказательствами, противоречащими установленным судом обстоятельствам, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленному ему обвинения с целью уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не усматривает никаких оснований для квалификации действий подсудимого Калашникова Л.П. как совершенных в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо по иной статье УК РФ, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия Калашникова Л.П. по части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, принимая во внимание, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 850 от 21.08.2023, суд признает Калашникова Л.П. вменяемым и подлежащем уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Калашникову Л.П., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Калашникова Л.П., который регистрации на территории РФ не имеет, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калашникову Л.П. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, признательными показаниями на стадии предварительного расследования) (п. «и»); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова Л.П. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Калашниковым Л.П. преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного им умышленного преступления против личности и обстоятельства его совершения. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению его преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова Л.П. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого Калашникова Л.П. тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Калашникову Л.П. наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд полагает невозможным исправление Калашникова Л.П. без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Между тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Калашникову Л.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Калашникова Л.П. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Калашникову Л.П. суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Калашникова Л.П. особо опасного рецидива, суд для отбывания наказания полагает верным определить исправительную колонию особого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Несмотря на то, что протокол задержания Калашникова Л.П. следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен 11 июля 2023 года, из материалов уголовного дела следует, что фактическое задержание Калашникова Л.П. сотрудниками полиции произведено на месте преступления 10 июля 2023 года, доставлен в отдел полиции, вследствие чего задержанный Калашников Л.П. был ограничен в самостоятельном передвижении, и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ 11.07.2023, в связи с чем, временем фактического задержания Калашникова Л.П. следует считать 10.07.2023, с этой даты подлежит зачету время (период) содержания его под стражей, в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и расходов на погребение в общей сумме 104304 рубля, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Исходя из норм закона, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации определяется характером и глубиной причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степенью вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Суд полагает, что гражданскому истцу – потерпевшей Потерпевший №1 причинены нравственные страдания в связи со смертью ее единственной дочери, наступившей в результате умышленных действий Калашникова Л.П. Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие гражданского истца, неимущественное право на родственные и семейные связи, поскольку потерпевший в связи со смертью близкого родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, связанного с гибелью ее дочери – ЕНМ, размер которой в соответствии с требованиями ст. 151 и ст. ст. 1099-1101 ГК РФ с учётом степени вины Калашникова Л.П., перенесённых потерпевшей нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, состояния его здоровья, определить в сумме 1 000 000 рублей.

Кроме того, поскольку гражданским истцом – потерпевшей Потерпевший №1 в связи со смертью ее дочери ЕНМ были понесены затраты на погребение, которые включают ритуальные услуги, расходы, связанные с организацией поминального обеда, что подтверждается представленными суду квитанциями, копией чека, кассовыми чеками, с гражданского ответчика Калашникова Л.П. в пользу гражданского истца Потерпевший №1 подлежат взысканию расходы на погребение в общей сумме 98335 рублей. Расходы гражданского истца на алкоголь на поминальном обеде в размере 5969 рублей, не относятся к необходимым расходам, поскольку употребление спиртных напитков на поминальном обеде не относится к обязательным традициям, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в данной части.

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Сысоевой Н.С. за участие в судебных заседаниях в общей сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей, суд учитывает, что Калашников Л.П. отказ от защитника не заявлял, инвалидом не является, трудоспособен, сведений о том, что подсудимый объективно лишен возможности в силу возраста, состояния здоровья, семейных обстоятельств заниматься трудовой деятельностью, и что взыскание ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░,

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14814 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 98335 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 098 335 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░