Решение по делу № 12-222/2022 от 25.02.2022

дело № 12-222/2022

РЕШЕНИЕ

25 марта 2022 года                                                            г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Кулишов А.С., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Солуданова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Мирончука Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 19 марта 2020 года Мирончук Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 9 месяцев.

В жалобе Мирончук Е.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на неверное установление обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Так, Мирончук Е.В. указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, поскольку служебное удостоверение заполнено с нарушением установленных норм и правил, при составлении протокола текст пояснений Мирончук Е.В. писал под диктовку сотрудников полиции.

В судебном заседании защитник поддержал жалобу и также просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, Мирончук Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 10 минут возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <адрес> государственный регистрационный знак <адрес> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, не выполнил законных требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства, связанные с составлением протокола, зафиксированы на видеозаписи.

В письменных пояснениях, данных при составлении протокола, Мирончук Е.В. факта отказа от прохождения освидетельствования не отрицает.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором стоит собственноручная отметка Мирончук Е.В. об отказе.

Обстоятельства, на которые ссылается Мирончук Е.В. являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка. В частности, доводы о том, что Мирончуку Е.В. не были в надлежащей форме разъяснены права и обязанности, пояснения давались под диктовку сотрудников полиции опровергаются содержанием видеозаписи, пояснениями Мурлык П.А. Доводы о признаках подделки служебных удостоверений сотрудников полиции лишены достаточного фактического и нормативного обоснования.

Материалы дела не свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица.

Иных доводов, объективно ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности (который в данном случае составляет один год с момента совершения административного правонарушения) соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности в данном случае (при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи) отсутствует.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а жалобу Мирончук Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья