Решение по делу № 2-2705/2016 от 17.06.2016

Гр. дело (№) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 г. г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Воробьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.Н. к ПАО «Сбербанк России», ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН» возврате денежных средств, о внесении данных о прекращении кредитного договора, обязании предоставить код, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возврате денежных средств, внесении данных о прекращении кредитного договора, обязании предоставить код, компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных требований указал, что между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен (Дата обезличена) кредитный договор (№). Во исполнение требований кредитного договора им было оформлено поручение на перечисление денежных средств в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части, с указанием лицевого счета (№), вклад «Универсальный».

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена). кредитный договор от (Дата обезличена)г. (№) заключенный между Д.С.Н. и ОАО «Сбербанк России» признан прекратившим свое действие с (Дата обезличена) с прекращением всех прав и обязанностей по нему. Однако со стороны ПАО «Сбербанк России» продолжалось списание денежных средств, до вынужденного закрытия им счета. Согласно данным Сбербанка онлайн ПАО «Сбербанк России» продолжает начислять обязательные платежи по кредитному договору (№) от (Дата обезличена).

ПАО «Сбербанк России» для взыскания платежей привлек коллектора ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН», работники которого звонят и угрожают истцу. Таким образом, данные действия ответчиков нарушают его права и законные интересы, связанные с кредитным договором, а также наносят ему моральный вред.

Просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» 300 руб. – в счет возврата списанных денежных средств за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), обязать ПАО «Сбербанк России» внести в данные Сбербанк Онлайн сведения о прекращении кредитного договора (№) от (Дата обезличена), заключенного с Д.С.Н. Взыскать солидарно с ПАО «Сбербанк России» и ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН» в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Д.С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили письменные возражения на иск.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между Д.С.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор (№). Во исполнение требований кредитного договора истцом было оформлено поручение на перечисление денежных средств в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направляемых на досрочное погашение кредита или его части, с указанием лицевого счета (№).

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) кредитный договор от (Дата обезличена)г. (№) заключенный между Д.С.Н. и ОАО «Сбербанк России» признан прекращенным с (Дата обезличена)г. с прекращением всех прав и обязанностей по нему. Решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена).

ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства со счета Д.С.Н. со (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 300 руб.

Согласно данным Сбербанка онлайн ПАО «Сбербанк России» продолжает начислять обязательные платежи по кредитному договору (№) от (Дата обезличена)

Из материалов дела также следует, что (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН» был заключен агентский договор №(Дата обезличена), согласно которому в рамках настоящего договора агент обязуется по поручению принципала осуществить от имени, за счет и в пользу Принципала сбор задолженности, а принципал обязуется уплачивать агенту за указанные действия вознаграждения. Агент осуществляет сбор задолженности с должников указанных принципалом в переданном агенту реестре. (Дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН» был заключен аналогичный агентский договор №(№).

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае правоотношения сторон подлежат правовому регулированию нормами закона РФ «О защите прав потребителей» поскольку между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Поскольку Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) кредитный договор от (Дата обезличена)г. (№) заключенный между Д.С.Н. и ОАО «Сбербанк России» признан прекращенным с (Дата обезличена)г. с прекращением всех прав и обязанностей по нему, ввиду чего ПАО «Сбербанк России» неправомерно списаны денежные средства со счета Д.С.Н. с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 300 руб., то суд находит обоснованным исковое требование истца о возврате ему указанной денежной суммы, а поскольку ПАО «Сбербанк России» продолжает начислять обязательные платежи по прекращенному кредитному договору (№) от (Дата обезличена)., то суд приходит к выводу обязать ПАО «Сбербанк России» внести в данные Сбербанк Онлайн сведения о прекращении кредитного договора (№) от (Дата обезличена), заключенного с Д.С.Н.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в пользу истца с ПАО «Сбербанк России» в размере 1000 руб.

Исковые требования о взыскании морального вреда с ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН» удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда со стороны ответчика ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.С.Н. к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, о внесении данных о прекращении кредитного договора, обязании предоставить код, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Исковые требования Д.С.Н. к ООО «АКТИВБИЗНЕСКОЛЛЕКШН» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Д.С.Н. 300 руб. – в счет возврата списанных денежных средств за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 1300 (Одна тысяча триста) рублей.

Обязать ПАО «Сбербанк России» внести в данные Сбербанк Онлайн сведения о прекращении кредитного договора (№) от (Дата обезличена), заключенного с Д.С.Н..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2016г.