Решение по делу № 2-2286/2023 от 06.03.2023

дело № 2-2286/2023

УИД 26RS0001-01-2023-002240-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                          город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлов С.И.,

при секретаре Рудым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой В. В. к ГК «Нива» о включении в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Данилова В.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ГК «Нива», указав в обоснование требований, что дата умер Данилов С. Н., о чем было выдано свидетельство о смерти от дата серии №.

Наследственное дело было открыто у нотариуса Кашурина И.Н. №.

Наследниками к имуществу умершего в равных долях (по 1/3 доли) являлись родители - Данилова В. В., Данилов Н. К., дочь - Данилова А. С..

Данилов Н. К. от своей доли в наследстве отказался в пользу истицы, на основании чего итоговое распределение долей в наследстве выглядит следующим образом: Данилова В. В. (2/3 доли, свидетельство о праве на наследство позакону от дата, Данилова А. С. (1/3 доли).

дата умер Данилов Н. К., наследник имущества в полном объеме - истец.

После принятия наследства истцом было обнаружено, что во владении, пользовании и распоряжении Данилова С.Н., помимо квартиры, находился гаражный бокс в ГК «Нива» № (до смены номера №), площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> который при жизни наследодателя в собственность оформлен не былсвязи с чем данное имущество не было включено в наследственную массу.

Кроме того, гаражный бокс не поставлен на кадастровый учет, о нем отсутствуют сведения в ЕГРН, таким образом, ни истец, ни нотариус не могли получить информацию о нем из открытых источников.

Начиная с дата, Данилов С.Н. являлся членом ГК «Нива», членские взносы которым уплачивались своевременно.

Строительство гаража было осуществлено на выделенном для строительства земельном участке, согласно Постановлению главы Администрации г. Ставрополя Ставропольского кадастровый №.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива на гаражный бокс возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации, поэтому отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на гараж у истца возникло, равно как и не свидетельствует об этом отсутствие в настоящее время оформлении права на земельный участок, расположенный под гаражом.

Спорный объект самовольной постройкой не признавался, соответственно градостроительным нормам и правилам на дату его возведения.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска истец является правопреемником Данилова С.Н. в порядке наследования по закону.

На данный момент истцом в полном объеме оплачена задолженность по членским взносам за дата

Уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, проситвключить в наследственную массу после смерти Данилова С. Н. гаражный бокс, расположенный в ГК «Нива» № (до смены номера №), площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Даниловой В. В. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно гаражный бокс в ГК«Нива» № (до смены номера №), площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Данилова В.В., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, участия не принимала, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика ГК «Нива», ответчик Данилова А.С., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. От ответчика Даниловой А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения требований истца.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу разъяснений, данных в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации изастройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

По делу установлено, что дата умер Данилов С. Н., что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии №

Наследственное дело открыто нотариусомКашуриным И.Н. №.

Наследниками к имуществу умершего в равных долях (по 1/3 доли) являлись родители - Данилова В. В., Данилов Н. К., дочь - Данилова А. С..

Данилов Н. К. от своей доли в наследстве отказался в пользу Даниловой В.В., на основании чего итоговое распределение долей в наследстве составило: Данилова В. В. (2/3 доли, свидетельство о праве на наследство по закону от дата, Данилова А. С. (1/3 доли).

дата умер Данилов Н. К..

После принятия наследства истцом Даниловой В.В. обнаружено, что во владении, пользовании и распоряжении Данилова С.Н. помимо квартиры находился гаражный бокс в ГК «Нива» № (до смены номера №), площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 7, который при жизни наследодателя в собственность оформлен не был, всвязи с чем данное имущество не было включено в наследственную массу.

Начиная с дата, Данилов С.Н. являлся членом ГК «Нива», членские взносы которым уплачивались своевременно, что подтверждается копией членской книжки.

Строительство гаража было осуществлено на выделенном для строительства земельном участке, согласно Постановлению главы Администрации г. Ставрополя Ставропольского кадастровый №.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива на гаражный бокс возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации, поэтому отсутствие такой регистрации не свидетельствует о том, что право собственности на гараж у истца возникло, равно как и не свидетельствует об этом отсутствие в настоящее время оформлении права на земельный участок, расположенный под гаражом.

Спорный объект самовольной постройкой не признавался, соответственно градостроительным нормам и правилам на дату его возведения.

На момент рассмотрения дела задолженность по членским взносам по состоянию на дата отсутствует.

Представленными ГК «Нива» документами подтверждается факт предоставления Данилову С.Н. земельного участка под строительство гаража, на основании постановления главы администрации <адрес>, в связи с которым ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № (до смены №).

дата поступило заявление от Даниловой А.С. согласно которому от 1/3 доли в наследстве на недвижимое имущество, а именно на гараж № расположенный в ГК «Нива» по адресу: <адрес> она отказывается в пользу Даниловой В.В.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю Данилову С.Н., являвшемуся членом ГК «Нива», образованным до введения в действие Земельного кодекса РФ, для строительства капитального гаража.

Сведений о том, что испрашиваемый гараж был распределен иному члену ГК «Нива», не представлено, а согласно выписке из ЕГРН, права на спорный гараж № в ГСК «Нива» не зарегистрированы, также не имеется сведений о том, что испрашиваемый земельный участок, на котором расположен гараж № изъят из оборота, ограничен в обороте или в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, суду не представлено.

Фактически с момента завершения строительства спорного гаража по день смерти, то есть 02.03.2020Данилов С.К. пользовался и распоряжался указанным недвижимым имуществом, как своим собственным. После смерти наследодателя истец фактически принял наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, распоряжается им по своему усмотрению, несет бремя содержания, производит текущий и капитальный ремонт строения, однако, в полной мере реализовать свои наследственные права не имеет возможности из-за отсутствия государственной регистрации права на гараж и земельный участок за наследодателем.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Даниловой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в отсутствие правопритязаний со стороны иных наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Даниловой В. В. к ГК «Нива» о включении в наследственную массу, признании права собственности- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Данилова С. Н. гаражный бокс, расположенный в ГК «Нива» № (до смены номера №), площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Даниловой В. В. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, а именно гаражный бокс в ГК «Нива» № (до смены номера №), площадью 24 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для проведения кадастрового учета и регистрации права собственности Даниловой В. В. на вышеуказанный земельный участок Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.05.2023.

Судья                                                                                                           С.И. Самойлов