Решение по делу № 22-217/2019 от 06.02.2019

                      дело № 22-217/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 февраля 2019 года                             г. Белгород

    Белгородский областной суд в составе:

    председательствующего                                Мартюшенко Э.В.,

    при секретаре судебного заседания               Тюриной А.А.,

с участием:

    - осужденного Фролова В.И.,

    - защитника – адвоката Венжика Л.Г.,

- прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Миропольской Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фролова В.И. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 9 января 2019 года о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

    Заслушав доклад судьи Мартюшенко Э.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных требований заявителя, выступления осужденного Фролова В.И. и защитника Венжика Л.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного постановления и вынесении нового решения, возражение прокурора Миропольской Е.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 1 февраля 2017 года

Фролов Валерий Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 12 июля 2011 года Шебекинским районным судом по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 октября 2013 года по отбытию наказания;

2) 18 марта 2014 года Шебекинским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 сентября 2014 года по отбытию наказания;

осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима (личное дело, л.д. 13).

    Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2017 года неотбытая часть наказания по приговору от 1 февраля 2017 года Фролову В.И. заменена исправительными работами на 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства (личное дело, л.д.11).

    12 декабря 2018 года старший инспектор Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области обратилась в Шебекинский районный суд Белгородской области с представлением о замене осужденному наказания, сославшись, что он уклоняется от отбывания исправительных работ (л.д. 1-3).

    Постановлением судьи от 9 января 2019 года представление уголовно-исполнительного инспектора удовлетворено – неотбытая часть исправительных работ сроком в 11 месяцев 9 дней Фролову В.И. заменена 3 месяцами 23 днями лишением свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-24).

    В апелляционной жалобе Фролов В.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного, сославшись на несоответствие изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела;    полагает, что суд не учел его состояние здоровья, наличие возможности работать охранником по месту жительства; сообщает, что имеет на иждивении двоих малолетних детей; ходатайствует о вынесении нового решения и назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д. 28).

    В возражениях помощник Шебекинского межрайонного прокурора Жильцов С.И. просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения (л.д. 30-31).

    Изучив представленные материалы, и проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд второй инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующих причин.

Так, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд вправе заменить ему неотбытое наказание лишением свободы (часть 4 статьи 50 УК РФ).

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (статья 46 УИК РФ).

    Из представленных материалов следует, что 16 октября 2017 года Фролов В.И. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции (личное дело, л.д. 6).

18 октября 2017 года ему под роспись разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, последствия их нарушения, вручена памятка и получено обязательство исполнения наказания (л.д. 20,21).

    Тогда же осужденному вручены предписания: незамедлительно явиться к 13 часам в ОКУ «Шебекинский городской центр занятости», а 19 октября 2017 года - прибыть к 9 часам в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства (личное дело, л.д.22, 23).

    Эти требования контролирующего органа осужденный не выполнил, неоднократно отсутствовал по месту жительства и уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию.

В объяснении от 30 октября 2017 года Фролов В.И. указал, что причиной уклонения от отбывания исправительных работ явилось отсутствие у него денежных средств на проезд к месту работы.

В этот же день осужденному вынесено предупреждение за нарушение порядка отбывания наказания и установлена регистрация в УИИ 15 числа каждого месяца (личное дело, л.д. 27,28,29).

Несмотря на полученные предупреждения, на протяжении 2018 года Фролов В.И. продолжил злостно уклоняться от отбывания оставшейся части наказания. Вновь полученные предупреждения игнорировал. С февраля по апрель, а также в мае и июне без уважительных причин прогуливал работу в ООО «<данные изъяты>». Не являлся по вызовам в контролирующий орган.

Кроме того, 13 июля и 15 октября 2018 года осужденный не явился в судебное заседание на рассмотрение представлений уголовно-исполнительной инспекции о замене ему наказания. По месту жительства отсутствовал (личное дело, л.д. 88,115).

Безрезультатность предпринятых розыскных мер побудила контролирующий орган 24 ноября 2018 года объявить его в розыск (личное дело, л.д. 124).

Перечисленные факты Фролов В.И. признал и в судебном заседании апелляционной инстанции.

В этой связи решение судьи о замене ему неотбытой части исправительных работ прежним наказанием является логичным итогом безрассудного поведения осужденного. Перерасчет наказания ему произведен верно.

Завершая, апелляционный суд напоминает, что в случае злостного уклонения от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания в порядке статьи 80 УК РФ, вид исправительного учреждения осужденному назначается такой же, как изначально определялся приговором суда.

    Лишение свободы по приговору суда от 1 февраля 2017 года, до смягчения наказания, Фролов В.И. отбывал в исправительной колонии строгого режима. Поэтому он правомерно возвращен судьей в изначальные условия отбывания наказания.

    Столь явно выраженное нежелание Фролова В.И. отбывать исправительные работы убеждает апелляционный суд в том, что с таким же «усердием» он будет уклоняться и от принудительных работ.

    Что касается его ссылок на состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей и возможность работать охранником, то они представляются банальной уловкой - попыткой ввести суд в заблуждение и отсрочить исполнение наказания.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным, и оставляет без удовлетворения жалобу апеллянта.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 9 января 2019 года в отношении Фролова Валерия Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий