Решение по делу № 01-0827/2024 от 24.07.2024

Уголовное дело № 1-827/24 13с

УИД 77RS0012-02-2024-014738-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 13 августа 2024 года

Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной М.Н., при секретаре Веденеевой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Беляева В.А., адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение №11727 и ордер №342 от 02 августа 2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беляева В. А., …несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Беляев В.А. 08.07.1994г.р. на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 07 апреля 2023г., был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023г. Согласно информации из базы данных ФИС-М ГИБДД МВД России срок лишения права управления транспортными средствами начат 17.05.2023г. с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен. В соответствии со ст.4.6. КРФоАП беляев В.А. будет считаться подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения оного года со дня окончания исполнения данного постановления. 22 июня 2024г. примерно в 23 часа 50 минут Беляев В.А. умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, находящегося по адресу: …, откуда начал движение, управляя транспортным средством – каршеринговой автомашиной марки «Nissan Qashqai» … 23 июня 2024г. примерно в 00 часов 02 минуты более точное время дознанием не установлено, по адресу: … управляя вышеуказанной автомашиной, Беляев В.А. был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве. В ходе проверки документов у него (Беляева В.А.) были выявлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, инспектором ДПС Ульяновым А.В., ему (Беляеву В.А.) было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение алкогольного опьянения прибором «Алкотектор», от которого последний отказался. Тогда сотрудником ДПС Ульяновым А.В., ему (Беляеву В.А.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался, о чем был составлен протокол … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. То есть он (Беляев В.А.) вновь нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым, Беляев В.А. вновь нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Беляев В.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (Беляева В.А.) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Беляева В.А.: по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, был награжден медаль «за возвращение Крыма», на состояние его здоровья – отсутствие со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с ним, матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Беляеву В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, состояние здоровья его матери, наличие награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Беляеву В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ нет.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Беляевым В.А. преступления, а также вышеуказанных данных о личности последнего, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, имущественного положения его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Беляева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа и более строгих видов наказаний.

Вместе с этим, суд назначает Беляеву В.А. предусмотренное санкцией статьи обязательное дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного Беляевым В.А. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ - не имеется.

Поскольку данное преступление относится к публичным и посягает на общество в целом, характера нарушения Правил дорожного движения, учитывая также его конкретные обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, объекты отбывания которых, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Беляеву В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, постановление пор делу об административном правонарушении, справка ГИБДД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.Н. Данилина

3