Решение по делу № 1-118/2022 от 21.02.2022

дело № 1-118/2022                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермский край                 15 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н. с участием:

государственного обвинителя – Аникеевой О.Н.,

потерпевшего – ФИО7,

подсудимой – Жуковой     Т.Н.,

защитника – Чабина Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жуковой Т.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Т.Н. причинила потерпевшему ФИО7 с применением предмета, используемого в качестве оружия, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов 24 минут Жукова Т.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с ФИО7, возникших в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла ФИО7 ножом, применяя его в качестве оружия, один удар в область грудной клетки справа, причинив ФИО7 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с малым пневмомедиастинумом и малым пневмотораксом справа - тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что с 2009 года она сожительствует с потерпевшим ФИО7, проживая с ним в квартире по адресу: <адрес>; вместе они употребляют спиртные напитки, в ходе чего бывает, что ссорятся друг с другом; ДД.ММ.ГГГГ она с Загрековым сходили на работу, а вечером стали употреблять спиртные напитки; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как у ФИО7 был день рождения, продолжили вдвоем употреблять спиртные напитки; ДД.ММ.ГГГГ в ходе употребления спиртных напитков они снова словестно поссорились, кричали друг на друга, Загреков ругался в ее адрес нецензурной бранью, говорил, что ему надо от нее уходить; в тот момент, когда она стояла на кухне и резала продукты, из комнаты к ней в кухню зашел Загреков, к которому она повернулась лицом и, обидевшись на его оскорбления, ударила один раз ножом, который был у нее в руке, в грудь Загрекову с правой стороны; после чего стала оказывать ему медицинскую помощь, сбегала на улицу за снегом, разрезала тельняшку на Загрекове, дала ему полотенце, которым он зажал рану, так как из нее пошла кровь, посадила его в кресло, затем испугавшись, позвонила своей дочери Черемухиной, которой сообщила, что ударила Загрекова ножом и попросила вызвать скорую помощь, так как сама это не умеет делать; затем зная, что приедут сотрудники полиции, испугавшись ответственности, выкинула нож и тельняшку потерпевшего в печку; приехавшим сотрудникам полиции, испугавшись ответственности, так как ранее уже была судима, она сначала сказала, что Загреков сам наткнулся на нож, однако потом решила рассказать всю правду; Загреков показал сотрудникам полиции, куда она выбросила нож и тельняшку (в печку), откуда их изъяли сотрудники полиции.

В ходе предварительного расследования Жукова Т.Н., являясь обвиняемой по делу, участвовала в проверке показаний на месте, где так же дала признательные показания о совершении преступления, показав на месте в квартире, что находясь на кухне, она повернулась к ФИО7 и нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки, после чего нож и тельняшку потерпевшего, в которой он был в момент удара, выкинула в топку печи на кухне (том 1, л.д.166-172).

Вина подсудимой в совершении умышленного причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО7, в том числе оглашенных (том 1, л.д. 127-130, 135-141) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома употреблял спиртные напитки со своей сожительницей Жуковой вдвоем; выпили около 5 бутылок водки; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он находился в комнате, а Жукова на кухне, готовила еду; в очередной раз он позвал ее к себе в комнату, чтобы выпить с ним спиртное и покурить; в ответ на это она стала ему что-то кричать и ругаться на него, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой он сказал, что уйдет от нее; затем он пошел на кухню, где у стола стояла Жукова и резала закуску; когда он зашел на кухню, Жукова развернулась к нему и ударила его один раз ножом в грудь с правой стороны, что-то крича в его адрес; от удара у него побежала кровь, он испытал сильную физическую боль; Жукова бросила на пол нож, дала ему полотенце, чтобы он приложил его к ране, помогла ему пройти в комнату, посадила в кресло, после чего разорвала на нем тельняшку, которую вместе с ножом выкинула в печку, затем позвонила своей дочери и попросила ее вызвать скорую помощь, сказав, что ударила его ножом; после этого к ним сначала приехал сотрудник полиции, а затем скорая помощь, которая доставила его в больницу, где он с полученной травмой 10 дней находился на лечении; Жукова принесла ему извинения, которые он принял, и в настоящее время привлекать Жукову к ответственности он не желает, имея намерение продолжить с ней жить вместе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты ей позвонила мать – Жукова Т.Н. и сообщила, что «пырнула» ножом своего сожителя ФИО7 попросив вызвать скорую помощь; после чего она позвонила в скорую помощь и анонимно попросила приехать по месту жительства матери и ФИО7 – <адрес>5, указав, что по данному адресу возможно ножевое ранение; ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, которые уведомили ее о задержании матери по подозрению в причинении тяжких телесных повреждений сожителю ФИО7 мать и ее сожитель ФИО7 имеют склонность к злоупотреблению спиртных напитков, на почве этого между ними часто происходят ссоры и конфликты (том 1, л.д. 61-63, 157-159).

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на смене в отделе полиции; вечером оперативный дежурный направил его по адресу: <адрес> где проживают Жукова Т.Н. и ФИО7, для проверки поступившего в отдел сообщения о ножевом ранении; прибыв на место дверь ему открыла Жукова, у которой он поинтересовался, что у них случилось; она ответила, что ничего, он с ее разрешения прошел в квартиру, где увидел сидящего в кресле ФИО7, который держал полотенце у груди; убрав полотенце, он увидел у ФИО7 ранение грудной клетки и кровь, после чего он позвонил в дежурную часть и вызвал оперативную группу; при опросе ФИО7 ему сообщил, что Жукова ударила его ножом в грудь; уже когда приехала опергруппа, в топке печки сотрудники полиции нашли нож, завернутый в тельняшку потерпевшего, который, со слов ФИО7, положила туда Жукова; и Жукова и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя адекватно.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем ему звонила мама Жукова Т.Н., но ее звонок он не слышал, перезвонил ей уже вечером, когда в ее квартире уже находились сотрудники полиции, которые ей сказали, что потом поговоришь; он позвонил своей сестре ФИО5, которая ему сообщила, что маму задержали; уже от сотрудников полиции ему стало известно, что мать подозревают в том, что она ударила ножом своего сожителя ФИО7; его мать Жукова около 10 лет проживает с ФИО7, они оба употребляют спиртные напитки, на почве чего между ними у них бывают ссоры; на поведение ФИО7 его мать постоянно ему жаловалась по телефону.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве на станции скорой медицинской помощи <адрес>; в 18 часов 20 минут на скорую по телефону поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес>5 ножевое ранение; приехав в квартиру, она увидела в ней мужчину и женщину в состоянии алкогольного опьянения; у мужчины был голый торс, он прижимал к груди полотенце, которое было в крови; пострадавший представился ФИО7; у него была колото-резаная рана грудной клетки; на ее вопрос, что случилось, ФИО7 сказал ей, что сожительница Жукова ударила его ножом в грудь; ФИО7 оказали первую медицинскую помощь и доставили в Кунгурскую городскую больницу для оказания дальнейшей помощи (том 1, л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в 2017 году она разрешила проживать в своей квартире по адресу: <адрес> своей знакомой Жуковой с сожителем ФИО7; в декабре 2021 года она разговаривала по телефону с ФИО7, от которого узнала, что он находится в Кунгурской больнице на лечении с ножевым ранением, которое ему причинила Жукова ДД.ММ.ГГГГ, а Жукова задержана сотрудниками полиции; так же ей известно, что ранее Жукова уже причиняла телесные повреждения ФИО7 (том 1, л.д. 148-150).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативно-следственной группы он выезжал по адресу: <адрес>5 по сообщению УУП ФИО6 о том, что по указанному адресу находится ФИО7 с ножевым ранением; по прибытию в квартире он увидел ФИО7 и его сожительницу Жукову, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения; у ФИО7 был голый торс, ФИО7 прижимал к груди полотенце, которое было в крови; когда ФИО7 убрал полотенце, то он увидел на груди резаную рану, из которой шла кровь; в ходе проведенного осмотра места проишествия в топке печи был обнаружен кухонный нож и майка-тельняшка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, со слов ФИО7 нож и тельняшку в печку положила Жукова после того, как ударила его ножом; и ФИО7 и Жукова были опрошены по данному факту, после чего через некоторое время приехала скорая помощь, которая оказала ФИО7 первую медицинскую помощь и увезла в больницу для госпитализации (том 1, л.д. 154-156).

Вина подсудимой в совершении преступления так же подтверждается материалами дела.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного отделения МВД России «Кишертское» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи <адрес> о том, что в этот же день в 18 часов 20 минут на станцию скорой помощи поступило анонимное сообщение от неизвестной женщины о том, что по адресу: <адрес>5 ножевое ранение (том 1, л.д. 2).

Согласно извещению лечебного учреждения, поступившему в дежурную часть отделения МВД России «Кишертское» ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут в больницу с адреса: <адрес>5 был доставлен ФИО7 с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки справа (том 1, л.д. 6).

В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места проишествия по адресу: <адрес>5, в топке печи были обнаружены и изъяты кухонный нож с деревянной ручкой с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь, а так же тельняшка с пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь; в ходе осмотра при обработке посуды так же были изъяты следы пальцев рук (том 1, л.д. 9-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставленные на бутылке и посуде следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места проишествия, принадлежат Жуковой Т.Н. и ФИО7 (том 1, л.д. 85-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на передней части майки-тельняшки, изъятой в ходе осмотра места проишествия в квартире по адресу: <адрес>5, имеются три сквозных отверстия, одно из которых по механизму образования является колото-резаным и могло быть образовано ножом, предоставленным на исследование, который ранее был так же изъят в ходе осмотра места проишествия - указанной выше квартиры (том 1, л.д. 94-99).

Майка-тельняшка потерпевшего ФИО7 и кухонный нож с пятнами бурого цвета, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места проишествия, были ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следователем с составлением протокола осмотра предметов и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; на передней части майки справа зафиксировано наличие сквозного отверстия размером 23 мм. (том 1, л.д. 113-117; 118).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№м/д от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО7 зафиксировано наличие проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа с малым пневмомедиастинумом и малым пневмотораксом справа, которое образовалось от действия предмета или орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1, л.д. 105-106).

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, Жукова Т.Н. психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает в настоящее время, у нее имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, о чем свидетельствует систематическое запойное употребление алкоголя в течение многих лет, сформированность всех видов зависимости, алкогольного синдрома, повышение толерантности к алкоголю и употребление суррогатов, характерные для лиц с таким синдромом, а также выраженные мотивационные, поведенческие и личностные нарушения в виде эмоциональной огрубленности, пренебрежения морально-этическими нормами, сужения круга интересов, поверхности переживаний, эгоцентричности, жесткости манер и поведения, вспыльчивости; однако данные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления; по своему психическому состоянию Жукова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими; деяние Жукова совершила в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло бы существенно повлиять на ее сознание и поведение; в применении принудительных мер медицинского характера Жукова не нуждается (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ – в томе 1, л.д. 100-103).

Таким образом в судебном заседании было установлено, что травма, которая повлекла за собой причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, была причинена потерпевшему Жуковой Т.Н., что подтверждается показаниями подсудимой и потерпевшего.

Действия Жуковой Т.Н. по нанесению ФИО7 удара ножом носили умышленный характер и были вызваны личными неприязненными отношениями в связи с возникшей между ними ссорой.

Жукова Т.Н. нанесла удар в жизненно-важную часть тела потерпевшего, используя при этом предмет, которым можно как причинить существенный вред здоровью, так и лишить жизни, используя бытовой предмет в качестве оружия, что так же свидетельствует о том, что Жукова Т.Н. нанесла удар ножом с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного действия, совершенные подсудимой Жуковой Т.Н., суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения Жуковой Т.Н. преступления, а также ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Жукова Т.Н. ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врача-нарколога не состоит; по месту жительства подсудимая характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, у которой бывают вспышки агрессии, как вспыльчивый человек, однако жалоб на ее поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуковой Т.Н., в соответствии с п. «з, и, к» ч.1 ст. 61; ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении Жуковой Т.Н. наказания: аморальность поведения потерпевшего, явившегося одним из поводов для преступления (выражался в адрес Жуковой Т.Н. нецензурной бранью, обзывая ее); фактически явку с повинной, активное способствование Жуковой Т.Н. раскрытию, а затем и расследованию преступления (после нанесения удара потерпевшему сразу же позвонила своей дочери, которой добровольно рассказала, что ударила ножом потерпевшего, после этого приехавшим сотрудникам полиции сообщила, что совершила данное преступление, дала признательные объяснения в этом сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, а в ходе расследования дела участвовала в проверке ее показаний на месте), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (принимала меры к остановке кровотечения, после чего через свою дочь вызвала скорую помощь), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуковой Т.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании было установлено, что преступление Жукова Т.Н., имеющая согласно заключению экспертов синдром зависимости от алкоголя и в связи с этим - неустойчивость мотивов поведения, конфликтность, жесткость в поведении, вспыльчивость, совершила после длительного (в течение нескольких дней) употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с потерпевшим по незначительному поводу, так несоразмерно в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения отреагировав на ее оскорбление со стороны потерпевшего с использованием нецензурной брани. Суд считает, что нахождение Жуковой Т.Н. в состоянии опьянения усугубило ее противоправное поведение по отношению к потерпевшему, ослабило ее внутренний контроль за своим поведением, усилило агрессию, что повлияло на формирование умысла на совершение преступления в отношении ФИО7

Подсудимой было совершено тяжкое преступление. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающего наказание Жуковой Т.Н. обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать не только личности виновного, но и характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом характера и степени социальной опасности преступления, обстоятельств его совершения Жуковой Т.Н., не смотря на наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает, что наказание будет справедливым, а цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что исправление Жуковой Т.Н. с учетом характера и обстоятельств совершения ею преступления невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ) нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При назначении Жуковой Т.Н. наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд так же не усматривает.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить Жуковой Т.Н. в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, принадлежащий подсудимой Жуковой Т.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (том 1, л.д.118), в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления, следует уничтожить;

- тельняшку, принадлежащую потерпевшему ФИО7, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (том 1, л.д.118), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в связи с отказом ФИО7 от ее получения – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жуковой Т.Н. – заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Жуковой Т.Н. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Жуковой Т.Н. под стражей по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жуковой Т.Н. под стражей по данному делу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- кухонный нож, принадлежащий подсудимой Жуковой Т.Н.; тельняшку, принадлежащую потерпевшему ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (том 1, л.д.118), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий      Е.П. Панова