Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-736/2019 ~ М|1|-623/2019 от 30.07.2019

дело №2(1)-736/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 08 октября 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

с участием ответчика Власенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Власенко В. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Власенко В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что ... между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - ... руб., размер последнего платежа – ...., день погашения - ... число каждого месяца, дата последнего платежа - ..., процентная ставка - ...% годовых, полная стоимость кредита – ...%. Согласно анкете заявителя, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно статье 383 Гражданского кодекса РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Условие, предусмотренное анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. ... между ПАО КБ «Восточный2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 401143 руб. 66 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ... вынесен судебный приказ на взыскание с Власенко В.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Власенко В.Ю. не согласившись с судебным приказом от ..., направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ... судебный приказ от ... отменен. Истец просит взыскать с Власенко В. Ю. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 401143 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7211 руб. 44 коп.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд взыскать с Власенко В.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 365416 руб. 41 коп.

Представитель истца – ООО «ЭОС» и представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Власенко В.Ю. не оспаривала факт возникшей задолженности по кредитному договору, но просила применить срок исковой давности и уменьшить сумму неустойки и штрафа в разумных пределах, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ПАО КБ «Восточный» и Власенко В.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ... руб., размер последнего платежа – ...., день погашения – ... числа каждого месяца, дата последнего платежа - ..., процентная ставка – ...% годовых, полная стоимость кредита – ...%.

ПАО КБ «Восточный» представил ответчику указанную сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком Власенко В.Ю. в судебном заседании.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей согласно графику гашения кредита. Однако заемщик Власенко В.Ю. свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, чем нарушила условия кредитования. Из представленных суду документов по кредитному договору следует, что просроченная задолженность по договору ... у Власенко В.Ю. возникла в июле 2014 года, так как последний платеж по договору ответчик внесла ....

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В анкете – заявлении Власенко В.Ю. подтвердила, что согласна с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу.

... между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ... от ... было уступлено ООО «ЭОС» в размере 401 143 руб. 66 коп., из которых: 242909 руб. 99 коп. – просроченный основной долг и 158233 руб. 67 коп. – проценты.

... ООО «ЭОС» направило должнику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору от ... по состоянию на ... составила 401143 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг 242 909 руб. 99 коп. и проценты – 158233 руб. 67 коп.

Ответчиком Власенко В.Ю. были представлены суду кассовые чеки на общую сумму 35727 руб. 25 коп., которые по ее мнению не были учтены в расчете задолженности: ...

Истец посчитал необходимым учесть данные платежи, и уточнив требования просил взыскать с Власенко В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 365416 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика Власенко В.Ю. по погашению кредитного договора ... от ... перед ООО «ЭОС».

В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчик Власенко В.Ю. обратилась в суд с ходатайством о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, Власенко В.Ю. приняла на себя обязательства погашать кредит ... числа каждого месяца в размере по ... руб., включая проценты за пользование кредитом.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

... мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области выдан судебный приказ ... о взыскании с должника Власенко В.Ю. задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 28.07.2014 года по 29.11.2016 года в размере 401143 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3605 руб. 72 коп.

... Власенко В.Ю. подала возражение на судебный приказ и просила отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ... отменен судебный приказ.

Исковое заявление предъявлено в суд 30.07.2019 года и с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, обращения за судебной защитой – выдачей судебного приказа, пропущен общий срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате до 12.04.2016 года.

Принимая на себя право требования по данному кредитному договору, истец должен был предусмотреть возможность взыскания кредитной задолженности в установленные законом сроки, однако этого сделано не было.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не предоставил.

Таким образом, с учетом графика гашения кредита, к взысканию с ответчика Власенко В.Ю. в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат суммы ежемесячного обязательного платежа основного долга начиная с 12.04.2016 года (по графику с 13.04.2016 года), что составляет 7341 руб. 96 коп. и суммы гашения процентов с 12.04.2016 года (по графику с 13.04.2016 года) по 29.11.2016 года (до уступки прав (требований)), что составляет 40698 руб. 04 коп., а всего 48040 руб.

В судебном заседании Власенко В.Ю. заявила просьбу о снижении размера неустойки и суммы штрафа до разумных пределов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд не может разрешить вопрос о снижении просроченных процентов, поскольку проценты являются платой за пользование денежными средствами, а поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика Власенко В.Ю. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору ... в размере 48 040 руб., состоящие из суммы основного долга 7341 руб. 96 коп. и процентов в сумме 40698 руб. 04 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ... от ... истец уплатил государственную пошлину в размере 7211 руб. 44 коп., к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1641 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статями 1994-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Власенко В. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Власенко В. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... в сумме 48040 рублей, из которых: сумма основного долга – 7341 рубль 96 копеек и проценты - 40698 рублей 04 копейки.

Взыскать с Власенко В. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Власенко В. Ю. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...